| 查看: 3115 | 回复: 11 | |||
[交流]
投Applied Optics返回审稿意见，恳请各位看看给点意见
|
|||
|
投了Applied Optics，审稿意见回来了，被拒。意见： Reviewer 1 The article is focused on XXX. The authors systematically investigated both the XX and the XX theoretically and experimentally. The paper is interesting and worthy of publication although some minor changes are needed： 1.XXX. 2.XXX. Reviewer 2 The authors analyzed XXX. The writing is good and comprehensive and the conclusion is relatively right. But analyzing XXX is a basic procedure in the research. I think the novelty of this paper is lower than the criteria of this journal. 其实我自己对我的论文还是很满意的，但第二个人说创新性不高，我很受打击，因为我所做的领域虽然是挺老的，但是我分析的问题是个挺棘手的问题，有许多方面需要考虑，前人虽然也有提过这个问题，但是并没有我分析得这样清晰，自己觉得工作是很有价值的，但因为受了打击，很没有信心。现在的问题是： 1、以这两个审稿意见来看，如果转投影响因子稍微低点的杂志，中的可能性有多大？要投影响因子多低的才能有把握中？我不想再折腾，赶着毕业，希望快点发表，网络版发表就行。是投Optical Engineering，还是optical fiber technology 好中并且快一些？ 2、当时我是推荐了审稿人的，我觉得这两个人是对我这个领域很熟的，我也不知道AO的编辑用了没有，也不知道上面那两条返回的意见是不是我推荐的那两个人返回的。现在再转投，我还推荐这两个人当审稿人吗？ 恳求各位虫友帮忙了！ |
回复此楼» 猜你喜欢
关于如何从代码看上不上会
已经有20人回复
-
chemdraw
已经有4人回复
-
大龄残疾硕士的一点执念
已经有24人回复
-
祈祷青基必中
已经有10人回复
-
b口会评
已经有6人回复
-
信息学部会评时间
已经有3人回复
-
在职考研
已经有7人回复
-
MSER送审了还被拒稿
已经有5人回复
-
硝基还原
已经有5人回复
-
化学口会评？应用基础研究和基础研究，希望能分开
已经有3人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 请教Appliced optics 修改意见中为什么只看到一个审稿人的意见？
已经有9人回复
- 投AO(Applied Optics)已经一个月了，还在peer review,有希望被收录吗？
已经有46人回复
- Applied physics letter 给的意见
已经有25人回复
- 关于投往Applied Optics期刊中通信作者的问题
已经有8人回复
- Applied Optics 模板求助
已经有3人回复
- applied optics 投稿求助
已经有14人回复
- 【求助】请大家帮我看看Applied Catalysis B 的审稿意见吧，谢谢啦
已经有14人回复
- 一个月前投了篇到《Applied Optics》，但目前审稿状态看不懂
已经有18人回复
- 加个新问题 ACS applied materials & interfaces 达审稿人意见求助
已经有13人回复
- optics letters投稿给些意见
已经有5人回复
- 谁经历过Applied Optics审稿过程中的Other？
已经有7人回复
- applied optics接受后的proof
已经有5人回复
- applied optics审稿求助~~
已经有6人回复
» 抢金币啦！回帖就可以得到:
-
实验室技术孵化和中试技术转让
+1/1971
-
90年 河北 回族女生 在京 诚征男友
+1/618
-
辽宁惟则专利所2026年招聘公告（沈阳本地、有经验）
+1/173
-
]青岛市人才引进直事业编，93年，985硕，180 70，爱好弹吉他唱歌
+1/140
-
祈福面上能中
+4/124
-
化学所分子识别实验室公开招聘项目聘用人员
+1/80
-
化学所分子识别实验室公开招聘项目聘用人员
+1/77
-
北京师范大学(珠海)电催化方向招收2027年硕士研究生化学或材料方向
+1/34
-
Monash University, 低碳冶金建模方向博士生招生(3-6名)，位置开放至2028年12月31号 [
+1/32
-
评职称 / 毕业赶进度，期刊发表选刊、审稿节奏问题可交流答疑
+1/10
-
圣路易斯华盛顿大学管建均教授课题组招聘博士后（2名）
+1/5
-
力学研究所某专项团队支撑岗位和特别研究助理岗位招聘启事
+1/4
-
暨南大学开明峰教授团队博士后招聘启事
+1/4
-
北师大（珠海）环境辐射与健康方向招聘博士后启事
+1/3
-
量子化学软件开发工程师-深圳
+1/2
-
重庆大学药学院沈宏城课题组招聘弘深青年教师/博士后
+1/2
-
力学研究所某专项团队支撑岗位和特别研究助理岗位招聘启事(长期有效)
+1/2
-
清华大学韩军功教授课题组博士后招聘启事
+1/1
-
力学研究所某专项团队支撑岗位和特别研究助理岗位招聘启事(长期有效)
+1/1
-
MPCVD工艺提质关键：钯膜超纯氢气纯化方案
+1/1
3楼2012-06-13 20:39:50
6楼2012-06-13 21:08:47
8楼2012-06-13 22:22:07
9楼2012-06-15 15:29:45
10楼2012-06-15 15:35:30
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
|
LZ淡定，你的情况比我的好多了，我也是做一个很古老的方向（没办法，项目需要），今年也投了篇AO，给了4个审稿人，一个美国的，两个欧空局的，一个加拿大的，没想到美国的那个竟是OSA下面和AO同级别的一个刊物的主编（小子大胆了，哈哈）。回来两个审稿信息，那个主编是业内大牛，老人家给咱审稿，着实令我受宠若惊啊，而且审得很仔细，有个单词拼错了（这个单词是专业术语，就第一次拼错了，后面均没错）老人家还指出来，巨汗！最后感觉不利的评语有“The English is generally understandable but has some flaws nevertheless.”“I think that the paper is worthy of publication as a Research Note but it doesn’t have enough ‘meat’ to justify its publication as a full paper.” 另一个是欧空局的评语，这哥们就不像老人家那么淡定了，上来就“I do not agree with the statement……”“ It is not true that ……”如此等等，吓死我了 后来就反复看他们的评语，列出1、2、3、4、5等条条，针对每个问题，逐条回答，论文该修改的地方也都修改了。原来欧空局那个没有完全理解我的工作的针对性，话里话外的意思是我没有在论文中大力宣传他们的工作，说我引用他们的论文有负面引用的意思，汗啊。于是我就旗帜鲜明地肯定了他们的工作，并在“Discussion”部分反复、耐心、细致的讨论我的工作的价值和意义，以及和他们工作的区别。 最后对两位审稿人义务为咱审稿表示热情的谢忱和崇高的敬意。一个月后，AO主编就“pleased to confirm that your revised manuscript has been accepted for publication in Applied Optics”。今年的论文首发告捷，好啊。 |
11楼2012-06-27 17:12:50
12楼2012-06-27 22:43:25
简单回复
zxfbnu2楼
2012-06-13 20:35
回复
祝福
zhp_1834楼
2012-06-13 20:43
回复
发芽豆LL5楼
2012-06-13 21:06
回复
2012-06-13 21:58
回复