应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 投稿求助 » 审稿人之间能看到对方的审稿意见吗？
651/2返回列表12下一页
查看: 10558  |  回复: 64
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

clw8393

木虫 (小有名气)

[交流] 审稿人之间能看到对方的审稿意见吗？

如果一篇paper有多个审稿人，你对这些审稿人的问题都进行了回答？请问审稿人除了能看到自己问的问题的答案？还能看见其他审稿人的吗？
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼 2011-01-12 21:23:15
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

chuyunfei

至尊木虫 (职业作家)
★
clw8393(金币+1):谢谢参与
我给艾斯维尔审的，可以看到别人的意见
赞一下(3人) 回复此楼
22楼2011-01-12 22:53:49
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖

mummy527599

木虫 (正式写手)
clw8393(金币+1):谢谢 2011-01-12 21:38:19
这个肯定不会啊！
回复此楼
2楼2011-01-12 21:24:06
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

clw8393

木虫 (小有名气)
引用回帖:
Originally posted by mummy527599 at 2011-01-12 21:24:06:
这个肯定不会啊！

谢谢啊。
这样我就纠结了，第一轮审稿，有个审稿人问我有没有考虑某个model，我回答说没有考虑，他没有给任何意见，第二轮说fine。只是可能需要说明在paper里面说明下没有考虑这个model。但是第二轮，另一个审稿人问我这个问题，我回答说没有，结果他直接把我reject了。这怎么办？其实我第二轮也想加来着，但是由于都已经告诉第一个审稿人说没有了，而且他也没有说不考虑不行。所以最后还是没加。没想到因为这个被拒，郁闷啊。有补救的办法吗？
赞一下 回复此楼
3楼2011-01-12 21:29:50
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

visitor958

至尊木虫 (文坛精英)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
clw8393(金币+1):谢谢 2011-01-12 21:38:32
这个不一定。有的杂志可以（审稿后可以看到其他审稿人的意见，有时编辑也发给所有审稿人），有的不会。
引用回帖:
Originally posted by mummy527599 at 2011-01-12 21:24:06:
这个肯定不会啊！

赞一下(1人) 回复此楼
4楼2011-01-12 21:31:59
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

mummy527599

木虫 (正式写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
clw8393(金币+1):3Q 2011-01-12 21:39:00
加上呗，如果很关键的话，如果你还有机会给拒你的那人墨迹一下的话好好说明一下！
赞一下(1人) 回复此楼
5楼2011-01-12 21:33:15
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

clw8393

木虫 (小有名气)
引用回帖:
Originally posted by mummy527599 at 2011-01-12 21:33:15:
加上呗，如果很关键的话，如果你还有机会给拒你的那人墨迹一下的话好好说明一下！

已经在和他联系了，他回复说给我两次机会我没改，我真是冤枉，第一次我没太看懂他的意思，第二轮看懂的时候我已经和另外的审稿人说没有加了，而且别人并没有说非加不可。所以我只好和他说没有加。但是从他的回答来看，是一定需要的。所以我在和他联系，看能不能加上后再审下。
赞一下 回复此楼
6楼2011-01-12 21:37:37
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

mummy527599

木虫 (正式写手)
引用回帖:
Originally posted by clw8393 at 2011-01-12 21:37:37:

已经在和他联系了，他回复说给我两次机会我没改，我真是冤枉，第一次我没太看懂他的意思，第二轮看懂的时候我已经和另外的审稿人说没有加了，而且别人并没有说非加不可。所以我只好和他说没有加。但是从他的回答 ...

必须滴，好好说明白！
赞一下 回复此楼
7楼2011-01-12 21:39:32
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

努力着

荣誉版主 (职业作家)
★
clw8393(金币+1):谢谢参与
clw8393(金币+1):谢谢 2011-01-12 21:40:48
Elsevier的杂志的审稿人是可以看到别的审稿人的意见的，但必须是自己的审稿意见提交之后。另外，也看不到别的审稿人的个人信息。
赞一下(1人) 回复此楼
8楼2011-01-12 21:39:41
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

clw8393

木虫 (小有名气)
引用回帖:
Originally posted by 努力着 at 2011-01-12 21:39:41:
Elsevier的杂志的审稿人是可以看到别的审稿人的意见的，但必须是自己的审稿意见提交之后。另外，也看不到别的审稿人的个人信息。

这个杂志好像是sprniger的
赞一下 回复此楼
9楼2011-01-12 21:44:51
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xmhyingyu

至尊木虫 (文坛精英)
★
clw8393(金币+1):谢谢参与
bless!
回复此楼
15楼2011-01-12 22:05:33
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

努力着

荣誉版主 (职业作家)
引用回帖:
Originally posted by clw8393 at 2011-01-12 21:44:51:

这个杂志好像是sprniger的

这个我就不知道了！我常给Weily和Elsevier审稿，都能看到其他审稿人的意见，但Springer没审过。
赞一下 回复此楼
17楼2011-01-12 22:32:27
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhzimi_2007

木虫 (职业作家)
★
clw8393(金币+1):谢谢参与
帮顶！！
回复此楼
18楼2011-01-12 22:37:58
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

中华有为

木虫 (著名写手)

这个问题很好

★
clw8393(金币+1):谢谢参与
我也想知道答案
回复此楼
19楼2011-01-12 22:44:16
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yinyan22168880

至尊木虫 (职业作家)
★
clw8393(金币+1):谢谢参与
审稿结束后，可以看到
赞一下(1人) 回复此楼
20楼2011-01-12 22:44:18
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hqzhou0817

金虫 (著名写手)
★
clw8393(金币+1):谢谢参与
引用回帖:
Originally posted by mummy527599 at 2011-01-12 21:24:06:
这个肯定不会啊！

不知道的别以为自己聪明，
赞一下(1人) 回复此楼
21楼2011-01-12 22:51:53
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wullww

至尊木虫 (文坛精英)
★
clw8393(金币+1):谢谢参与
祝福楼主
回复此楼
23楼2011-01-12 22:58:33
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

生化道长

至尊木虫 (知名作家)
★
clw8393(金币+1):谢谢参与
No communication emerges between referees.
赞一下(1人) 回复此楼
24楼2011-01-12 23:04:29
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhang_tao

至尊木虫 (著名写手)
★
clw8393(金币+1):谢谢参与
提交自己的意见后，可以看到另一个审稿人的评价
赞一下(1人) 回复此楼
25楼2011-01-12 23:04:41
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

suchanghong

金虫 (著名写手)
★
clw8393(金币+1):谢谢参与
引用回帖:
Originally posted by clw8393 at 2011-01-12 21:29:50:

谢谢啊。
这样我就纠结了，第一轮审稿，有个审稿人问我有没有考虑某个model，我回答说没有考虑，他没有给任何意见，第二轮说fine。只是可能需要说明在paper里面说明下没有考虑这个model。但是第二轮，另一个审 ...

哎呀，你应该在回复中解释为什么不在文章中考虑这个model,不能简单说没有。
赞一下(1人) 回复此楼
26楼2011-01-12 23:08:21
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

liujizgd

木虫 (著名写手)
★
clw8393(金币+1):谢谢参与
不行的
回复此楼
27楼2011-01-12 23:36:08
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

shyh2009

木虫 (著名写手)
★
clw8393(金币+1):谢谢参与
楼主可以好好争取一下，实在不行就早点改投，别耽搁了！
赞一下(1人) 回复此楼
28楼2011-01-12 23:43:55
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hbhehe

木虫 (著名写手)
★
clw8393(金币+1):谢谢参与
应该不会
回复此楼
30楼2011-01-12 23:53:26
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

bichun

至尊木虫 (职业作家)
★
clw8393(金币+1):谢谢参与
哦，学习了一下
回复此楼
31楼2011-01-12 23:56:18
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

caosy1982

至尊木虫 (著名写手)
★
clw8393(金币+1):谢谢参与
有的是可以的
回复此楼
32楼2011-01-13 00:11:54
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

euroknl

金虫 (正式写手)
★
clw8393(金币+1):谢谢参与
purely depends on the journal
赞一下(1人) 回复此楼
36楼2011-01-13 03:37:37
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

bigpalewolf

金虫 (正式写手)
★
clw8393(金币+1):谢谢参与
引用回帖:
Originally posted by 努力着 at 2011-01-12 21:39:41:
Elsevier的杂志的审稿人是可以看到别的审稿人的意见的，但必须是自己的审稿意见提交之后。另外，也看不到别的审稿人的个人信息。

正解！审稿意见提交以后，小编会把多个审稿人的意见汇总成一个ｐｄｆ，然后各个审稿人都可以下载观看其他审稿人的提问，以及作者对提问的回答。但是看不到审稿人的个人信息，只看见reviewer１，２，３.。。
赞一下(1人) 回复此楼
37楼2011-01-13 06:49:26
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

studyhae

木虫 (正式写手)
★
clw8393(金币+1):谢谢参与
那是不是审稿人也看得到作者对其它审稿人的答复？
谢谢~
引用回帖:
Originally posted by chuyunfei at 2011-01-12 22:53:49:
我给艾斯维尔审的，可以看到别人的意见

赞一下(1人) 回复此楼
38楼2011-01-13 08:00:37
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

mlanqiang

木虫之王 (文学泰斗)

呵呵

★
clw8393(金币+1):谢谢参与
说实话，都需要回答，除非特别不合理的。
赞一下(1人) 回复此楼
39楼2011-01-13 08:05:08
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

mrzouhao

木虫之王 (文坛精英)
★
clw8393(金币+1):谢谢参与
一般不能
回复此楼
40楼2011-01-13 08:06:07
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yangjianchun

木虫 (著名写手)
★
clw8393(金币+1):谢谢参与
互通意见是有可能的
赞一下(1人) 回复此楼
41楼2011-01-13 08:20:32
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

visitor958

至尊木虫 (文坛精英)
这种事没有国际统一标准。有的可以，有的不行，有的编辑可以选择。

不过我们一般将所有答复放到一个文件，那样简单（都能看到，一般也没有什么要隐瞒）。
引用回帖:
Originally posted by studyhae at 2011-01-13 08:00:37:
那是不是审稿人也看得到作者对其它审稿人的答复？
谢谢~
赞一下 回复此楼
42楼2011-01-13 08:34:33
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

rotating_top

铁杆木虫 (职业作家)
★
clw8393(金币+1):谢谢参与
不能
回复此楼
43楼2011-01-13 08:45:24
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

studyhae

木虫 (正式写手)
因为有个问题，两个审稿人都提到了
能否让后面的审稿人直接去看作者在前面的答复？
还是说把前面的答复拷贝过去作为回答。
引用回帖:
Originally posted by visitor958 at 2011-01-13 08:34:33:
这种事没有国际统一标准。有的可以，有的不行，有的编辑可以选择。

不过我们一般将所有答复放到一个文件，那样简单（都能看到，一般也没有什么要隐瞒）。
赞一下 回复此楼
44楼2011-01-13 08:46:21
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jason168

至尊木虫 (文坛精英)
★
clw8393(金币+1):谢谢参与
must answer their question
赞一下(1人) 回复此楼
45楼2011-01-13 08:51:46
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xbx0407

铁杆木虫 (著名写手)
★
clw8393(金币+1):谢谢参与
这个不一定。
回复此楼
46楼2011-01-13 08:52:47
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

visitor958

至尊木虫 (文坛精英)
都可以，不过还是再单独回答一下的好，别给审稿人添麻烦。
引用回帖:
Originally posted by studyhae at 2011-01-13 08:46:21:
因为有个问题，两个审稿人都提到了
能否让后面的审稿人直接去看作者在前面的答复？
还是说把前面的答复拷贝过去作为回答。
赞一下 回复此楼
47楼2011-01-13 09:04:55
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

chuyunfei

至尊木虫 (职业作家)
引用回帖:
Originally posted by studyhae at 2011-01-13 08:00:37:
那是不是审稿人也看得到作者对其它审稿人的答复？
谢谢~


给审稿人的答复都是放在一块的啊
赞一下 回复此楼
48楼2011-01-13 09:13:38
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

EST

至尊木虫 (知名作家)
★
clw8393(金币+1):谢谢参与
引用回帖:
Originally posted by 努力着 at 2011-01-12 21:39:41:
Elsevier的杂志的审稿人是可以看到别的审稿人的意见的，但必须是自己的审稿意见提交之后。另外，也看不到别的审稿人的个人信息。

同意，ACS的看不到
赞一下(1人) 回复此楼
49楼2011-01-13 09:24:09
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ggyy11011

木虫 (正式写手)
★
clw8393(金币+1):谢谢参与
不会不会啦
回复此楼
50楼2011-01-13 09:24:55
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
简单回复
wubo1110楼
2011-01-12 21:50   回复  
clw8393(金币+1):谢谢参与
YUCP211楼
2011-01-12 21:53   回复  
clw8393(金币+1):谢谢参与
YUCP112楼
2011-01-12 21:56   回复  
clw8393(金币+1):谢谢参与
YUCP13楼
2011-01-12 21:59   回复  
clw8393(金币+1):谢谢参与
zoujin12914楼
2011-01-12 22:00   回复  
clw8393(金币+1):谢谢参与
jiao112316楼
2011-01-12 22:26   回复  
clw8393(金币+1):谢谢参与
xwr9320703329楼
2011-01-12 23:47   回复  
clw8393(金币+1):谢谢参与
LWLin33楼
2011-01-13 00:17   回复  
clw8393(金币+1):谢谢参与
tangyanxmc34楼
2011-01-13 01:12   回复  
clw8393(金币+1):谢谢参与
yingbin201035楼
2011-01-13 01:21   回复  
clw8393(金币+1):谢谢参与
相关版块跳转 我要订阅楼主 clw8393 的主题更新
651/2返回列表12下一页
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
最具人气热帖推荐 [查看全部] 作者 回/看 最后发表
[考博] 售SCI一区文章，我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可伽急 +3 0XLacIJUOj8D 2026-08-24 3/150 2026-08-25 01:47 by BZKMTicpDhFj
[硕博家园] 售SCI一区文章，我:8.O.551.O.5.4,科目全,可伽急 +3 0XLacIJUOj8D 2026-08-24 6/300 2026-08-25 00:11 by BZKMTicpDhFj
[基金申请] 明天应该可查了！？ +5 chengyan1220 2026-08-23 5/250 2026-08-24 23:28 by 我4大白菜
[基金申请] 没有任何消息-是不是就凉了 +7 图啦图啦 2026-08-24 8/400 2026-08-24 22:00 by maomao_da
[论文投稿] 售SCI-T0P文章，我:8O.5.5.1.O.54,科目齐全,可+急 +3 0XLacIJUOj8D 2026-08-24 3/150 2026-08-24 21:59 by BZKMTicpDhFj
[基金申请] 能否退出参与的面上项目解除限项 +21 koalala 2026-08-24 24/1200 2026-08-24 19:25 by 家与远方
[基金申请] filecode，4个jtjc了 +14 ziyangfang 2026-08-19 17/850 2026-08-24 18:37 by 哈哈蛤？
[基金申请] 建议基金发布提前给出明确的时间点 +13 kulium 2026-08-21 16/800 2026-08-24 16:27 by superceng
[基金申请] 今日不放榜？网传国自然预计 8 月 27 日可查结果 +17 医学老男孩 2026-08-20 21/1050 2026-08-24 14:21 by refreshing11
[基金申请] 估计是周四 +4 archvillain 2026-08-18 4/200 2026-08-24 13:53 by zzuzxg
[基金申请] 朋友圈看到的 +7 wangzilk 2026-08-18 9/450 2026-08-24 10:50 by cmrandy
[基金申请] 科研孤儿太难了 +18 我4大白菜 2026-08-20 19/950 2026-08-24 09:47 by 凯恩广盛催化分�
[基金申请] 2026年的国家社科基金项目通讯评审的新规则与新动向、新挑战 +4 process2012 2026-08-23 5/250 2026-08-23 19:58 by jurkat.1640
[基金申请] 今天放榜吗？ +15 布布和一二 2026-08-19 16/800 2026-08-23 09:55 by 张春生
[基金申请] 今天基金会出结果吗？20260819 +16 kkkl_v 2026-08-19 17/850 2026-08-22 16:12 by 阿布Abu
[基金申请] 时间戳今天，20号变了 +5 archvillain 2026-08-20 5/250 2026-08-22 06:12 by hui_daxiao
[基金申请] 时间戳又变了 +13 wuchongjun 2026-08-20 19/950 2026-08-21 17:21 by 紫杉醇
[基金申请] 应该是下周三26日公布了吧？ +4 哈哈蛤？ 2026-08-21 4/200 2026-08-21 10:58 by Vivilian
[基金申请] 今天放榜没戏了吧 +9 yuleib84 2026-08-19 11/550 2026-08-21 10:06 by gltch
[基金申请] 基金啊基金 +4 longfie172 2026-08-20 4/200 2026-08-21 08:58 by mark mao
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭