| 查看: 1695 | 回复: 7 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
大伙帮我看看这个评审意见是否上会，几B几C，谢谢已有7人参与
|
|||
|
2010年中的青基（地学），青基执行期发表SCI11篇（其中一作8篇），但虑到目前所做的内容与青基连续性不是很足，故今年未申青面连续，而转直接申面上（当然，我承认受年初听说的，青面连续还是需要函评有一定影响） 国基面上结果未中，虽心中有所不甘，但专家提的意见还都是比较认可。只盼来年再战，现贴出专家意见，想让大家帮着看看： （1）这个评审意见是否上会，几B几C，谢谢 （我自己个人判断2B1C） （2）明年再投的话，还是回到这三个评审人手中的概率有多大呀？ +++++++++++++++++++ 专家意见 +++++++++++++++++++++++ XXX女士/先生： 您好，抱歉的通知，您今年申请的国家自然科学基金项目没有获准，现将函评专家的意见全文反馈给您。 为了使科学基金评审工作更加客观、公正、透明，加强同行之间的交流，我们把同行评议意见全文反馈，该意见仅供您参考。 关于你的项目的同行评议意见如下： <1>….问题早已引起国家政府部门和环境科学工作者的高度关注和重视，但仍有不少问题有待解决。例如本申请项目中提到的….，便是一个需要回答的问题。因此，该项目研究具有科学意义和实践价值。项目利用…..资料了解….变化特征基础上，基于…..模拟结果，采用…..等技术手段，分析…….动态的演变规律，研究思路与方法具有创新性。项目立论依据充分，技术路线清晰，研究目标明确，研究内容与目标相符；申请者具有一定的前期工作基础，依托单位具有完成本研究所需条件；研究人员配备合理。建议予以资助。 <2>一、 综合评议申请项目的创新性和研究价值。 本项目基于……，使用数理统计模型预测了……..特征，继而使用….模型模拟了….。由于当前…..正经历着两方面显著的变化：….和….，因而该研究结果对未来…..是有一定的借鉴意义的。由于………是当前研究的一个热点内容，因而本项目虽然不算很具创新性的研究，但有一定的前沿性、现实意义和研究价值。 本项目的特殊和创新之处在于基于……的筛选，并使用…..技术对….，生产出….。 二、 申请项目的研究内容、研究目标及拟解决的关键科学问题。 本项目的研究目标明确，包括…..变化特征、….变化特征以及…..变化特征。针对目标设计了四个研究内容，研究内容可以很好的回答研究目标的问题，设计合理。但研究内容3使用的方法是有待商榷。….数据本身是也是通过数理统计的方法计算得到，然后再用这一结果与…因子之间建立关系进行….模拟计算是不合理的，….数据可以对计算结果进行验证。 三、 申请项目的整体研究方案和可行性分析。 整体研究方案中，对….以及…….的研究明确、可行。 在"……"中最重要的一个部分"④...... "中使用的方法有待商榷，….数据本身是也是通过数理统计的方法计算得到，然后再用这一结果与…因子之间建立关系进行….模拟计算是不合理的，….数据可以对计算结果进行验证。 在"……..研究"中，……..是对….过程模拟的一个重点和难点，项目申请者在"①……."中，主要使用了….数据，基本为…….状况验证的；用上述参数对"③……."，而未对……，其结果是难有说服力的。 四、 前期工作基础和研究条件以及经费预算 申请人在….、….、….等方面进行了大量的研究，具有很强的创新潜力和思维。 项目经费预算基本合理，设备购置方面支出过多，建议适当调整。 <3>1、作为…..地区，该项目拟利用…..，揭示…..，研究结果将对………治理提供科学依据，具有一定的科学和实用价值。 2、该项目研究内容安排不合理，重点不突出，研究目标在研究内容和研究方案中体现不够。…研究区面积很大，从东向西，….特征不同，建议增强相关方面的研究。 3、该项目拟采用…分析….、….和….相互之间耦合关系，研究思路比较清晰，但…….研究区面积广阔，….等干扰因素很多，研究方案不具体，可行性较差。 4、研究队伍人员安排比较合理，有经验比较丰富的讲师，也有相关专业的博士、硕士研究生。申请者及其团队前期研究基础扎实。但对于已有研究成果的把握不够。 综合考虑上述因素，本项目具有一定的实际应用价值，但建议进一步完善研究方案，提高项目研究的科学性。总体评价为良，不建议资助。 国家自然科学基金委员会 地球科学部 |
回复此楼» 猜你喜欢
我标书代码变了
已经有14人回复
-
饶议：什么制度能保障大学普通教师不用为领导拎包，不用看领导脸色
已经有15人回复
-
最新消息：2024国自然下载文件名变了
已经有9人回复
-
博士毕业高校和就业的相关问题
已经有7人回复
-
F口信息学部拿面上，大概需要什么样的成果
已经有4人回复
-
2025考博
已经有8人回复
-
关于2023的收入
已经有36人回复
-
2024国社科通讯评审
已经有17人回复
-
34岁读博士晚吗
已经有27人回复
-
Nature 11日发文，中国著名学者们称造假迫不得已
已经有6人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 大家看看我这个意见，评审人太不负责了吧！！！
已经有34人回复
- 大家帮我看看这一条评审意见最后给的是什么结论！！！！！！！！！！！
已经有9人回复
- 基金挂了，大家帮忙看看我的评审意见！
已经有44人回复
- 那个没有得到基金如失恋般痛的孩纸请大家看看评审意见
已经有25人回复
- 请大家帮我看看专家评审意见，这个课题还有继续申报的价值吗？
已经有7人回复
- 评审意见，大家帮我看看（如有好的建议和意见，将请版主帮忙散金币）
已经有5人回复
- 大家看看这个评审意见[青年基金]
已经有10人回复
- SCI审稿意见回来了，编辑给的moderate revision，麻烦大家帮分析一下，有BB
已经有28人回复
- 投稿有答复了，些许激动请大家帮忙看看，谢谢大家！（在13楼增加第二封审稿意见）
已经有32人回复
- 物理学报审稿意见，请大家帮忙看看录用几率多大？修改有哪些注意事项，谢谢了
已经有24人回复
- 请大家帮我看下评审意见中这段话（未中，工程科学四处）
已经有12人回复
- 工材四处青年基金挂了，评审意见回来了，请大家帮忙看看，是不是3B，有没有复议的必要
已经有15人回复
- 请大家帮我看看这样的评语，还有修回录用可能吗？
已经有63人回复
- 文章的审稿意见，大家帮忙看看！
已经有6人回复
- 地球科学部三处专家的评审意见！请大家帮我看看！谢谢！
已经有19人回复
- 审稿意见，大家帮忙看看
已经有8人回复
- 【求助】审稿意见大家帮忙看看，急呀！
已经有8人回复
kingki
至尊木虫 (知名作家)
- 应助: 465 (硕士)
- 金币: 21419.2
- 散金: 5526
- 红花: 16
- 帖子: 7500
- 在线: 599.3小时
- 虫号: 514983
- 注册: 2008-02-29
- 性别: GG
- 专业: 电化学
6楼2013-08-28 22:12:56
50