24小时热门版块排行榜    

查看: 2841  |  回复: 34

hyqtian0000

铜虫 (正式写手)


[交流] 大家看看我这个意见,评审人太不负责了吧!!!

今年第一次申请青年,由于博士刚刚答辩完,进了工作单位,只有毕业证,无学位证,所以以硕士学位+两位教授+导师推荐申请的,属于运气较好的,通过了。但是有个评审人意见真是。。。。。
<4>本项目将对XX问题进行研究。研究内容明确,但是没有创新和前沿性,技术路线和研究方案合理。建议不给于资助。

PS 评审人就说了这几个字,感觉在敷衍人,申请的课题创新性不敢说多好,至少是具有前沿性,因为结合国家重大需求做的,评审人没有对研究内容和方案作出实质性的指点,就否定了。
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

» 抢金币啦!回帖就可以得到:

查看全部散金贴

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

digestive

木虫 (著名写手)



hyqtian0000(金币+1): 谢谢参与
嗯,的确很敷衍人。
拉黑
3楼2013-08-22 15:07:26
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yhcbh

金虫 (正式写手)



hyqtian0000(金币+1): 谢谢参与
有些时候对我们很重要的事情,专家就一两句话就没戏了,希望专家负责任一些。。。
4楼2013-08-22 15:07:26
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hyqtian0000(金币+1): 谢谢参与
你可以提请基金为复议。
7楼2013-08-22 15:08:15
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

dy

木虫 (著名写手)



hyqtian0000(金币+1): 谢谢参与
hhhjkoh

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
8楼2013-08-22 15:08:46
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ke30ke

木虫之王 (文坛精英)


12楼2013-08-22 15:10:38
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

雷霆2013

金虫 (著名写手)



小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
吃得苦中苦,才能开路虎。
做事不出力,只能开夏利…
楼主必能
千秋万载
一统江湖!!!

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
13楼2013-08-22 15:11:16
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

energy326

木虫 (著名写手)



小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
丛林中是有法则的!
14楼2013-08-22 15:12:37
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

823qq

铜虫 (小有名气)



小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
没有绝对的公平,所以嘛,有时是要看运气的,当实力是首要的。烧香去。
16楼2013-08-22 15:16:15
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

mmwthz

木虫 (著名写手)



小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
要是是BBBC估计就挂了 感谢那位给A的评审人 看样子好像是个年纪比较大的
17楼2013-08-22 15:17:27
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

dilong399

至尊木虫 (文坛精英)



小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
吃得苦中苦,才能开路虎。
做事不出力,只能开夏利…
20楼2013-08-22 15:35:03
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

dickens_yu

金虫 (正式写手)



小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
是啊,的确辜负基金委对他的信任

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
21楼2013-08-22 15:36:31
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

gordon399

捐助贵宾 (文坛精英)



小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
评审专家有点懒,没有认真看本子。
23楼2013-08-22 15:49:43
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ren_tjuxmu

新虫 (正式写手)



小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
祝福楼主,凡是散金币的都是好人。我是来领金币的!
24楼2013-08-22 16:03:42
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

z0216wen

铁杆木虫 (职业作家)



小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
这样的意见估计基金委没有采纳,所以你中了。不必在意
25楼2013-08-22 16:05:49
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jgdai

木虫 (正式写手)



小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
建议JJW拉出此人,直接枪毙!呵呵
27楼2013-08-30 14:04:30
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

visualwood

新虫 (正式写手)



小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
今年我也碰到这些意见,真是气死你!
28楼2013-08-30 21:35:09
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

mrsdta

新虫 (初入文坛)



小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
您好!
我祝贺您,同时支持您举报不负责任的评审人。想一想,我们审一篇稿子,只是对杂志负责,就花多少时间,写多长的评语?更何况基金是几十万的钱,是对国家和人民负责!举报!


我的情况---
紧急求助 -- 我的情况是否可申请复议?

共4个评审人。

第一个:张冠李戴!把对别人项目的非常低评审按到我头上了。(该项目与我的毫不相干)。

第二个:评价较好,如:较重要,较重要,较准确,条件较好,基础较好。也有直接肯定的,如可行并具有创新之处,具有新颖性等等。没负面的。

第三个:全面积极肯定,结论:“强烈推荐该项目为优先资助"。


第四个:(显然没有读申请书)只有一句话: “A尚可,但B欠明确,C不够充分”。

请问,可否申请复议?谢谢。
29楼2013-08-31 11:34:23
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

dearmaximus

金虫 (正式写手)



小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
我估计是你的本子给专家的感觉没有其他几个本子好,但是专家又找不到批评你的地方,只好草草收场。
30楼2013-08-31 12:27:10
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wanglei6683

木虫 (正式写手)



小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
也许给他的本子都太好了,只好随机毙几个了
31楼2013-08-31 12:36:31
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lzq722

新虫 (正式写手)



小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
大哥,看看我的评审意见:研究内容重点不够突出,研究思路不明晰,整体篇幅过长,另外,插图很不清楚。
32楼2013-08-31 12:53:52
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

阿摩那

新虫 (著名写手)



小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
个人感觉,是专家觉得你的本子不行,懒得跟你多说。
我报国基不中的时候,专家意见也是只言片语,中了的本子却是每个专家都给出了详细意见,而且大部分是针对本子的错误和不足,看专家意见这么挑剔,还以为专家肯定准备枪毙我了,最后一句盖棺定论的话却是“建议资助”。

[ Last edited by 阿摩那 on 2013-8-31 at 13:17 ]
33楼2013-08-31 13:16:36
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

heifeilong

木虫 (著名写手)



小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
没有绝对的公平,国家自然基金,有时是要看运气!
35楼2013-09-10 08:06:37
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
简单回复
maniujing2楼
2013-08-22 15:06   回复  
hyqtian0000(金币+1): 谢谢参与
2013-08-22 15:07   回复  
hyqtian0000(金币+1): 谢谢参与
2013-08-22 15:08   回复  
hyqtian0000(金币+1): 谢谢参与
2013-08-22 15:09   回复  
hyqtian0000(金币+1): 谢谢参与
nono200910楼
2013-08-22 15:10   回复  
hyqtian0000(金币+1): 谢谢参与
jane855611楼
2013-08-22 15:10   回复  
hyqtian0000(金币+1): 谢谢参与
c688126715楼
2013-08-22 15:13   回复  
zxjcwc18楼
2013-08-22 15:22   回复  
2013-08-22 15:32   回复  
lfaann22楼
2013-08-22 15:46   回复  
恭喜 [ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
2013-08-22 16:06   回复  
南瓜饼34楼
2013-09-10 07:58   回复  
相关版块跳转 我要订阅楼主 hyqtian0000 的主题更新
最具人气热帖推荐 [查看全部] 作者 回/看 最后发表
[基金申请] F口信息学部拿面上,大概需要什么样的成果 +3 _奋黎_ 2024-06-16 4/200 2024-06-16 20:21 by _奋黎_
[基金申请] 2024国社科通讯评审 +9 qsd10086 2024-06-13 17/850 2024-06-16 19:14 by onroad24
[硕博家园] 硕博巨婴,也许才刚刚开始 +30 SNaiL1995 2024-06-12 74/3700 2024-06-16 17:08 by SNaiL1995
[找工作] 杭电、天津科技、青农和宁波工程学院如何选? +11 味道很好啊 2024-06-13 21/1050 2024-06-16 13:57 by wanglongzh
[基金申请] 博后基金,博管会会提前知道消息吗? +4 yuyiang 2024-06-13 4/200 2024-06-16 11:40 by yangyuzhong4
[论文投稿] 编辑是什么意思 15+3 s090604054 2024-06-15 3/150 2024-06-16 10:29 by bobvan
[有机交流] 车间生产,真空度很高,温度很高,但减压蒸馏速度很慢。 10+12 召唤鬼泣lL 2024-06-13 36/1800 2024-06-16 09:20 by ddc805
[找工作] 江西双非一本和四川双一流高校如何选择? 5+7 寒山敲钟 2024-06-12 23/1150 2024-06-16 06:52 by puterde
[基金申请] 为什么我的博后基金还在流动站审核中?不会是学院给我卡了吧? +14 王凯12 2024-06-13 26/1300 2024-06-15 15:22 by 好人与坏人
[教师之家] 饶议:什么制度能保障大学普通教师不用为领导拎包,不用看领导脸色 +8 zju2000 2024-06-12 14/700 2024-06-15 13:59 by chemhua
[论文投稿] 投了一篇4区的SCI,审稿人一个拒稿,一个小修,编辑给了大修。 +9 安稳22123 2024-06-13 10/500 2024-06-14 23:45 by jurkat.1640
[食品] 食品博士导师 +6 小李醒yy 2024-06-11 9/450 2024-06-14 23:37 by 小李醒yy
[基金申请] 博士后基金需要结题吗? +8 zhouchuck 2024-06-13 8/400 2024-06-14 17:27 by liuyupu132
[基金申请] 工材E口JQ有消息了吗 +4 babyduck 2024-06-11 4/200 2024-06-14 17:23 by firepick
[硕博家园] 关于硕博连读的一些疑问? +4 Lwenter 2024-06-14 4/200 2024-06-14 14:32 by ou0551
[有机交流] ππ堆积会发生在有机溶剂中吗 5+3 zibuyu0420 2024-06-13 4/200 2024-06-14 14:17 by 小肉干
[基金申请] 化学会年会改成一年开一次了? +5 babu2015 2024-06-12 13/650 2024-06-14 10:46 by babu2015
[论文投稿] ACS Nano投稿后分配到副编辑手里12天了,能确定送审了吗? +5 潇洒怡惜 2024-06-12 10/500 2024-06-14 09:56 by 潇洒怡惜
[论文投稿] with editor日期变更 +3 慎独的小花卷 2024-06-12 8/400 2024-06-13 11:00 by 慎独的小花卷
[基金申请] 博后特助这周出结果吗?往年都是啥时候啊? +13 jsqy 2024-06-12 17/850 2024-06-12 19:55 by Lynn212
信息提示
请填处理意见