| 查看: 4569 | 回复: 34 | |||
[交流]
大家看看我这个意见，评审人太不负责了吧！！！
|
|||
|
今年第一次申请青年，由于博士刚刚答辩完，进了工作单位，只有毕业证，无学位证，所以以硕士学位+两位教授+导师推荐申请的，属于运气较好的，通过了。但是有个评审人意见真是。。。。。 <4>本项目将对XX问题进行研究。研究内容明确，但是没有创新和前沿性，技术路线和研究方案合理。建议不给于资助。 PS 评审人就说了这几个字，感觉在敷衍人，申请的课题创新性不敢说多好，至少是具有前沿性，因为结合国家重大需求做的，评审人没有对研究内容和方案作出实质性的指点，就否定了。 |
回复此楼» 猜你喜欢
求各位大神看下
已经有23人回复
-
面上再次挂了，太难了，躺也躺不了，倦也卷不过，小学校之殇！
已经有30人回复
-
2027年申博
已经有4人回复
-
好消息？这个有何含义？？？
已经有10人回复
-
咨询面上基金
已经有4人回复
-
8月时间戳变的，举个手。玩一下，释放压力
已经有10人回复
-
【2027博士申请】纳米药物递送方向
已经有4人回复
-
UV压敏胶开发
已经有7人回复
-
有没有H口的？有收到消息的吗？
已经有3人回复
-
十年后又回来了，论文投稿求助
已经有3人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 请大家帮我看看专家评审意见，这个课题还有继续申报的价值吗？
已经有7人回复
- 这种评审意见可以申诉么？没见到过？大家给个意见，有人遇到过这种情况么？
已经有231人回复
- 评审意见，大家帮我看看（如有好的建议和意见，将请版主帮忙散金币）
已经有5人回复
- 大家看看这个评审意见[青年基金]
已经有10人回复
- 评审人回复的意见，请大家帮忙看下这个要怎么改？
已经有3人回复
- 请有经验的老师们帮忙看看我去年的国家青年基金评审意见是ABCD哪个档？
已经有6人回复
- 刚收到工材三处评审意见,大家帮看看,自己感觉应该换题目...有金币.
已经有26人回复
- 请大家帮我看下评审意见中这段话（未中，工程科学四处）
已经有12人回复
- 被毙了，今天收到同行评审意见反馈，我不知道该说些什么？无语！
已经有30人回复
- 请大家帮忙看看评审意见，上会没有，修改后明年有希望吗
已经有7人回复
- 工材四处青年基金挂了，评审意见回来了，请大家帮忙看看，是不是3B，有没有复议的必要
已经有15人回复
- 大家帮我看看这个青年基金意见是几A几B几C，有必要这次申请重新评审吗？
已经有12人回复
- 大胆设想：应该让申请人针对评审意见写回复意见给评审专家，呵呵，大家都要提高
已经有12人回复
- 地球科学部三处专家的评审意见！请大家帮我看看！谢谢！
已经有19人回复
- 不负责任评审专家评审意见大全,请大家回帖！
已经有106人回复
- 锁帖
已经有33人回复
- 收到评审意见，大家看一下是什么样的评分，第一次申请，以便我今后继续学习，谢谢
已经有33人回复
- 大家看看地学三处没中的评审意见，郁闷
已经有8人回复
- 大家请帮忙分析一下我的基金评审意见（未中）
已经有37人回复
» 抢金币啦！回帖就可以得到:
-
中科院招聘博士后及科研助理
+2/258
-
1,3,2-Dioxaphospholane, 2-(2,2,2-trifluoroethoxy)-
+1/92
-
1,3,2-Dioxaphospholane, 2-(2,2,3,3,3-pentafluoropropoxy)-
+1/91
-
1,2-双(三甲基硅氧基)苯（CAS：5075-52-5）
+1/91
-
1,2-双(三甲基硅氧基)乙烷（CAS：7381-30-8 ）
+1/90
-
1-甲基-1,2-双(三甲基硅氧基)乙烷（CAS：17887-27-3）
+1/89
-
三(三甲基硅烷)磷酸酯（CAS：10497-05-9）
+1/88
-
坐标重庆 诚征男友
+1/80
-
药化高级研究员
+1/73
-
化工学院邱惠斌教授联合同仁医院招聘博士后
+1/65
-
小木虫是我和国基唯一的人脉，现在都感觉快断了
+1/50
-
连续氢化反应中流量控制器、背压控制器的应用 | Alicat 气液压力测控全局解决方案
+2/46
-
希望大家都高中！！
+1/15
-
北理工集成电路杰青团队 | 诚招科助理
+1/5
-
高弯曲强度玻璃制品的特殊加工工艺
+1/4
-
北京师范大学（珠海校区）赵亚然副教授招收2027年电催化硕士/博士研究生
+1/3
-
北京师范大学（珠海校区）赵亚然副教授招收2027年电催化推免硕士/博士研究生
+1/3
-
2027年硕士推免生 招生--哈尔滨工业大学王磊
+1/1
-
国自然发榜在即：此刻的你，是什么心情？
+1/1
-
致每一位等待国自然结果的科研人：我们想听听你的心声
+1/1
3楼2013-08-22 15:07:26
4楼2013-08-22 15:07:26
7楼2013-08-22 15:08:15
8楼2013-08-22 15:08:46
12楼2013-08-22 15:10:38
13楼2013-08-22 15:11:16
14楼2013-08-22 15:12:37
16楼2013-08-22 15:16:15
17楼2013-08-22 15:17:27
20楼2013-08-22 15:35:03
21楼2013-08-22 15:36:31
23楼2013-08-22 15:49:43
24楼2013-08-22 16:03:42
25楼2013-08-22 16:05:49
27楼2013-08-30 14:04:30
28楼2013-08-30 21:35:09
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
|
您好！ 我祝贺您，同时支持您举报不负责任的评审人。想一想，我们审一篇稿子，只是对杂志负责，就花多少时间，写多长的评语？更何况基金是几十万的钱，是对国家和人民负责！举报！ 我的情况--- 紧急求助 -- 我的情况是否可申请复议？ 共4个评审人。 第一个：张冠李戴！把对别人项目的非常低评审按到我头上了。（该项目与我的毫不相干）。 第二个：评价较好，如：较重要，较重要，较准确，条件较好，基础较好。也有直接肯定的，如可行并具有创新之处，具有新颖性等等。没负面的。 第三个：全面积极肯定，结论：“强烈推荐该项目为优先资助"。 第四个：（显然没有读申请书）只有一句话： “A尚可，但B欠明确，C不够充分”。 请问，可否申请复议？谢谢。 |
29楼2013-08-31 11:34:23
30楼2013-08-31 12:27:10
31楼2013-08-31 12:36:31
32楼2013-08-31 12:53:52
33楼2013-08-31 13:16:36
35楼2013-09-10 08:06:37
简单回复
2013-08-22 15:06
回复
hyqtian0000(金币+1): 谢谢参与
2013-08-22 15:07
回复
hyqtian0000(金币+1): 谢谢参与
2013-08-22 15:08
回复
hyqtian0000(金币+1): 谢谢参与
2013-08-22 15:09
回复
hyqtian0000(金币+1): 谢谢参与
nono200910楼
2013-08-22 15:10
回复
hyqtian0000(金币+1): 谢谢参与
jane855611楼
2013-08-22 15:10
回复
hyqtian0000(金币+1): 谢谢参与
c688126715楼
2013-08-22 15:13
回复
zxjcwc18楼
2013-08-22 15:22
回复
逍遥骑士19楼
2013-08-22 15:32
回复
lfaann22楼
2013-08-22 15:46
回复
恭喜 [ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
skyfish011226楼
2013-08-22 16:06
回复
南瓜饼34楼
2013-09-10 07:58
回复