应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

Znn3bq.jpeg
小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 自然科学基金申报 » 这种评审意见可以申诉么？没见到过？大家给个意见，有人遇到过这种情况么？
2321/5返回列表12345下一页
查看: 13481  |  回复: 231
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

yaoyao0921

木虫 (小有名气)

[交流] 这种评审意见可以申诉么？没见到过？大家给个意见，有人遇到过这种情况么？

今年俄评审审意见回来了，如下，感觉都没评呀，2010年中了青年基金，而且完成的不错，发了SCi文章，可以说工作基础是有的，去年也申请了面上，评审意见还是不错的，1A2B2C,而且有一个C说的很中肯，今年的却是这样，无语呀。有人说是我编的吧，谁愿意收到这样的意见？
***先生/女士：
您好。

您申请的国家自然科学基金项目，已经科学部初审、同行专家评议和专家评审组评审。由于科学基金实行竞争机制、择优支持，在有限的经费和项目指标情况下，资助项目只能优中选优；或者因项目本身原因，在某些方面尚有不足,今年未能给予资助。为了使科学基金评审工作更加客观、公正、透明，我们把同行评议意见全文反馈给您，该意见仅供您参考。如果您对同行评议意见有不同看法，请用信函或电子邮件方式及时告知**科学部科学*处，以利于进一步完善我们今后的评审工作。
关于你的项目的同行评议意见如下：
①、缺乏创新性学术思想；整体论述简单、针对研究内容的论述不充分；研究现状分析不完善，未论述相关研究最新进展情况；研究内容简单、空洞、缺乏针对性；研究方案简单、不合理、不能验证所提出的科学问题或假说；缺乏相关的研究工作积累；缺乏直接相关预实验结果或相关数据

②、缺乏创新性学术思想；整体论述简单、针对研究内容的论述不充分；缺乏相关的研究工作积累

③、缺乏创新性学术思想；整体论述简单、针对研究内容的论述不充分；研究现状分析不完善，未论述相关研究最新进展情况


国家自然科学基金委员会

[ Last edited by yaoyao0921 on 2012-9-3 at 20:57 ]
回复此楼

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

2012基金评审

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:

» 抢金币啦！回帖就可以得到:

查看全部散金贴
1楼 2012-09-03 09:27:51
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖置顶 ( 共有70个，本页显示 0 ~ 50 之间的置顶回帖 )

yaoyao0921

木虫 (小有名气)
国基，我原以为最公平的地方!
赞一下(1人) 回复此楼
29楼2012-09-03 20:11:55
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

clustering

木虫 (著名写手)
★ ★ ★ ★ ★ ★
yaoyao0921(金币+1): 谢谢参与
yaoyao0921: 金币+5, 去年没中，确实因为青基的原因，不过即使不让中，也不能以这种理由呀，唉 2012-09-03 20:43:37
根本原因在于你的青年基金未结题，被平衡掉了。面上的很激烈吧。（另外从你的描述中，去年的面上中了么，是不是也是这个原因被拿掉了吧？）

有了这个根本原因，剩下的就很好解释了，你的评审意见很好，所以为了满足平衡的要求，就将其中的一个差意见copy了2遍。如1楼所示。

所以，等你青基结题了，这种问题应该就不会碰见了。一家之言，纯属臆测。
赞一下(1人) 回复此楼
30楼2012-09-03 20:19:56
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hjzhangTUST

木虫 (正式写手)
★
yaoyao0921(金币+1): 谢谢参与
这个意见是编造的！不可能3个人都说一样的话！
赞一下(2人) 回复此楼
31楼2012-09-03 20:23:46
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

fangmeie

银虫 (著名写手)
★
yaoyao0921(金币+1): 谢谢参与
这个太不正常了，lz怎么样也要致电基金委或申请复议弄个明白
赞一下 回复此楼
33楼2012-09-03 20:25:45
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

fuqingzhu

金虫 (正式写手)
★
yaoyao0921(金币+1): 谢谢参与
支持复审！没有什么目的，讨个说法！
赞一下 回复此楼
36楼2012-09-03 20:31:58
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

cjg777

银虫 (正式写手)
★
yaoyao0921(金币+1): 谢谢参与
确实有点搞笑，三个专家的意见一样的，哈哈，楼主最好申请复议！！！！！！！！！！！！！！
赞一下 回复此楼
41楼2012-09-03 20:43:12
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hxzhou

银虫 (正式写手)
★
yaoyao0921(金币+1): 谢谢参与
这个我觉得可以申诉,起码可以说明是JJW系统出什么问题了,那有这样的意见的
赞一下 回复此楼
42楼2012-09-03 20:44:22
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Scisnow

金虫 (正式写手)
★
yaoyao0921(金币+1): 谢谢参与
太不正常了，lz怎么样也要致电基金委或申请复议弄个明白
赞一下 回复此楼
43楼2012-09-03 20:45:35
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hxzhou

银虫 (正式写手)
前2天在系统里看到过一个学校获批的项目都是完全一样的出现2次,好象是复制了一样
赞一下 回复此楼
45楼2012-09-03 20:46:35
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

mokezlp

金虫 (正式写手)
★
yaoyao0921(金币+1): 谢谢参与
等青基结题再说吧。
赞一下 回复此楼
50楼2012-09-03 20:57:10
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

pacman

木虫 (著名写手)
★
yaoyao0921(金币+1): 谢谢参与
没见到过，不太擅长写基金
赞一下 回复此楼
52楼2012-09-03 21:02:23
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yangtang

金虫 (著名写手)
★
yaoyao0921(金币+1): 谢谢参与
这意见太相似了，不过国基不会犯这么明显的错误吧？
赞一下 回复此楼
55楼2012-09-03 21:06:53
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

monodrama

木虫 (职业作家)
★
yaoyao0921(金币+1): 谢谢参与
要申诉的。前面不是写着经过函评和会评了吗？楼主是上会被刷的。这个意见恐怕是会评时的，或者是综合了多人的函评之后给出的。但看起来绝对是不正规的不严肃的。
赞一下 回复此楼
60楼2012-09-03 21:18:44
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

mingkeng

至尊木虫 (正式写手)
★
yaoyao0921(金币+1): 谢谢参与
这个意见肯定有问题，估计应该是基金委的邮件发送的有问题，你可以跟基金委联系，甚至申诉。
赞一下 回复此楼
61楼2012-09-03 21:20:32
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

mingkeng

至尊木虫 (正式写手)
引用回帖:
60楼: Originally posted by monodrama at 2012-09-03 21:18:44
要申诉的。前面不是写着经过函评和会评了吗？楼主是上会被刷的。这个意见恐怕是会评时的，或者是综合了多人的函评之后给出的。但看起来绝对是不正规的不严肃的。

不懂别瞎说，这句话不代表上会。后面的意见肯定是只能来自函评专家，不可能把会评意见放上去的。如果是会评意见，那就说明程序有问题，无函评何来会评？程序有问题就可以申诉！

个人感觉应该是基金委工作人员大意，发送的邮件有问题，可以打电话过去让对方复查一下，先不要着急申诉！
赞一下 回复此楼
63楼2012-09-03 21:24:02
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

myprayer

专家顾问 (著名写手)
★
yaoyao0921(金币+1): 谢谢参与
这个社会，就是这么黑暗。不过我们要学会适应加油吧
赞一下 回复此楼
70楼2012-09-03 21:43:21
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lei070

新虫 (著名写手)
★
yaoyao0921(金币+1): 谢谢参与
再怎么 说的话怎么可能口气一样呢 请个人鉴定一下
赞一下 回复此楼
71楼2012-09-03 21:44:37
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

thch19

铁杆木虫 (知名作家)
★
yaoyao0921(金币+1): 谢谢参与
我也有一人该项目拟研究xx方法，并用于过程控制。对研究内容和关键问题的阐述不够细致，且对方法的可行性论证不够严密。
2. 对预期成果的要求偏低。
3、  申请人在该领域的前期工作不够深入。

不建议资助

这种问题应该就不会碰见了。一家之言，纯属臆测
赞一下 回复此楼
73楼2012-09-03 21:46:45
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

落花剑雨

木虫之王 (文学泰斗)
★
yaoyao0921(金币+1): 谢谢参与
呃~~~
这个= =|
申诉有用吗？= =|
祝福~~
赞一下 回复此楼
74楼2012-09-03 21:48:01
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

icct2006

木虫 (著名写手)
★
yaoyao0921(金币+1): 谢谢参与
不可能 再怎么 说的话怎么可能口气一样呢 请个人鉴定一下, 以前一直认为国基是公平的，透明的，公正的，看到楼主的意见，我无语了。。。
赞一下 回复此楼
75楼2012-09-03 21:49:50
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhoustay

银虫 (小有名气)
★
yaoyao0921(金币+1): 谢谢参与
个人觉得 还是复议的好
赞一下 回复此楼
82楼2012-09-03 21:59:22
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ltlll

铜虫 (小有名气)
★
yaoyao0921(金币+1): 谢谢参与
建议发邮件问清楚，申请复议
赞一下 回复此楼
84楼2012-09-03 22:28:33
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

huzhiqing

木虫 (正式写手)
★
yaoyao0921(金币+1): 谢谢参与
就是基金委发到邮件有问题，你可以写个邮件或打个电话，最好邮件，把你的评审意见发回去，基金委那边工作人员一看就知道了，如果真是3个评审专家这样给出意见，那他们可要麻烦了，明显串供，但是这样的可能性基本为0
赞一下 回复此楼
86楼2012-09-03 22:39:36
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

geoghost

金虫 (小有名气)
★
yaoyao0921(金币+1): 谢谢参与
这意见也太扯了吧…

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
赞一下(1人) 回复此楼
89楼2012-09-03 22:55:39
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hjf_10

金虫 (知名作家)
★
yaoyao0921(金币+1): 谢谢参与
不可能三个意见一样的啊？
赞一下 回复此楼
103楼2012-09-03 23:41:53
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xuezhen102

金虫 (正式写手)
★
yaoyao0921(金币+1): 谢谢参与
基金委存在抄袭的嫌疑啊
赞一下 回复此楼
107楼2012-09-04 01:19:41
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xuezhen102

金虫 (正式写手)
还是申诉一下，主要是讲明事情，不指望结果发生变化
赞一下 回复此楼
108楼2012-09-04 01:20:47
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

leimiao_hit

木虫之王 (文学泰斗)
★
yaoyao0921(金币+1): 谢谢参与
针对研究内容的论述不充分????????????
赞一下 回复此楼
110楼2012-09-04 06:00:06
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

liujianmin68

木虫 (职业作家)
★
yaoyao0921(金币+1): 谢谢参与
“缺乏创新性学术思想；整体论述简单、针对研究内容的论述不充分；”这句三个评审人的一样
赞一下 回复此楼
111楼2012-09-04 06:06:46
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

songychnju

金虫 (正式写手)
★
yaoyao0921(金币+1): 谢谢参与
个人感觉应该是基金委工作人员大意，发送的邮件有问题，可以打电话过去让对方复查一下，先不要着急申诉！
赞一下 回复此楼
113楼2012-09-04 06:25:40
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

kevinwei

捐助贵宾 (著名写手)
★
yaoyao0921(金币+1): 谢谢参与
面上竞争激烈，高人多吧。
青年基金未结题。
赞一下 回复此楼
118楼2012-09-04 07:44:03
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhangwei19

荣誉版主 (文学泰斗)
★
yaoyao0921(金币+1): 谢谢参与
第二个和第三个的意见太相似了
赞一下 回复此楼
119楼2012-09-04 07:49:03
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yujianw

木虫 (著名写手)
★
yaoyao0921(金币+1): 谢谢参与
意见高度一致，如果确实是你的本子的评议书，那很危险，另一种可能就是评议书工作人员粗心贴错了。
赞一下 回复此楼
122楼2012-09-04 07:57:55
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zlh800522

至尊木虫 (知名作家)
★
yaoyao0921(金币+1): 谢谢参与
不会吧？三个评阅人心有灵犀？
赞一下 回复此楼
133楼2012-09-04 08:17:38
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

哈哈大姑爷

至尊木虫 (知名作家)
★
yaoyao0921(金币+1): 谢谢参与
这个太不正常了，lz怎么样也要致电基金委或申请复议弄个明白
赞一下 回复此楼
134楼2012-09-04 08:24:14
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

kjsylrp

铁虫 (著名写手)
★
yaoyao0921(金币+1): 谢谢参与
国基，相对公平，但也不完全是，我赞同你申诉试试。
赞一下 回复此楼
135楼2012-09-04 08:24:15
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

和一

银虫 (著名写手)
★
yaoyao0921(金币+1): 谢谢参与
申诉可以，但不会有结果的！
赞一下 回复此楼
142楼2012-09-04 08:37:35
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xtuhit

铁杆木虫 (著名写手)
★
yaoyao0921(金币+1): 谢谢参与
确实有点搞笑，三个专家的意见一样的
赞一下 回复此楼
145楼2012-09-04 08:38:35
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

独·明天

金虫 (小有名气)
★
yaoyao0921(金币+1): 谢谢参与
基金审核的那你有仇啊？？这样是不对的。
赞一下 回复此楼
146楼2012-09-04 08:41:45
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

namixie

木虫 (正式写手)
★
yaoyao0921(金币+1): 谢谢参与
加油坚持才是取胜的关键！！！
赞一下 回复此楼
147楼2012-09-04 08:42:08
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

liuxinlin-yj

金虫 (正式写手)
★
yaoyao0921(金币+1): 谢谢参与
引用回帖:
30楼: Originally posted by clustering at 2012-09-03 20:19:56
根本原因在于你的青年基金未结题，被平衡掉了。面上的很激烈吧。（另外从你的描述中，去年的面上中了么，是不是也是这个原因被拿掉了吧？）

有了这个根本原因，剩下的就很好解释了，你的评审意见很好，所以为了满 ...

我也遇到过这种情况，我从2007年一直写基金申报书，评审人把我的申请书说得比较差劲，头两年写得不好，但是后来仍然碰到这类问题，评审人根本不认真看申报书，按自己的习惯，自说自话，一通瞎评。同一本子，仅略作修改，今年中了面上80万。

确实有些评审人其实不负责任。但我们还是应该认真提高自己的能力和素质。
赞一下 回复此楼
152楼2012-09-04 08:45:19
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

gjjxfhcc

新虫 (著名写手)
★
yaoyao0921(金币+1): 谢谢参与
这个…………………………这个不是明显雷同吗
赞一下 回复此楼
154楼2012-09-04 08:50:26
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

clearsun1

金虫 (小有名气)
★
yaoyao0921(金币+1): 谢谢参与
不会是初筛的时候给筛掉的吧
赞一下 回复此楼
155楼2012-09-04 08:51:23
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hailantang

金虫 (小有名气)
★
yaoyao0921(金币+1): 谢谢参与
这个是懒得评的模板吗？
赞一下 回复此楼
159楼2012-09-04 08:58:46
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

juhong

新虫 (正式写手)
★
yaoyao0921(金币+1): 谢谢参与
强烈支持复议，不可能三个专家意见如此相似，而且有两个专家一模一样，他们是不是弄错了，今年复议上不了，也许明年有好处
赞一下 回复此楼
160楼2012-09-04 09:04:24
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

kotsias

银虫 (小有名气)
★
yaoyao0921(金币+1): 谢谢参与
这种情况显然是要和基金委沟通一下的，支持你，等待你的消息
赞一下 回复此楼
163楼2012-09-04 09:06:24
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lixin3369

禁虫 (文坛精英)
★
yaoyao0921(金币+1): 谢谢参与
明显是同一个人写的评语.
赞一下 回复此楼
166楼2012-09-04 09:12:41
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

pepperp

至尊木虫 (文坛精英)
★
yaoyao0921(金币+1): 谢谢参与
不可能3个人都说一样的话！
赞一下 回复此楼
168楼2012-09-04 09:19:12
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jeangong

木虫之王 (文学泰斗)
★
yaoyao0921(金币+1): 谢谢参与
三个评阅人心有灵犀？
赞一下 回复此楼
170楼2012-09-04 09:30:24
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

toughxu

木虫 (著名写手)
★
yaoyao0921(金币+1): 谢谢参与
呵呵，楼主被黑了吧
赞一下 回复此楼
173楼2012-09-04 10:22:04
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

l-wq

新虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
上联：说你行你就行不行也行
下联：说不行就不行行也不行
横批：不服不行
赞一下(2人) 回复此楼
15楼2012-09-03 11:04:50
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

iaexfzhao

金虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
基金委之所以一直不敢发布和公开评审意见，就是正一直在非常紧张地处理“评审意见”，将好的评审意见尽可能删减，保留或弄出差的，让没中的“心服口服”。
赞一下(1人) 回复此楼
21楼2012-09-03 13:59:39
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yaoyao0921

木虫 (小有名气)
引用回帖:
26楼: Originally posted by 药科小硕 at 2012-09-03 19:36:13
这大概是因为30%初筛没通过，特意搞的统一评语吧。

我个人觉得即使我的项目那么差，初筛没过的话，基金委就应该告诉初筛没过，不至于给人弄个这样的意见，还弄得像回事，还三个意见
赞一下(1人) 回复此楼
28楼2012-09-03 19:44:24
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖

sttj

新虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
这个意见是编造的！不可能3个人都说一样的话！

股民说股市很黑暗，在中国，股市是最透明公开的地方了！
赞一下 回复此楼
2楼2012-09-03 09:32:24
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

liujun1028

捐助贵宾 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
似乎不太合理！这年头没地方评理去，人命吧！
赞一下 回复此楼
3楼2012-09-03 09:33:26
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yaoyao0921

木虫 (小有名气)
真的很无语么，国基也会有这种情况
赞一下 回复此楼
4楼2012-09-03 09:34:40
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sttj

新虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
我到现在连评语都未收到呢。
赞一下 回复此楼
5楼2012-09-03 09:36:27
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

princexu1999

木虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
可能是一个多项选择，然后把每个专家选择的意见综合在一起形成这个专家的意见。所以就有这么多重复了。
赞一下 回复此楼
6楼2012-09-03 09:37:05
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

十八目

木虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
内容已删除
回复此楼
7楼2012-09-03 09:47:11
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yaoyao0921

木虫 (小有名气)
有人遇到这种情况么
赞一下 回复此楼
8楼2012-09-03 10:05:04
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

菜芯糖

新虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
明显是同一个人写的评语.
赞一下 回复此楼
9楼2012-09-03 10:07:28
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhouxj

至尊木虫 (文坛精英)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
不可能 再怎么 说的话怎么可能口气一样呢 请个人鉴定一下
赞一下 回复此楼
10楼2012-09-03 10:19:56
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

mage229

铁杆木虫 (著名写手)
能是一个多项选择，然后把每个专家选择的意见综合在一起形成这个专家的意见。所以就有这么多重复了。
赞一下 回复此楼
11楼2012-09-03 10:23:58
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lywang2008

至尊木虫 (知名作家)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
这样的评语是很奇怪，第一次看到，感觉是基金委综合后的？
赞一下 回复此楼
13楼2012-09-03 10:56:44
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yanhx

金虫 (正式写手)
无语！
回复此楼
14楼2012-09-03 10:59:23
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

njwgs

新虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
到现在连评语都未收到呢
赞一下 回复此楼
16楼2012-09-03 11:44:04
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

IVY2012

金虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
是有点问题啊，第一次见到这样的意见
赞一下 回复此楼
17楼2012-09-03 12:34:50
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhangweizwc

木虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
这个简直可以用神奇来形容了，建议楼主赶紧回家买彩票吧，说不定基金没中但却中了五百万。
赞一下 回复此楼
18楼2012-09-03 12:36:38
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wxy20052002

木虫 (著名写手)
被黑了？
回复此楼
19楼2012-09-03 13:22:10
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

suchanghong

金虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
真没见过这种评语，感觉从哪儿拷来的，然后贴在一块儿。
赞一下 回复此楼
20楼2012-09-03 13:51:53
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

intmath

铜虫 (小有名气)
似乎不太合理！
回复此楼
22楼2012-09-03 15:29:31
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hezidi

铜虫 (小有名气)
你提供的假的意见吧？？？？？？？
赞一下 回复此楼
23楼2012-09-03 16:48:37
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

unfa

木虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
怎么会这样，对有些评审砖家们真是无语。
赞一下 回复此楼
24楼2012-09-03 16:51:50
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yaoyao0921

木虫 (小有名气)
引用回帖:
23楼: Originally posted by hezidi at 2012-09-03 16:48:37
你提供的假的意见吧？？？？？？？

怎么可能是假意见，谁愿意收到这样的意见？
赞一下 回复此楼
25楼2012-09-03 19:28:11
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

药科小硕

新虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
这大概是因为30%初筛没通过，特意搞的统一评语吧。
赞一下 回复此楼
26楼2012-09-03 19:36:13
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yaoyao0921

木虫 (小有名气)
2010年中了青年基金，而且完成的不错，发了SCi文章，可以说工作基础是有的，去年也申请了面上，评审意见还是不错的，1A2B2C,而且有一个C说的很中肯，今年的却是这样，很气愤。不中可以，怎么也得有个差不多的理由吧。有人说是我编的吧，谁愿意收到这样的意见？
赞一下 回复此楼
27楼2012-09-03 19:41:28
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

mrzouhao

木虫之王 (文坛精英)
★
yaoyao0921(金币+1): 谢谢参与
选项
回复此楼
35楼2012-09-03 20:29:37
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xiaorang178

金虫 (著名写手)
★
yaoyao0921(金币+1): 谢谢参与
支持楼主，祝福楼主
回复此楼
40楼2012-09-03 20:42:01
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lhtpp

木虫 (著名写手)
★
yaoyao0921(金币+1): 谢谢参与
申诉，太黑了！
回复此楼
44楼2012-09-03 20:46:29
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lumon

木虫 (正式写手)
★
yaoyao0921(金币+1): 谢谢参与
是呀。。。。。。。
回复此楼
48楼2012-09-03 20:53:51
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
简单回复
nsw197912楼
2012-09-03 10:53   回复  
goingabroad32楼
2012-09-03 20:24   回复  
yaoyao0921(金币+1): 谢谢参与
佛如兰34楼
2012-09-03 20:29   回复  
yaoyao0921(金币+1): 谢谢参与
yw__57737楼
2012-09-03 20:33   回复  
yaoyao0921(金币+1): 谢谢参与
strive12312338楼
2012-09-03 20:38   回复  
yaoyao0921(金币+1): 谢谢参与
buyihua39楼
2012-09-03 20:39   回复  
yaoyao0921(金币+1): 谢谢参与
xubaolei46楼
2012-09-03 20:47   回复  
yaoyao0921(金币+1): 谢谢参与
and_you47楼
2012-09-03 20:53   回复  
yaoyao0921(金币+1): 谢谢参与
shum66649楼
2012-09-03 20:56   回复  
yaoyao0921(金币+1): 谢谢参与
相关版块跳转 我要订阅楼主 yaoyao0921 的主题更新
2321/5返回列表12345下一页
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭