24小时热门版块排行榜

>论坛更新日志 (2613)
>虫友互识 (155)
>导师招生 (140)
>文献求助 (112)
>硕博家园 (88)
>博后之家 (39)
>考研 (39)
>论文投稿 (36)
>基金申请 (34)
>考博 (30)
>休闲灌水 (28)
>公派出国 (27)
>招聘信息布告栏 (24)
>教师之家 (16)
>找工作 (16)
>版块工场 (13)

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

yaoyao0921

木虫 (小有名气)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 3315.7
帖子: 93
在线: 415.6小时
虫号: 275987

[交流] 这种评审意见可以申诉么？没见到过？大家给个意见，有人遇到过这种情况么？

今年俄评审审意见回来了，如下，感觉都没评呀，2010年中了青年基金，而且完成的不错，发了SCi文章，可以说工作基础是有的，去年也申请了面上，评审意见还是不错的，1A2B2C,而且有一个C说的很中肯，今年的却是这样，无语呀。有人说是我编的吧，谁愿意收到这样的意见？
***先生/女士：
您好。

您申请的国家自然科学基金项目，已经科学部初审、同行专家评议和专家评审组评审。由于科学基金实行竞争机制、择优支持，在有限的经费和项目指标情况下，资助项目只能优中选优；或者因项目本身原因，在某些方面尚有不足,今年未能给予资助。为了使科学基金评审工作更加客观、公正、透明，我们把同行评议意见全文反馈给您，该意见仅供您参考。如果您对同行评议意见有不同看法，请用信函或电子邮件方式及时告知**科学部科学*处，以利于进一步完善我们今后的评审工作。
关于你的项目的同行评议意见如下：
①、缺乏创新性学术思想；整体论述简单、针对研究内容的论述不充分；研究现状分析不完善，未论述相关研究最新进展情况；研究内容简单、空洞、缺乏针对性；研究方案简单、不合理、不能验证所提出的科学问题或假说；缺乏相关的研究工作积累；缺乏直接相关预实验结果或相关数据

②、缺乏创新性学术思想；整体论述简单、针对研究内容的论述不充分；缺乏相关的研究工作积累

③、缺乏创新性学术思想；整体论述简单、针对研究内容的论述不充分；研究现状分析不完善，未论述相关研究最新进展情况

国家自然科学基金委员会

[ Last edited by yaoyao0921 on 2012-9-3 at 20:57 ]

回复此楼