24小时热门版块排行榜    

查看: 11432  |  回复: 231
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

yaoyao0921

木虫 (小有名气)


[交流] 这种评审意见可以申诉么?没见到过?大家给个意见,有人遇到过这种情况么?

今年俄评审审意见回来了,如下,感觉都没评呀,2010年中了青年基金,而且完成的不错,发了SCi文章,可以说工作基础是有的,去年也申请了面上,评审意见还是不错的,1A2B2C,而且有一个C说的很中肯,今年的却是这样,无语呀。有人说是我编的吧,谁愿意收到这样的意见?
***先生/女士:
您好。

您申请的国家自然科学基金项目,已经科学部初审、同行专家评议和专家评审组评审。由于科学基金实行竞争机制、择优支持,在有限的经费和项目指标情况下,资助项目只能优中选优;或者因项目本身原因,在某些方面尚有不足,今年未能给予资助。为了使科学基金评审工作更加客观、公正、透明,我们把同行评议意见全文反馈给您,该意见仅供您参考。如果您对同行评议意见有不同看法,请用信函或电子邮件方式及时告知**科学部科学*处,以利于进一步完善我们今后的评审工作。
关于你的项目的同行评议意见如下:
①、缺乏创新性学术思想;整体论述简单、针对研究内容的论述不充分;研究现状分析不完善,未论述相关研究最新进展情况;研究内容简单、空洞、缺乏针对性;研究方案简单、不合理、不能验证所提出的科学问题或假说;缺乏相关的研究工作积累;缺乏直接相关预实验结果或相关数据

②、缺乏创新性学术思想;整体论述简单、针对研究内容的论述不充分;缺乏相关的研究工作积累

③、缺乏创新性学术思想;整体论述简单、针对研究内容的论述不充分;研究现状分析不完善,未论述相关研究最新进展情况


国家自然科学基金委员会

[ Last edited by yaoyao0921 on 2012-9-3 at 20:57 ]
回复此楼

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

2012基金评审

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

» 抢金币啦!回帖就可以得到:

查看全部散金贴

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

clustering

木虫 (著名写手)


★ ★ ★ ★ ★ ★
yaoyao0921(金币+1): 谢谢参与
yaoyao0921: 金币+5, 去年没中,确实因为青基的原因,不过即使不让中,也不能以这种理由呀,唉 2012-09-03 20:43:37
根本原因在于你的青年基金未结题,被平衡掉了。面上的很激烈吧。(另外从你的描述中,去年的面上中了么,是不是也是这个原因被拿掉了吧?)

有了这个根本原因,剩下的就很好解释了,你的评审意见很好,所以为了满足平衡的要求,就将其中的一个差意见copy了2遍。如1楼所示。

所以,等你青基结题了,这种问题应该就不会碰见了。一家之言,纯属臆测。
30楼2012-09-03 20:19:56
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 232 个回答

sttj

新虫 (正式写手)



小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
这个意见是编造的!不可能3个人都说一样的话!

股民说股市很黑暗,在中国,股市是最透明公开的地方了!
2楼2012-09-03 09:32:24
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

liujun1028

捐助贵宾 (著名写手)



小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
似乎不太合理!这年头没地方评理去,人命吧!
3楼2012-09-03 09:33:26
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yaoyao0921

木虫 (小有名气)


真的很无语么,国基也会有这种情况
4楼2012-09-03 09:34:40
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见