24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 1099  |  回复: 6

Terrean

铜虫 (小有名气)

[求助] 晒晒青基评审意见,大家看看明年该如何改进

今年的青年基金评审意见收到了,晒出来给大家看看,大家提点意见明年该如何改进哦。这种评审意见不知道上会没有?
(PS:去年的评审意见感觉还比这个好些,是3个建议资助,上会没有通过)

您好,您申请的科学基金项目,经基金委初审、同行专家评议和学科评审组评审,由于科学基金实行竞争机制、择优支持,在有限的经费条件下,资助项目只能优中选优;或者因项目本身原因,在某些方面尚有不足,今年未能给予资助。为了使科学基金评审工作更加客观、公正、透明,我们把同行评议意见全文反馈,供您参考。



为了使科学基金评审工作更加客观、公正、透明,加强同行之间的交流,我们把同行评议意见全文反馈,该意见仅供您参考。
关于你的项目的同行评议意见如下:
<1>项目拟采用**************。该研究工作对相关实验有一定的指导意义,对******的发展有很好的促动作用。**********是研究该体系非常好的一种方法,因此该项目的方法是可行的。再有,申请者的前期工作已给出了体系*********,这为完成项目奠定了良好的基础,相信申请人及其团队定能按预定目标完成任务。建议优先资助。
<2> 该项目拟从理论角度********开展研究,包括*********。该申请项目的文献综述比较充分,并给出了研究方案和可行性论证,但在创新性等以下方面存在不足。

1. 项目创新性有待提高。********作为近年来国内外学术界的研究热点,针对*********研究已有不少。该项目开展的*********研究,该研究内容不仅创新性不够,且作为一项国家自然基金项目,其研究内容份量也不够。整体而言,其创新性在同类申请中处于中等水平,明显不足。

2. 该项目提出的三方面研究内容比较简单,虽然给出了研究方案,但对预期成果描述不够明确。

综合考虑,建议不予资助。

<3> 项目《*********》拟采用*********,具有一定的研究价值。其研究内容清晰,研究方案较合理,具有一定的可行性。申请人在该领域具有一定的积累。
综上所述建议此项目给予资助。
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

digestive

木虫 (著名写手)

【答案】应助回帖

★ ★ ★
感谢参与,应助指数 +1
Terrean: 金币+3, 有帮助 2013-08-22 16:58:59
ACB ACB ACB
研究内容方面需要添加点
2楼2013-08-22 16:57:47
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

LifePursuit

木虫之王 (文学泰斗)

【答案】应助回帖

★ ★ ★
感谢参与,应助指数 +1
Terrean: 金币+3, 有帮助 2013-08-22 17:07:03
从评语上看,应该是ACB。不过不确定最后一位到底给的是B还是C,因为有时候评语和最后的评分是不一致的(你懂的)。在三人评委情况下,有一个C是比较危险的事。如有四人以上的评委,得到1个C还中标的不要太多
3楼2013-08-22 17:05:19
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Terrean

铜虫 (小有名气)

引用回帖:
3楼: Originally posted by LifePursuit at 2013-08-22 17:05:19
从评语上看,应该是ACB。不过不确定最后一位到底给的是B还是C,因为有时候评语和最后的评分是不一致的(你懂的)。在三人评委情况下,有一个C是比较危险的事。如有四人以上的评委,得到1个C还中标的不要太多

不知道能否上会没有?看第二个评审人的口气好像是这个课题不行哦,必须换课题吗?
4楼2013-08-22 17:08:18
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Terrean

铜虫 (小有名气)

引用回帖:
2楼: Originally posted by digestive at 2013-08-22 16:57:47
ACB ACB ACB
研究内容方面需要添加点

第二个评审人觉得创新性不足,不知道要不要换课题哦?
5楼2013-08-22 17:09:26
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

venturehit

木虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

★ ★ ★
感谢参与,应助指数 +1
Terrean: 金币+3, ★★★很有帮助 2013-08-22 17:17:07
主要是创新性出了问题吧
建议lz加强文献综述部分,能更好的体现创新性
还有立项依据和摘要的切入点,可以试着换个切入点
6楼2013-08-22 17:12:27
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Terrean

铜虫 (小有名气)

引用回帖:
6楼: Originally posted by venturehit at 2013-08-22 17:12:27
主要是创新性出了问题吧
建议lz加强文献综述部分,能更好的体现创新性
还有立项依据和摘要的切入点,可以试着换个切入点

第二个人的评语是不是觉得这个课题不行,要换个课题呢?
7楼2013-08-22 17:18:38
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 Terrean 的主题更新
信息提示
请填处理意见