| 查看: 2640 | 回复: 11 | |||
[交流]
请各位帮忙看青基评审意见是几B几C几D，明年要换题目吗？ 已有11人参与
|
|
您申请的科学基金项目，已经科学部初审、同行专家评议和学科评审组评审。由于科学基金实行竞争机制、择优支持，在有限的经费条件下，资助项目只能优中选优；或者因项目本身原因，在某些方面尚有不足；今年未能给予资助。为了使科学基金评审工作更加客观、公正、透明，我们把同行评议意见全文反馈，该意见仅供您参考，如果您对同行评议意见的公正性有不同看法，请用信函或电子邮件方式及时告知…… 关于你的项目的同行评议意见如下： <1> 一、 该项目所针对×××等方面的研究思路具有一定的研究价值。 二、 该项目对目前×××问题进行了分析和阐述，但没有提炼出明确的管理问题，也没有抽象出模型框架。 三、 在研究方案中，申请者希望×××，用如此繁琐的数学工具和大量的数据运算仅仅用于×××等方面是否值得？本项目比目前×××普遍采用的方法相比，其性价比如何？有无可靠的比较分析？以上问题在本项目可行性分析上没有提及。在×××模型求解方面，只笼统提出用×××算法，没有详细的科学论证。 四、 该项目前期工作基础和研究条件较好，申请人具备一定的创新潜力。 <2> 1、项目是属于利用已有的数学理论知识去解决实际问题的应用性研究，而且已有相关和类似的研究，只是某种角度不同，不建议资助。 2、利用×××方法来研究×××的合理分析不足 3、模型主体×××的目标及其相互关系如何表示？ 4、研究内容不适度。解决具体问题的方法比较空泛。 <3> 本项目申请人对问题的国际国内研究现状熟悉，研究基础比较扎实，所提问题有较好的理论和现实意义，值得深入探讨。建议申请人应该尽量多的跟踪国际前沿研究，在理论上做出更深入的研究。建议资助。 <4> 1、基于×××研究对获得×××具有一定的作用。 2、申请者对相关领域的国内外研究动态有一定的了解，阅读了很多的相关文献资料。 3、研究内容过于分散和模糊，研究目标不很具体，研究内容涉及的范围太广，研究方案缺乏可行性。 4、不同意资助。 |
回复此楼» 猜你喜欢
本人考085602 化学工程 专硕
已经有9人回复
-
材料与化工一志愿南昌大学327求调剂推荐
已经有7人回复
-
326求调剂
已经有3人回复
-
焦虑
已经有8人回复
-
308求调剂
已经有4人回复
-
NSFC申报书里申请人简历中代表性论著还需要在申报书最后的附件里面再上传一遍吗
已经有14人回复
-
化学调剂0703
已经有7人回复
-
327求调剂
已经有11人回复
-
调剂
已经有8人回复
-
梁成伟老师课题组欢迎你的加入
已经有7人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 请帮忙看看我的青基评审意见，是ABB吗？
已经有15人回复
- 晒晒青基评审意见，大家看几A几B
已经有6人回复
- 大家帮忙看看我的国青评审意见
已经有15人回复
- 大家帮我看看这个青年基金意见是几A几B几C，有必要这次申请重新评审吗？
已经有12人回复
- 请教各位：怎么知道青基评审结果是A,B,C等？
已经有4人回复
- 已中青基，评审意见及本人点评（另请指教几A几B）
已经有37人回复
- 请有青基评审经验的虫虫看看，这个同行评审意见大致什么情况？
已经有28人回复
- 我的青基评审意见，请帮忙看看，多谢！
已经有3人回复
- 锁帖
已经有33人回复
- 青基二审被淘汰，贴评审意见帮忙分析，明年再战
已经有9人回复
- 青基，评审意见分享, 也看不出几个ABCD
已经有21人回复
- 我的青基评审意见，请虫友帮忙看看
已经有16人回复
2楼2011-08-24 11:07:18
3楼2011-08-24 11:13:55
xlbai
金虫 (正式写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 823.4
- 散金: 10
- 帖子: 382
- 在线: 42.1小时
- 虫号: 425359
- 注册: 2007-07-23
- 专业: 污染物行为过程及其环境效
4楼2011-08-24 11:27:49
uchengz
银虫 (著名写手)
- 应助: 73 (初中生)
- 金币: 7885.6
- 散金: 105
- 红花: 12
- 帖子: 2986
- 在线: 516.3小时
- 虫号: 1372360
- 注册: 2011-08-19
- 性别: GG
- 专业: 运筹与管理
5楼2011-08-24 11:33:22
bitxhm1996
新虫 (小有名气)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 1062.3
- 帖子: 205
- 在线: 127.1小时
- 虫号: 1214836
- 注册: 2011-02-27
- 性别: GG
- 专业: 催化化学
6楼2011-08-24 11:41:46
huijiang
木虫 (正式写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 2044.4
- 帖子: 459
- 在线: 314.7小时
- 虫号: 731506
- 注册: 2009-03-26
- 性别: GG
- 专业: 概率论与随机分析
7楼2011-08-24 12:09:32
8楼2011-08-24 12:12:58
|
本帖内容被屏蔽 |
9楼2011-08-24 12:13:20
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
|
1B1C2D 个人看法：优先资助的为A，建议资助的为B，需修改，或者没明确提出资助与否的为C，不建议资助的应该是属于D（不知道是否有D这样的说法） 附JJW的评审要求如下： 优：申请人有较强的创新潜力和创新思维；申请项目创新性强，具有重要 的科学意义或应用前景，研究内容恰当，总体研究方案合理可行。 良：申请人具有一定的创新思维；申请项目立意新颖，有较重要的科学意 义或应用前景，研究内容和总体研究方案较好。 中：申请人创新思维一般；申请项目具有一定的科学研究价值或应用前景， 研究内容和总体研究方案尚可，但需修改。 差：申请人和申请项目某些关键方面有明显不足。 [ Last edited by 乖乖的助教 on 2011-8-24 at 12:17 ] |
10楼2011-08-24 12:15:06
