| 查看: 2672 | 回复: 11 | |||
[交流]
请各位帮忙看青基评审意见是几B几C几D，明年要换题目吗？ 已有11人参与
|
|
您申请的科学基金项目，已经科学部初审、同行专家评议和学科评审组评审。由于科学基金实行竞争机制、择优支持，在有限的经费条件下，资助项目只能优中选优；或者因项目本身原因，在某些方面尚有不足；今年未能给予资助。为了使科学基金评审工作更加客观、公正、透明，我们把同行评议意见全文反馈，该意见仅供您参考，如果您对同行评议意见的公正性有不同看法，请用信函或电子邮件方式及时告知…… 关于你的项目的同行评议意见如下： <1> 一、 该项目所针对×××等方面的研究思路具有一定的研究价值。 二、 该项目对目前×××问题进行了分析和阐述，但没有提炼出明确的管理问题，也没有抽象出模型框架。 三、 在研究方案中，申请者希望×××，用如此繁琐的数学工具和大量的数据运算仅仅用于×××等方面是否值得？本项目比目前×××普遍采用的方法相比，其性价比如何？有无可靠的比较分析？以上问题在本项目可行性分析上没有提及。在×××模型求解方面，只笼统提出用×××算法，没有详细的科学论证。 四、 该项目前期工作基础和研究条件较好，申请人具备一定的创新潜力。 <2> 1、项目是属于利用已有的数学理论知识去解决实际问题的应用性研究，而且已有相关和类似的研究，只是某种角度不同，不建议资助。 2、利用×××方法来研究×××的合理分析不足 3、模型主体×××的目标及其相互关系如何表示？ 4、研究内容不适度。解决具体问题的方法比较空泛。 <3> 本项目申请人对问题的国际国内研究现状熟悉，研究基础比较扎实，所提问题有较好的理论和现实意义，值得深入探讨。建议申请人应该尽量多的跟踪国际前沿研究，在理论上做出更深入的研究。建议资助。 <4> 1、基于×××研究对获得×××具有一定的作用。 2、申请者对相关领域的国内外研究动态有一定的了解，阅读了很多的相关文献资料。 3、研究内容过于分散和模糊，研究目标不很具体，研究内容涉及的范围太广，研究方案缺乏可行性。 4、不同意资助。 |
回复此楼» 猜你喜欢
材料专硕322
已经有4人回复
-
308求调剂
已经有11人回复
-
机械专硕274求调剂，不挑专业学校
已经有7人回复
-
336材料与化工085600求调剂
已经有6人回复
-
一志愿郑州大学085600求调剂
已经有18人回复
-
302分求调剂 一志愿安徽大学085601
已经有8人回复
-
294求调剂
已经有5人回复
-
生物与医药求调剂
已经有6人回复
-
求调剂
已经有8人回复
-
一志愿北京化工085600 310分求调剂
已经有16人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 请帮忙看看我的青基评审意见，是ABB吗？
已经有15人回复
- 晒晒青基评审意见，大家看几A几B
已经有6人回复
- 大家帮忙看看我的国青评审意见
已经有15人回复
- 大家帮我看看这个青年基金意见是几A几B几C，有必要这次申请重新评审吗？
已经有12人回复
- 请教各位：怎么知道青基评审结果是A,B,C等？
已经有4人回复
- 已中青基，评审意见及本人点评（另请指教几A几B）
已经有37人回复
- 请有青基评审经验的虫虫看看，这个同行评审意见大致什么情况？
已经有28人回复
- 我的青基评审意见，请帮忙看看，多谢！
已经有3人回复
- 锁帖
已经有33人回复
- 青基二审被淘汰，贴评审意见帮忙分析，明年再战
已经有9人回复
- 青基，评审意见分享, 也看不出几个ABCD
已经有21人回复
- 我的青基评审意见，请虫友帮忙看看
已经有16人回复
2楼2011-08-24 11:07:18
3楼2011-08-24 11:13:55
xlbai
金虫 (正式写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 823.4
- 散金: 10
- 帖子: 382
- 在线: 42.1小时
- 虫号: 425359
- 注册: 2007-07-23
- 专业: 污染物行为过程及其环境效
4楼2011-08-24 11:27:49
uchengz
银虫 (著名写手)
- 应助: 73 (初中生)
- 金币: 7885.6
- 散金: 105
- 红花: 12
- 帖子: 2986
- 在线: 516.3小时
- 虫号: 1372360
- 注册: 2011-08-19
- 性别: GG
- 专业: 运筹与管理
5楼2011-08-24 11:33:22
bitxhm1996
新虫 (小有名气)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 1062.3
- 帖子: 205
- 在线: 127.1小时
- 虫号: 1214836
- 注册: 2011-02-27
- 性别: GG
- 专业: 催化化学
6楼2011-08-24 11:41:46
huijiang
木虫 (正式写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 2044.4
- 帖子: 459
- 在线: 314.7小时
- 虫号: 731506
- 注册: 2009-03-26
- 性别: GG
- 专业: 概率论与随机分析
7楼2011-08-24 12:09:32
8楼2011-08-24 12:12:58
|
本帖内容被屏蔽 |
9楼2011-08-24 12:13:20
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
|
1B1C2D 个人看法：优先资助的为A，建议资助的为B，需修改，或者没明确提出资助与否的为C，不建议资助的应该是属于D（不知道是否有D这样的说法） 附JJW的评审要求如下： 优：申请人有较强的创新潜力和创新思维；申请项目创新性强，具有重要 的科学意义或应用前景，研究内容恰当，总体研究方案合理可行。 良：申请人具有一定的创新思维；申请项目立意新颖，有较重要的科学意 义或应用前景，研究内容和总体研究方案较好。 中：申请人创新思维一般；申请项目具有一定的科学研究价值或应用前景， 研究内容和总体研究方案尚可，但需修改。 差：申请人和申请项目某些关键方面有明显不足。 [ Last edited by 乖乖的助教 on 2011-8-24 at 12:17 ] |
10楼2011-08-24 12:15:06
