24小时热门版块排行榜

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

dgzzc

新虫 (初入文坛)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 162.6
帖子: 18
在线: 34.2小时
虫号: 1080359
注册: 2010-08-23
专业: 工业工程与管理

[交流] 请各位帮忙看青基评审意见是几B几C几D，明年要换题目吗？已有11人参与

您申请的科学基金项目，已经科学部初审、同行专家评议和学科评审组评审。由于科学基金实行竞争机制、择优支持，在有限的经费条件下，资助项目只能优中选优；或者因项目本身原因，在某些方面尚有不足；今年未能给予资助。为了使科学基金评审工作更加客观、公正、透明，我们把同行评议意见全文反馈，该意见仅供您参考，如果您对同行评议意见的公正性有不同看法，请用信函或电子邮件方式及时告知……

关于你的项目的同行评议意见如下：
<1> 一、该项目所针对×××等方面的研究思路具有一定的研究价值。
二、该项目对目前×××问题进行了分析和阐述，但没有提炼出明确的管理问题，也没有抽象出模型框架。
三、在研究方案中，申请者希望×××，用如此繁琐的数学工具和大量的数据运算仅仅用于×××等方面是否值得？本项目比目前×××普遍采用的方法相比，其性价比如何？有无可靠的比较分析？以上问题在本项目可行性分析上没有提及。在×××模型求解方面，只笼统提出用×××算法，没有详细的科学论证。
四、该项目前期工作基础和研究条件较好，申请人具备一定的创新潜力。

<2> 1、项目是属于利用已有的数学理论知识去解决实际问题的应用性研究，而且已有相关和类似的研究，只是某种角度不同，不建议资助。
2、利用×××方法来研究×××的合理分析不足
3、模型主体×××的目标及其相互关系如何表示？
4、研究内容不适度。解决具体问题的方法比较空泛。

<3> 本项目申请人对问题的国际国内研究现状熟悉，研究基础比较扎实，所提问题有较好的理论和现实意义，值得深入探讨。建议申请人应该尽量多的跟踪国际前沿研究，在理论上做出更深入的研究。建议资助。

<4> 1、基于×××研究对获得×××具有一定的作用。
2、申请者对相关领域的国内外研究动态有一定的了解，阅读了很多的相关文献资料。
3、研究内容过于分散和模糊，研究目标不很具体，研究内容涉及的范围太广，研究方案缺乏可行性。
4、不同意资助。

回复此楼