应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 疑难解答 » 物理I处的青基评审反馈，求意见
81/1返回列表
查看: 2032  |  回复: 7
只看楼主@他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

kczhang

银虫 (著名写手)

[求助] 物理I处的青基评审反馈，求意见

我做的是自旋玻璃相变这块，国内没啥人愿意做，因为不是应用类型的，申请基金不硬气，看看我的回复意见吧，辛辛苦苦写的本子就这么三言两语打发了，是不是需要换方向了？做个稀磁半导体之类的第一性计算。

xxx先生/女士：
   您好。您申请的科学基金项目，经基金委初审、同行专家评议和学科评审组评审，由于科学基金实行竞争机制、择优支持，在有限的经费条件下，资助项目只能优中选优；或者因项目本身原因，在某些方面尚有不足，今年未能给予资助。为了使科学基金评审工作更加客观、公正、透明，我们把同行评议意见全文反馈，供您参考。





     关于你的项目的同行评议意见如下：

<1> 申请者在立项依据中没能给出本项目开展的研究内容的重要科学意义和理论价值，对该领域国内外研究现状和发展趋势调研不够充分。也没能给出可信的项目创新点。
虽然申请者在该研究领域有些研究基础和前期工作，但在研究内容、研究目标及拟解决的关键科学问题，研究方案和可行性分析等方面都写的过于笼统。
<2> 本项目拟以计算机xxx相变，拟从考虑xxx相变机制解释实验结果，有创新性和研究价值，研究者也有一定的研究基础，但方案太粗略，不够具体。
<3>

本项目拟通过数值模拟的方法研究xx玻璃相、xx玻璃相以及各相之间的转变问题，具有一定的创新性，但申请书对于该项目的科学意义的论证还不够充分。

研究内容过于简单，不够具体。不应当把发表论文多少篇写入研究目标中。研究方案的步骤比较凌乱。

虽然申请人已具备了一定工作基础，但考虑到上述申请书中的问题，建议不予资助。
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
君子藏器于身，待时而动
1楼2011-08-28 08:17:21
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yuyu107

金虫 (正式写手)
申请书写作还有待加强，两人同时提到方案不具体，
赞一下 回复此楼
2楼2011-08-28 08:23:15
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

kczhang

银虫 (著名写手)
引用回帖:
1楼: Originally posted by kczhang at 2011-08-28 08:17:21:
我做的是自旋玻璃相变这块，国内没啥人愿意做，因为不是应用类型的，申请基金不硬气，看看我的回复意见吧，辛辛苦苦写的本子就这么三言两语打发了，是不是需要换方向了？做个稀磁半导体之类的第一性计算。

xxx ...

自己顶一些，ps:这个领域，prl上一堆牛文章，但是不涉及应用，论证科学意义，充其量只能说解释了实验上观察到的xx现象，本人发了8篇SCI,国内国外都有，专家说我科学意义不明显，哎，
赞一下 回复此楼
君子藏器于身，待时而动
3楼2011-08-28 08:24:42
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

crazylithi

铁杆木虫 (知名作家)
好象科学意义明不明显不能以论文多少来判断吧？
赞一下 回复此楼
4楼2011-08-28 08:47:22
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

留级生2005

铁杆木虫 (著名写手)

【答案】应助回帖

kczhang(金币+2): 比较中肯 2011-08-29 07:30:46
<1> 申请者在立项依据中没能给出本项目开展的研究内容的重要科学意义和理论价值，对该领域国内外研究现状和发展趋势调研不够充分。也没能给出可信的项目创新点。
虽然申请者在该研究领域有些研究基础和前期工作，但在研究内容、研究目标及拟解决的关键科学问题，研究方案和可行性分析等方面都写的过于笼统。
<2> 本项目拟以计算机xxx相变，拟从考虑xxx相变机制解释实验结果，有创新性和研究价值，研究者也有一定的研究基础，但方案太粗略，不够具体。
<3>
评议意见c，国内没啥人愿意做，不等于国外没人做，如果国外技术比较成熟，拿来主义即可了，何必再研究。此意见专家在说，你提出的科学问题不够精准，战略上有问题，同时解决科学问题的战术问题也不太靠谱。你下次一定要仔细修改。

本项目拟通过数值模拟的方法研究xx玻璃相、xx玻璃相以及各相之间的转变问题，具有一定的创新性，但申请书对于该项目的科学意义的论证还不够充分。

研究内容过于简单，不够具体。不应当把发表论文多少篇写入研究目标中。研究方案的步骤比较凌乱。

虽然申请人已具备了一定工作基础，但考虑到上述申请书中的问题，建议不予资助。
评议意见C，此专家的意见与第一个专家的意见相似，均看出你提出的科学问题不够精准，且技术支持不够细致。
我个人认为专家意见还是中肯的，还是应该在本子上好好的再下下功夫，祝明年你好运！！
赞一下 回复此楼
5楼2011-08-28 09:22:00
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhoushancundao

木虫 (著名写手)

【答案】应助回帖

kczhang(金币+2): 谢谢评分 2011-08-29 07:31:19
估计 是  三个  C  啊
赞一下 回复此楼
6楼2011-08-28 09:23:43
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

libeny

铁杆木虫 (文坛精英)

【答案】应助回帖

kczhang(金币+1): 谢谢回帖 2011-08-29 07:31:34
估计是你的本子写的有问题，不要埋怨别人啊！
赞一下 回复此楼
加油！
7楼2011-08-28 09:31:51
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xianke5199

木虫 (著名写手)

【答案】应助回帖

kczhang(金币+2): 谢谢指点 2011-08-29 07:32:15
我觉得做自旋玻璃相变真的没啥重大科学意义，虽然我也是做这方面的工作（实验），楼主如果是搞计算的，建议做氧化石墨烯，找个热点做。稀磁半导体也不怎么样，过时了。我所说的只是参考。
赞一下 回复此楼
努力搞定一切
8楼2011-08-28 09:37:47
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 kczhang 的主题更新
81/1返回列表
普通表情 龙 兔 虎 猫
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭