24小时热门版块排行榜

南方科技大学公共卫生及应急管理学院2026级博士研究生招生报考通知（长期有效）

返回列表

ddddd3000

金虫 (正式写手)

JEPI: 1
应助: 9 (幼儿园)
金币: 1014.3
散金: 4041
红花: 12
帖子: 738
在线: 373.2小时
虫号: 1938997
注册: 2012-08-14
专业: 人类营养

[交流] 我评面上项目的体会！已有28人参与

1、首先看项目的学术思想，是否有创新，这是最重要的！
2、研究内容是否合理、研究方案是否可行！
3、研究基础，所发表的论文与申请项目的相关性。其实文章的数量已经没有用了，关键看质量，看相关性。
4、与在研项目的相关性，这一点也非常重要。相关性太近，不让过。比如共用研究基础，有没能解决新的科学问题，肯定不让过。

总体感觉，把本子写好最重要，其他的都是“锦上添花”。

回复此楼

1楼2013-07-07 10:01:11

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

taishanren

金虫 (正式写手)

应助: 4 (幼儿园)
金币: 641.2
散金: 1104
红花: 20
帖子: 762
在线: 154.3小时
虫号: 1074544
注册: 2010-08-14
性别: GG
专业: 肿瘤物理治疗

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖

不相关不让过，相关性太强也不让过---------你让我们怎么做

赞一下(5人)

回复此楼

2楼2013-07-07 10:12:07

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

今天来灌水

铁杆木虫 (职业作家)

应助: 110 (高中生)
贵宾: 0.005
金币: 8321.6
散金: 947
红花: 17
帖子: 4554
在线: 745.6小时
虫号: 576005
注册: 2008-06-19

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖

国家自然科学基金
面上项目同行评议要点

一、着重评议申请项目的创新性，明确指出项目的研究价值和创新之处。
要对申请项目的科学意义、前沿性和探索性进行评述，在评议学术
价值的同时，对有应用背景的申请项目还要进行潜在应用价值的评
议。
二、针对申请项目的研究内容、研究目标及拟解决的关键科学问题提出
具体评议意见。
三、对申请项目的整体研究方案和可行性分析，包括研究方法、技术路
线等方面进行综合评价；如有可能，请对完善研究方案提出建议。
四、对研究队伍状况、前期工作基础和研究条件以及经费预算进行评价。
如申请人承担过自然科学基金项目，应当考虑其项目完成情况；同
时还应考虑申请项目的研究内容与申请人和项目组主要成员承担的
其它科研项目的相关性和区别。
五、评议过程中应特别注意发现和保护创新性强的项目，积极扶持学科
交叉的研究项目。

这个是个成熟的评委，基本按《国家自然科学基金--面上项目同行评议要点》的要求来评审，楼主也充分地把来三点放在首要位置，是个好专家。

不象其他几个在这里说评审体会的所谓的专家，根本上就是址淡。对基金委给的评议要点置之不理，只按自己的感觉来评。

建议其他专家发类似评审体会之前，先认真阅读评议要点，并在帖中附上评议要点，体会离这个宗旨太远，是要被拍砖的。