| 查看: 6409 | 回复: 34 | |||||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||||
ddddd3000金虫 (正式写手)
|
[交流]
我评面上项目的体会！ 已有28人参与
|
||||
|
1、首先看项目的学术思想，是否有创新，这是最重要的！ 2、研究内容是否合理、研究方案是否可行！ 3、研究基础，所发表的论文与申请项目的相关性。其实文章的数量已经没有用了，关键看质量，看相关性。 4、与在研项目的相关性，这一点也非常重要。相关性太近，不让过。比如共用研究基础，有没能解决新的科学问题，肯定不让过。 总体感觉，把本子写好最重要，其他的都是“锦上添花”。 |
回复此楼» 收录本帖的淘帖专辑推荐
 第一个记录 | 我的科研生活 |
» 猜你喜欢
论文终于录用啦！满足毕业条件了
已经有10人回复
-
2025年遐想
已经有4人回复
-
投稿Elsevier的杂志（返修），总是在选择OA和subscription界面被踢皮球
已经有8人回复
-
求个博导看看
已经有18人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 面上项目BBC有中过的吗？
已经有18人回复
- 像我这样的，可以同时申请面上项目和青年基金-面上项目连续资助项目吗？
已经有10人回复
- 这些面上项目评审意见怎么后面修改？
已经有23人回复
- 评审自科面上项目的几点体会
已经有101人回复
- 青年-面上连续资助项目看重什么？
已经有11人回复
- NSFC申请之新手上路（我的秘籍）
已经有71人回复
- 评委们是如何看待面上项目的项目组成员组成的？
已经有12人回复
- 收到医学科学部肿瘤学学科（1）的国家自然面上基金项目申请书评审
已经有5人回复
- 面上项目立项依据部分最多7000字？
已经有13人回复
- 未中标的面上项目专家评语
已经有17人回复
- 面上项目申请的几点体会1
已经有43人回复
- 为什么叫面上项目？
已经有117人回复
- 我也审了一些基金项目(评审体会)
已经有107人回复
- 【转帖】国家自然基金面上项目同行评议要点
已经有3人回复
今天来灌水
铁杆木虫 (职业作家)
- 应助: 110 (高中生)
- 贵宾: 0.005
- 金币: 8321.6
- 散金: 947
- 红花: 17
- 帖子: 4554
- 在线: 745.7小时
- 虫号: 576005
- 注册: 2008-06-19
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
|
国家自然科学基金 面上项目同行评议要点 一、 着重评议申请项目的创新性，明确指出项目的研究价值和创新之处。 要对申请项目的科学意义、前沿性和探索性进行评述，在评议学术 价值的同时，对有应用背景的申请项目还要进行潜在应用价值的评 议。 二、 针对申请项目的研究内容、研究目标及拟解决的关键科学问题提出 具体评议意见。 三、 对申请项目的整体研究方案和可行性分析，包括研究方法、技术路 线等方面进行综合评价；如有可能，请对完善研究方案提出建议。 四、 对研究队伍状况、前期工作基础和研究条件以及经费预算进行评价。 如申请人承担过自然科学基金项目，应当考虑其项目完成情况；同 时还应考虑申请项目的研究内容与申请人和项目组主要成员承担的 其它科研项目的相关性和区别。 五、 评议过程中应特别注意发现和保护创新性强的项目，积极扶持学科 交叉的研究项目。 这个是个成熟的评委，基本按《国家自然科学基金--面上项目同行评议要点》的要求来评审，楼主也充分地把来三点放在首要位置，是个好专家。 不象其他几个在这里说评审体会的所谓的专家，根本上就是址淡。对基金委给的评议要点置之不理，只按自己的感觉来评。 建议其他专家发类似评审体会之前，先认真阅读评议要点，并在帖中附上评议要点，体会离这个宗旨太远，是要被拍砖的。  连评议要点都吃不透，还谈什么体会？ |
9楼2013-07-07 10:20:19
今天来灌水
铁杆木虫 (职业作家)
- 应助: 110 (高中生)
- 贵宾: 0.005
- 金币: 8321.6
- 散金: 947
- 红花: 17
- 帖子: 4554
- 在线: 745.7小时
- 虫号: 576005
- 注册: 2008-06-19
你这个基本上从另一方面说出了基金评审的标准，国家基金是优中先优，确实很多专家拿到本子就是给本子挑毛病，只有没毛病可挑才让过，、14楼2013-07-07 10:39:07