24小时热门版块排行榜    

查看: 11778  |  回复: 107

cao3997

金虫 (小有名气)

[交流] 我也审了一些基金项目(评审体会) 已有70人参与

针对我今年评审的申请情况,简要说说,希望对自己、对大家有点用处!
1)若严格按基金评议要点,几乎没有可以称为“良”(标准可在论坛上查到)的,我认为所给的良标准就是“总体上都比较好,没有明显的不足或错误。”

意见:标准有点高,评阅人的看法也不统一,应发给专家5~8本左右较好。

2)面上的比青年的差,主要指撰写方面。个人猜测:面上是未毕业的博士生写,青基已毕业的博士在写。至少有1/3本子撰写很不认真(我是将所有本子打印出来看的,有少数本子更是不堪一读!),看着看着就来火!结果可想而知!

意见:至少应排版认真,图清晰,错别字较少,研究内容、方案、计划等等都要写到吧!

3)真正创新的东西不好说,但是认认真真撰写的、经过努力思考的东西,我相信大家从本子中是能看出来的。有几个本子故意玩玄的,如玩振动与噪声的,未必一定要将有源噪声控制加进去吧!?结果连控制相关的基础几乎没有,研究方案上也就一句话稍过,遗憾!本想打A,还是给了B!

意见:老实做人,实实在在搞科研。

4)我个人评审情况。同意资助的占评审数的1/3,这些也都有较为明显的不足,当然这仅是我个观点,可能其他专家也未必同意,申请人可能更不同意,但申请书中真的很难看出证据来,不管我的观点正确与否,我老实地将自认为的不足意见全写上了。通常,我先是认可本子的题目、摘要、创新点,然后再从本子中求证,尽可能站在申请人的角度看申请书,能“自圆其说”的应该可行吧!?

总结:我猜测是这样的:因为我水平有限,所以发到我手上的本子可能也是挑撰写比较差的吧!?大家不必过于担心,各自情况互不相同,任何时间,任何地点,努力、认真做事才是唯一的出路!

[ Last edited by Lyonsbless on 2010-9-27 at 11:43 ]
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zbok

木虫 (著名写手)

0.5

厉害啊,楼主.
2楼2010-05-18 08:59:48
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wmq94001

木虫 (正式写手)

0.5

言之有理
3楼2010-05-18 09:00:47
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

thinker98

金虫 (著名写手)

1

恩,学学
4楼2010-05-18 09:02:32
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
支持。。。。。
5楼2010-05-18 09:03:19
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

watson2003

银虫 (正式写手)

0.5

向楼主学习,现在再不提倡老实做人,实实在在搞科研,中国真没希望了
6楼2010-05-18 09:03:56
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zbok

木虫 (著名写手)

支持了,怎么不给金币
7楼2010-05-18 09:20:25
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

1

8楼2010-05-18 09:22:13
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

1

9楼2010-05-18 09:24:32
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

grta

木虫 (职业作家)

引用回帖:
Originally posted by watson2003 at 2010-05-18 09:03:56:
向楼主学习,现在再不提倡老实做人,实实在在搞科研,中国真没希望了

中国的希望不在于科研方面,因为某些方面根子坏了
10楼2010-05-18 09:24:48
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 cao3997 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见