应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

Znn3bq.jpeg
小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 经验体会 » 基金评审，前面项目还没完成又申请的项目该如何评价？
351/1返回列表
查看: 4881  |  回复: 34
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

mimihuhuljs

金虫 (初入文坛)

[交流] 基金评审，前面项目还没完成又申请的项目该如何评价？

最近收到2份面上基金申请书。
2份基金写的都还不错，有一些新意，各方面内容也都比较严谨。
2个申请人以前都承担过面上基金，其中一个人去年已经完成了，完成情况比较好，发表了一些文章。我觉得这个基金应该给B的。
另外一个人的面上基金还有2年才能完成，而且目前也没有很好的成果出来。
基金委要求“如申请人承担过自然科学基金项目，应当考虑其项目完成情况”。那我是不是应该根据这条给他评为C呢？

[ Last edited by book2005593 on 2011-5-2 at 09:12 ]
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:

» 抢金币啦！回帖就可以得到:

查看全部散金贴
1楼 2011-05-01 23:06:34
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hollywreath

木虫 (正式写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
既然都不错，为什么不都给予资助哪？
赞一下(1人) 回复此楼
2楼2011-05-01 23:31:10
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yuyexu

木虫 (小有名气)
★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
book2005593(金币+1): 感谢参与讨论~ 2011-05-02 09:07:55
完成情况要等结题后知道，中期未取得成果，不意味着最终完成也差。
基金委意思是如果项目有结题了，那要看完成情况。
赞一下(2人) 回复此楼
3楼2011-05-01 23:35:48
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yangdongfeng

银虫 (小有名气)
★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
book2005593(金币+1): 感谢参与讨论~ 2011-05-02 09:08:02
mimihuhuljs(金币+1): 2011-05-02 11:20:13
建议同行评审时对于这些细节不要扣得过狠，要是因为这些次要原因而给C有点过了，还是让会评专家去搞平衡吧
赞一下(2人) 回复此楼
4楼2011-05-02 00:10:48
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hytyl

金虫 (小有名气)
★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
book2005593(金币+1): 感谢参与讨论~ 2011-05-02 09:08:12
只要不是换汤不换药的研究，还是看申请项目的质量吧。
有的人几年都找不到新的研究方向，有的人一年有几个IDEA，最烦的是某些牛人把同样的研究，改头换面申请不同的项目，偏偏这种人还是牛人。
赞一下(2人) 回复此楼
5楼2011-05-02 00:15:00
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

nanobluesky

禁虫 (著名写手)
★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
book2005593(金币+1): 感谢参与讨论~ 2011-05-02 09:08:19
mimihuhuljs(金币+1): 2011-05-02 10:41:18
本帖内容被屏蔽
6楼2011-05-02 00:27:48
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yanlibin

禁虫 (著名写手)
小木虫驻西安办事处处长，如是说：

祝福楼主！
赞一下 回复此楼
7楼2011-05-02 00:29:45
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

libaozhang

铁杆木虫 (正式写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
建议多支持，因为本子的好坏才是基金评审的关键，不要被其他因素所左右！
赞一下(1人) 回复此楼
8楼2011-05-02 01:36:16
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

shaogsh

木虫 (正式写手)
★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
book2005593(金币+1): 感谢参与讨论~ 2011-05-02 09:08:53
mimihuhuljs(金币+1): 2011-05-02 10:41:38
引用回帖:
Originally posted by mimihuhuljs at 2011-05-01 23:06:34:
最近收到2份面上基金申请书。
2份基金写的都还不错，有一些新意，各方面内容也都比较严谨。
2个申请人以前都承担过面上基金，其中一个人去年已经完成了，完成情况比较好，发表了一些文章。我觉得这个基金应该给 ...

老大，你的理解力有问题啊！！！基金委说看完成情况，并不是看他前面的基金是否完成，而是看前面基金完成的质量如何！！！老兄，你不要害人哦。
赞一下(2人) 回复此楼
9楼2011-05-02 01:46:53
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

草根博士

银虫 (小有名气)
★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
book2005593(金币+1): 感谢参与讨论~ 2011-05-02 09:09:01
理解有误，在研项目不可能第一年就出高质量研究成果，已经结题的项目可以考虑其项目完成情况。
赞一下(2人) 回复此楼
10楼2011-05-02 02:21:46
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

天天向上3035

新虫 (文坛精英)
★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
book2005593(金币+1): 感谢参与讨论~ 2011-05-02 09:09:15
mimihuhuljs(金币+1): 2011-05-02 11:18:07
引用回帖:
Originally posted by mimihuhuljs at 2011-05-01 23:06:34:
最近收到2份面上基金申请书。
2份基金写的都还不错，有一些新意，各方面内容也都比较严谨。
2个申请人以前都承担过面上基金，其中一个人去年已经完成了，完成情况比较好，发表了一些文章。我觉得这个基金应该给 ...

一般基金委考虑到成果、论文、专利等的申请批准需要时间，所以在结题以后几年内都算的，如果仅以未完成项目和没有成果给C确实有失公允。
对于这类申请书给C一定要又较强的理由，否则人家会抗议的！
赞一下(2人) 回复此楼
11楼2011-05-02 06:00:19
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

nanopony

荣誉版主 (文坛精英)
★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
book2005593(金币+1): 感谢参与讨论~ 2011-05-02 09:09:23
mimihuhuljs(金币+1): 2011-05-02 11:18:33
详细考证下和上一个项目的相关性，这个在基金本子中是做了要求的。如果比较类似或者本来就属于上一个项目的内容，那给C没商量。
赞一下(2人) 回复此楼
12楼2011-05-02 06:34:25
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Patent_166

铁杆木虫 (文坛精英)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
都不错,应都给支助!
赞一下(1人) 回复此楼
13楼2011-05-02 06:52:47
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

mzhyan

至尊木虫 (文坛精英)
应该复合吧
回复此楼
15楼2011-05-02 07:18:02
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

heilong6068

铜虫 (小有名气)
★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
book2005593(金币+1): 感谢参与讨论~ 2011-05-02 09:09:45
mimihuhuljs(金币+1): 2011-05-02 11:18:55
基金委的意思是如果前一个已经完成的自然基金项目完成得不好，对后面申请的项目有不良影响。对于正在研究的项目没有要求和规定，只要正在研究的项目与正在申请的项目的数目的总和不大于3项就可以，所以就算是有两项在研的项目，也可以申请第三个项目，事实上身边有些人就同时有两个项目在研；如果不能申请，形式审查（超项）就给枪毙了，就到不了楼主手里了。所以，楼主说的这两种情况都可以资助的，只要思路有创新方案可行。
赞一下(2人) 回复此楼
18楼2011-05-02 07:49:31
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

thch19

铁杆木虫 (知名作家)
★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
book2005593(金币+1): 感谢参与讨论~ 2011-05-02 09:09:51
mimihuhuljs(金币+1): 2011-05-02 10:33:15
mimihuhuljs(金币+1): 2011-05-02 11:19:30
对于正在研究的项目没有要求和规定，只要正在研究的项目与正在申请的项目的数目的总和不大于3项就可以，所以就算是有两项在研的项目,主要看有新的科学问题，的确好可以考虑资助，但是由于已有资助，所以要比没有资助的严格些 ，除非很好，一般最好给个B，也要考虑没有中过基金的优先资助！
赞一下(2人) 回复此楼
19楼2011-05-02 08:11:44
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

pepperp

至尊木虫 (文坛精英)
★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
book2005593(金币+1): 感谢参与讨论~ 2011-05-02 09:10:02
完成情况要等结题后知道，中期未取得成果，不意味着最终完成也差
赞一下(2人) 回复此楼
20楼2011-05-02 08:14:10
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

liujzh04

至尊木虫 (著名写手)
关注。。。
回复此楼
21楼2011-05-02 08:17:42
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yujianw

木虫 (著名写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
乖乖，你理解上有问题，千万不要因为自己的主观理解害人，现在看来仅仅评审主观因素太多。
赞一下(1人) 回复此楼
22楼2011-05-02 08:22:39
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yujianw

木虫 (著名写手)
★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
book2005593(金币+1): 感谢参与讨论~ 2011-05-02 09:10:18
mimihuhuljs(金币+1): 2011-05-02 10:34:24
现在还不是关注其完成情况的时候，但是要考量以前项目和现在项目的相关性，离得太远可能精力不能支撑与申请项目的完成，相似度太高而且有没有更深入地东西，可能有浪费资源之嫌。如果实在前一个项目的基础又有了实质性的深入，有非常应该给以资助，基金不是鼓励连续性的研究吗。
赞一下(2人) 回复此楼
23楼2011-05-02 08:27:12
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yujianw

木虫 (著名写手)
★
book2005593(金币+1): 感谢参与讨论~ 2011-05-02 09:10:28
现在还不是关注其完成情况的时候，但是要考量以前项目和现在项目的相关性，离得太远可能精力不能支撑与申请项目的完成，相似度太高而且又没有更深入地东西，可能有浪费资源之嫌。如果是在前一个项目的基础又有了实质性的深入，那非常应该给以资助，基金不是鼓励连续性和持续性的研究吗。
赞一下(1人) 回复此楼
24楼2011-05-02 08:28:28
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

baoxiaoan

银虫 (小有名气)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
我觉得应该改考虑其工作量吧，呵呵！
赞一下(1人) 回复此楼
25楼2011-05-02 08:29:15
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

shaogsh

木虫 (正式写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
mimihuhuljs(金币+1): 2011-05-02 11:02:07
按照LZ的理解力，我今年报的项目完蛋啦！但我想我的申请书不可能碰到像楼主这样的糊涂专家！！！

那些新专家们，你们还是好好的把你们精力放在本子的质量上吧，这才是根本。形式审查都通过啦，那些细枝末节没必要去较真。

还有一个问题，请注意不要让基金项目成为大锅饭，本子质量是根本。照顾年轻人，这已经在基金委专门设立青年基金项目得到了充分体现了，如果再在面上项目中去搞这种东西，这是不公平的！！！

[ Last edited by shaogsh on 2011-5-2 at 09:53 ]
赞一下(1人) 回复此楼
26楼2011-05-02 09:48:21
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

quake3a

木虫 (正式写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
听说不支持连续两年申请，即使你放行了，会评还是会考虑这点的
赞一下(1人) 回复此楼
27楼2011-05-02 10:51:13
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

mimihuhuljs

金虫 (初入文坛)
引用回帖:
Originally posted by shaogsh at 2011-05-02 01:46:53:
老大，你的理解力有问题啊！！！基金委说看完成情况，并不是看他前面的基金是否完成，而是看前面基金完成的质量如何！！！老兄，你不要害人哦。

这位老兄，我还没有做最终的结论呢，这不是和大家讨论呢嘛，看看多数人对这个问题是什么看法。
我觉得吧，他前面项目刚做了1年，还没有很好的结果，怀疑他能否有精力同时把2个项目做好。
有些人就是花很大精力写本子，写的很好，但是没有精力把它做好，如果是这样，还不如好好的把一个项目做好。
赞一下 回复此楼
28楼2011-05-02 10:53:51
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

mimihuhuljs

金虫 (初入文坛)
引用回帖:
Originally posted by shaogsh at 2011-05-02 09:48:21:
按照LZ的理解力，我今年报的项目完蛋啦！但我想我的申请书不可能碰到像楼主这样的糊涂专家！！！

那些新专家们，你们还是好好的把你们精力放在本子的质量上吧，这才是根本。形式审查都通过啦，那些细枝末节没必 ...

老兄，糊涂专家就不用在这里和大家讨论这个问题了。
写一个好本子，要花非常多的时间，做好一个研究工作需要花更多的时间。
既然已经承担着一个项目，与其花很多时间写本子，还不如用来做好研究。
所以，万一老兄今年项目“完蛋”也不是完全的坏消息，省下来更多的时间把现有的项目做好，未尝不是好事。
赞一下 回复此楼
29楼2011-05-02 11:15:15
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

mimihuhuljs

金虫 (初入文坛)
引用回帖:
Originally posted by yangdongfeng at 2011-05-02 00:10:48:
建议同行评审时对于这些细节不要扣得过狠，要是因为这些次要原因而给C有点过了，还是让会评专家去搞平衡吧

如果会评专家考虑这些问题，那我暂时先不考虑这些问题好了。
赞一下 回复此楼
30楼2011-05-02 11:22:04
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sunzaibing

金虫 (小有名气)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
前面的还没完成就申请新项目 哪来的那么多精力做啊 吃着碗里看着锅里 可能什么多做不好啊
赞一下(1人) 回复此楼
31楼2011-05-02 13:27:55
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

fangmeie

银虫 (著名写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
会评时肯定会考虑项目资助平衡等问题的，函评关注本子质量就行了
赞一下(1人) 回复此楼
32楼2011-05-02 14:16:34
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

panziyi

木虫 (著名写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
晕。。写的不错，很严谨，只给B啊。。。面上一个B就基本上没戏了
赞一下(1人) 回复此楼
34楼2011-05-02 14:51:04
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

panziyi

木虫 (著名写手)
★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
book2005593(金币+1): 感谢参与讨论~ 2011-05-03 09:31:59
引用回帖:
Originally posted by mimihuhuljs at 2011-05-01 23:06:34:
最近收到2份面上基金申请书。
2份基金写的都还不错，有一些新意，各方面内容也都比较严谨。
2个申请人以前都承担过面上基金，其中一个人去年已经完成了，完成情况比较好，发表了一些文章。我觉得这个基金应该给 ...

主要还是看评审标准吧，评审标准里有 是否正在承担项目与评分标准的关系 么？如果没有，建议楼主还是看本子质量和研究基础吧。
赞一下(2人) 回复此楼
35楼2011-05-02 14:53:38
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
简单回复
mlanqiang14楼
2011-05-02 07:07   回复  
祝福了。
zyxme16楼
2011-05-02 07:35   回复  
jzh00717楼
2011-05-02 07:44   回复  
引用回帖:
Originally posted by mimihuhuljs at 2011-05-01 23:06:34: 最近收到2份面上基金申请书。 2份基金写的都还不错，有一些新意，各方面内容也都比较严谨。 2个申请人以前都承担过面上基金，其中一个人去年已经完成了，完成情况比较好，发表了一些文章。我觉得这个基金应该给 ...

wrw00133楼
2011-05-02 14:34   回复  
引用回帖:
Originally posted by sunzaibing at 2011-05-02 13:27:55: 前面的还没完成就申请新项目 哪来的那么多精力做啊 吃着碗里看着锅里 可能什么多做不好啊

相关版块跳转 我要订阅楼主 mimihuhuljs 的主题更新
351/1返回列表
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭