应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 经验体会 » 基金评审，前面项目还没完成又申请的项目该如何评价？
51/1返回列表
查看: 3938  |  回复: 34
只看楼主@他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

mimihuhuljs

金虫 (初入文坛)

[交流] 基金评审，前面项目还没完成又申请的项目该如何评价？

最近收到2份面上基金申请书。
2份基金写的都还不错，有一些新意，各方面内容也都比较严谨。
2个申请人以前都承担过面上基金，其中一个人去年已经完成了，完成情况比较好，发表了一些文章。我觉得这个基金应该给B的。
另外一个人的面上基金还有2年才能完成，而且目前也没有很好的成果出来。
基金委要求“如申请人承担过自然科学基金项目，应当考虑其项目完成情况”。那我是不是应该根据这条给他评为C呢？

[ Last edited by book2005593 on 2011-5-2 at 09:12 ]
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:

» 抢金币啦！回帖就可以得到:

查看全部散金贴
1楼2011-05-01 23:06:34
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yujianw

木虫 (著名写手)
★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
book2005593(金币+1): 感谢参与讨论~ 2011-05-02 09:10:18
mimihuhuljs(金币+1): 2011-05-02 10:34:24
现在还不是关注其完成情况的时候，但是要考量以前项目和现在项目的相关性，离得太远可能精力不能支撑与申请项目的完成，相似度太高而且有没有更深入地东西，可能有浪费资源之嫌。如果实在前一个项目的基础又有了实质性的深入，有非常应该给以资助，基金不是鼓励连续性的研究吗。
赞一下(2人) 回复此楼
23楼2011-05-02 08:27:12
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 35 个回答

hollywreath

木虫 (正式写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
既然都不错，为什么不都给予资助哪？
赞一下(1人) 回复此楼
2楼2011-05-01 23:31:10
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yuyexu

木虫 (小有名气)
★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
book2005593(金币+1): 感谢参与讨论~ 2011-05-02 09:07:55
完成情况要等结题后知道，中期未取得成果，不意味着最终完成也差。
基金委意思是如果项目有结题了，那要看完成情况。
赞一下(2人) 回复此楼
3楼2011-05-01 23:35:48
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yangdongfeng

银虫 (小有名气)
★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
book2005593(金币+1): 感谢参与讨论~ 2011-05-02 09:08:02
mimihuhuljs(金币+1): 2011-05-02 11:20:13
建议同行评审时对于这些细节不要扣得过狠，要是因为这些次要原因而给C有点过了，还是让会评专家去搞平衡吧
赞一下(2人) 回复此楼
4楼2011-05-02 00:10:48
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 35 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复(可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭