| 查看: 6337 | 回复: 34 | |||
[交流]
基金评审，前面项目还没完成又申请的项目该如何评价？
|
|||
|
最近收到2份面上基金申请书。 2份基金写的都还不错，有一些新意，各方面内容也都比较严谨。 2个申请人以前都承担过面上基金，其中一个人去年已经完成了，完成情况比较好，发表了一些文章。我觉得这个基金应该给B的。 另外一个人的面上基金还有2年才能完成，而且目前也没有很好的成果出来。 基金委要求“如申请人承担过自然科学基金项目，应当考虑其项目完成情况”。那我是不是应该根据这条给他评为C呢？ [ Last edited by book2005593 on 2011-5-2 at 09:12 ] |
回复此楼» 猜你喜欢
号外号外
已经有11人回复
-
能否退出参与的面上项目解除限项
已经有24人回复
-
filecode，4个jtjc了
已经有17人回复
-
人气不行了
已经有9人回复
-
没有任何消息-是不是就凉了
已经有6人回复
-
如果此刻你正在为国基感到焦虑，不妨来听听这首《基金之外》
已经有5人回复
-
2026国自然函评费到账
已经有19人回复
-
建议基金发布提前给出明确的时间点
已经有16人回复
-
今日不放榜？网传国自然预计 8 月 27 日可查结果
已经有21人回复
-
估计是周四
已经有4人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 国家自然科学基金最新申报趋势领会与感想-特别是选题与创新
已经有33人回复
- 北京市基金函评结束后，对自己将来写标书提点醒-立贴铭记
已经有23人回复
- 如何从“申请项目同行评议意见反馈信”看是否上会
已经有33人回复
- 转（基金委）帖：关于公布2010年度国家自然科学基金申请项目评审结果的通告
已经有15人回复
- 目前的基金评审机制能有效地避免项目被竞争对手黑掉的情况发生吗？
已经有31人回复
- 如何成为国家自然科学基金项目评审专家？
已经有19人回复
2楼2011-05-01 23:31:10
3楼2011-05-01 23:35:48
4楼2011-05-02 00:10:48
5楼2011-05-02 00:15:00
nanobluesky
禁虫 (著名写手)
★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
book2005593(金币+1): 感谢参与讨论~ 2011-05-02 09:08:19
mimihuhuljs(金币+1): 2011-05-02 10:41:18
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
book2005593(金币+1): 感谢参与讨论~ 2011-05-02 09:08:19
mimihuhuljs(金币+1): 2011-05-02 10:41:18
|
本帖内容被屏蔽 |
6楼2011-05-02 00:27:48
7楼2011-05-02 00:29:45
8楼2011-05-02 01:36:16
9楼2011-05-02 01:46:53
10楼2011-05-02 02:21:46
11楼2011-05-02 06:00:19
12楼2011-05-02 06:34:25
13楼2011-05-02 06:52:47
15楼2011-05-02 07:18:02
★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
book2005593(金币+1): 感谢参与讨论~ 2011-05-02 09:09:45
mimihuhuljs(金币+1): 2011-05-02 11:18:55
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
book2005593(金币+1): 感谢参与讨论~ 2011-05-02 09:09:45
mimihuhuljs(金币+1): 2011-05-02 11:18:55
| 基金委的意思是如果前一个已经完成的自然基金项目完成得不好，对后面申请的项目有不良影响。对于正在研究的项目没有要求和规定，只要正在研究的项目与正在申请的项目的数目的总和不大于3项就可以，所以就算是有两项在研的项目，也可以申请第三个项目，事实上身边有些人就同时有两个项目在研；如果不能申请，形式审查（超项）就给枪毙了，就到不了楼主手里了。所以，楼主说的这两种情况都可以资助的，只要思路有创新方案可行。 |
18楼2011-05-02 07:49:31
19楼2011-05-02 08:11:44
20楼2011-05-02 08:14:10
21楼2011-05-02 08:17:42
22楼2011-05-02 08:22:39
23楼2011-05-02 08:27:12
24楼2011-05-02 08:28:28
25楼2011-05-02 08:29:15
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
mimihuhuljs(金币+1): 2011-05-02 11:02:07
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
mimihuhuljs(金币+1): 2011-05-02 11:02:07
|
按照LZ的理解力，我今年报的项目完蛋啦！但我想我的申请书不可能碰到像楼主这样的糊涂专家！！！ 那些新专家们，你们还是好好的把你们精力放在本子的质量上吧，这才是根本。形式审查都通过啦，那些细枝末节没必要去较真。 还有一个问题，请注意不要让基金项目成为大锅饭，本子质量是根本。照顾年轻人，这已经在基金委专门设立青年基金项目得到了充分体现了，如果再在面上项目中去搞这种东西，这是不公平的！！！ [ Last edited by shaogsh on 2011-5-2 at 09:53 ] |
26楼2011-05-02 09:48:21
27楼2011-05-02 10:51:13
28楼2011-05-02 10:53:51
29楼2011-05-02 11:15:15
30楼2011-05-02 11:22:04
31楼2011-05-02 13:27:55
32楼2011-05-02 14:16:34
34楼2011-05-02 14:51:04
35楼2011-05-02 14:53:38
简单回复
mlanqiang14楼
2011-05-02 07:07
回复
祝福了。
zyxme16楼
2011-05-02 07:35
回复
jzh00717楼
2011-05-02 07:44
回复
wrw00133楼
2011-05-02 14:34
回复
