应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 经验体会 » 作为项目负责人每年的工作月数大家都填多少啊？
171/2返回列表12下一页

投票标题: 作为项目负责人每年的工作月数大家都填多少啊？ (单选)

  • 1-3个月
    0 (0%)
  • 4-6个月
    7 (22.6%)
  • 7-10个月
    24 (77.4%)
  • 11-12个月
    0 (0%)
查看: 4828  |  回复: 16
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

guobaorou

金虫 (正式写手)

[交流] 作为项目负责人每年的工作月数大家都填多少啊？ 已有5人参与

这又是个虚的东西，就象组什么所谓的团队一样，可惜不弄还不行。什么时候基金委的条款能彻底抛弃这些虚的无用的浪费科研人员精力的东西，就好了。
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼 2011-03-04 10:40:56
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jim_liu

铁杆木虫 (正式写手)
我写了6个月
回复此楼
2楼2011-03-04 13:47:15
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhaomg

金虫 (正式写手)
8或9个月比较合适~
赞一下 回复此楼
我这是睡眠不足，怎么可能是被打的呢？
3楼2011-03-04 14:32:48
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

qinlei110

捐助贵宾 (著名写手)
完成自然科学基金确实不应该一个人在战斗，我们需要团队
赞一下 回复此楼
4楼2011-03-04 14:45:41
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

fpga

铜虫 (正式写手)
★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
book2005593(金币+1): 感谢参与讨论~ 2011-03-05 14:01:44
引用回帖:
Originally posted by guobaorou at 2011-03-04 10:40:56:
这又是个虚的东西，就象组什么所谓的团队一样，可惜不弄还不行。什么时候基金委的条款能彻底抛弃这些虚的无用的浪费科研人员精力的东西，就好了。

这怎么会是虚东西呢，国家基金委一直在向一个好的方向引导，只是学术界自身还应该加强自律而已，如果引导都不向正确的方向指引，还不更加一团糟了，这些还是很有意义的，楼主仔细去琢磨科研就知道了。
赞一下(2人) 回复此楼
5楼2011-03-04 21:08:39
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

guobaorou

金虫 (正式写手)
引用回帖:
Originally posted by fpga at 2011-03-04 21:08:39:
这怎么会是虚东西呢，国家基金委一直在向一个好的方向引导，只是学术界自身还应该加强自律而已，如果引导都不向正确的方向指引，还不更加一团糟了，这些还是很有意义的，楼主仔细去琢磨科研就知道了。

我敢肯定你绝对不是工作在第一线的基层科研人员。如果你是基金委的领导，我强烈建议你下到高校和科研院所的基层来体验一下生活。
赞一下 回复此楼
6楼2011-03-04 21:42:12
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

fpga

铜虫 (正式写手)
★
book2005593(金币+1): 感谢参与讨论~ 2011-03-05 14:02:03
引用回帖:
Originally posted by guobaorou at 2011-03-04 21:42:12:
我敢肯定你绝对不是工作在第一线的基层科研人员。如果你是基金委的领导，我强烈建议你下到高校和科研院所的基层来体验一下生活。

呵呵 我是最底层、长期直接从事具体科研的人员，我可以理解你说的话，但这并不是好事，科研要以团队合作为主，是很有好处的。很多问题都是在探讨中获得灵感的，你有你的体会，只是我觉得国家基金委的引导方式我是认可的，虽然我每年也在写很多本子。

[ Last edited by fpga on 2011-3-4 at 21:46 ]
赞一下(1人) 回复此楼
7楼2011-03-04 21:44:00
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

guobaorou

金虫 (正式写手)
引用回帖:
Originally posted by fpga at 2011-03-04 21:44:00:
呵呵 我是最底层、长期直接从事具体科研的人员，我可以理解你说的话，但这并不是好事，科研要以团队合作为主，是很有好处的。很多问题都是在探讨中获得灵感的，你有你的体会，只是我觉得国家基金委的引导方式 ...

又不是上千万的大项目。一个面上项目或青年项目而已，负责人加若干学生足够足够的了。现在基金申请评审有很多不完善不合理的地方，哪有不足就指出来，在这也没必要拍基金委的马P吧？！
赞一下 回复此楼
8楼2011-03-04 22:00:24
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

fpga

铜虫 (正式写手)
★ ★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
天天向上3035(金币+2): 说的有道理！ 2011-03-06 08:27:41
引用回帖:
Originally posted by guobaorou at 2011-03-04 22:00:24:
又不是上千万的大项目。一个面上项目或青年项目而已，负责人加若干学生足够足够的了。现在基金申请评审有很多不完善不合理的地方，哪有不足就指出来，在这也没必要拍基金委的马P吧？！

我大胆推测一下，你应该没拿到国家自科基金的吧，拿到了就不会这么多牢骚了。顺带说一句，发牢骚也没用啊，尽力吧，顺其自然。
作为项目负责人，填6个月就可以了，我也审过不少本子，这个问题好像不是很关注，只要不是太少（如2、3个月）就行，我今年写的本子填的6个月。
有时也不能怪专家，基金本子所送到的那位专家很可能不是很熟悉你的内容，可能评判就会从另一侧面着手。
基金跟论文一样，实力和运气各占50%，这是我的分析，大家各安天命。

[ Last edited by fpga on 2011-3-4 at 22:08 ]
赞一下(2人) 回复此楼
9楼2011-03-04 22:02:54
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

guobaorou

金虫 (正式写手)
引用回帖:
Originally posted by fpga at 2011-03-04 22:02:54:
我大胆推测一下，你应该没拿到国家自科基金的吧，拿到了就不会这么多牢骚了。顺带说一句，发牢骚也没用啊，尽力吧，顺其自然。
作为项目负责人，填6个月就可以了，我也审过不少本子，这个问题好像不是很关注 ...

你大概没被人黑过吧？如果你的本子被人拒掉，理由是参与人员不合理，某成员（中级）也参与了其他项目，每年不能保证足够的时间。你是什么感受?现在的事实是基金申请和评审存在很多严重的漏洞和不足，作为基层科研人员应该全力指出他们的不足（50分除外），而没必要去唱什么赞歌！
赞一下 回复此楼
10楼2011-03-04 22:13:45
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 guobaorou 的主题更新
171/2返回列表12下一页
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭