应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 经验体会 » 作为项目负责人每年的工作月数大家都填多少啊？
91/1返回列表

投票标题: 作为项目负责人每年的工作月数大家都填多少啊？ (单选)

  • 1-3个月
    0 (0%)
  • 4-6个月
    7 (22.6%)
  • 7-10个月
    24 (77.4%)
  • 11-12个月
    0 (0%)
查看: 4760  |  回复: 16
查看全部回帖 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

guobaorou

金虫 (正式写手)

[交流] 作为项目负责人每年的工作月数大家都填多少啊？ 已有5人参与

这又是个虚的东西，就象组什么所谓的团队一样，可惜不弄还不行。什么时候基金委的条款能彻底抛弃这些虚的无用的浪费科研人员精力的东西，就好了。
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼 2011-03-04 10:40:56
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

guobaorou

金虫 (正式写手)
引用回帖:
Originally posted by fpga at 2011-03-04 21:08:39:
这怎么会是虚东西呢，国家基金委一直在向一个好的方向引导，只是学术界自身还应该加强自律而已，如果引导都不向正确的方向指引，还不更加一团糟了，这些还是很有意义的，楼主仔细去琢磨科研就知道了。

我敢肯定你绝对不是工作在第一线的基层科研人员。如果你是基金委的领导，我强烈建议你下到高校和科研院所的基层来体验一下生活。
赞一下 回复此楼
6楼2011-03-04 21:42:12
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

guobaorou

金虫 (正式写手)
引用回帖:
Originally posted by fpga at 2011-03-04 21:44:00:
呵呵 我是最底层、长期直接从事具体科研的人员，我可以理解你说的话，但这并不是好事，科研要以团队合作为主，是很有好处的。很多问题都是在探讨中获得灵感的，你有你的体会，只是我觉得国家基金委的引导方式 ...

又不是上千万的大项目。一个面上项目或青年项目而已，负责人加若干学生足够足够的了。现在基金申请评审有很多不完善不合理的地方，哪有不足就指出来，在这也没必要拍基金委的马P吧？！
赞一下 回复此楼
8楼2011-03-04 22:00:24
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

guobaorou

金虫 (正式写手)
引用回帖:
Originally posted by fpga at 2011-03-04 22:02:54:
我大胆推测一下，你应该没拿到国家自科基金的吧，拿到了就不会这么多牢骚了。顺带说一句，发牢骚也没用啊，尽力吧，顺其自然。
作为项目负责人，填6个月就可以了，我也审过不少本子，这个问题好像不是很关注 ...

你大概没被人黑过吧？如果你的本子被人拒掉，理由是参与人员不合理，某成员（中级）也参与了其他项目，每年不能保证足够的时间。你是什么感受?现在的事实是基金申请和评审存在很多严重的漏洞和不足，作为基层科研人员应该全力指出他们的不足（50分除外），而没必要去唱什么赞歌！
赞一下 回复此楼
10楼2011-03-04 22:13:45
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

guobaorou

金虫 (正式写手)
★
book2005593(金币+1): 感谢交流~ 2011-03-05 14:00:24
引用回帖:
Originally posted by fpga at 2011-03-04 22:19:28:
顺其自然吧，这个运气也是很重要的，国家基金委项目是公认的比较好的评审制度了。怎么样还有反馈意见，不给你反馈意见你是不是觉得会心态平静些呢，呵呵。

[ Last edited by fpga on 2011-3-4 at 22:20 ...

如果你是基金委的工作人员，那我要向你说一句：“基金申报和评审有很大的漏洞和不足，别总唱赞歌，下到基层了解情况再做决策，人民心中只有一杆秤”。
如果你真是基层科研人员，那你一定是一帆风顺，未遇到过大的不公和委屈，或许哪天你遇到了，就会理解象我一样众多受到过严重不公和委屈的人的感受了。
赞一下(1人) 回复此楼
12楼2011-03-04 22:23:58
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

guobaorou

金虫 (正式写手)
★
book2005593(金币+1): 感谢交流~ 2011-03-05 14:00:36
引用回帖:
Originally posted by fpga at 2011-03-04 22:19:28:
顺其自然吧，这个运气也是很重要的，国家基金委项目是公认的比较好的评审制度了。怎么样还有反馈意见，不给你反馈意见你是不是觉得会心态平静些呢，呵呵。

[ Last edited by fpga on 2011-3-4 at 22:20 ...

“公认的比较好”这个评价我不认同，绝大多数基层科研人员也不认同！最多只能算是比那些很差的强一些。就目前看，在绝大多数基层科研人员眼里，基金申报和评审还存在很大很多的不足。
赞一下(1人) 回复此楼
13楼2011-03-04 22:26:49
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

guobaorou

金虫 (正式写手)
★
book2005593(金币+1): 感谢参与讨论~ 2011-03-05 14:01:12
引用回帖:
Originally posted by fpga at 2011-03-04 22:27:28:
兄弟 劝你一句 心态平衡点  我的观点是 如果写10个标书 能中一个就不错了。 牢骚太多只有伤害自己心理健康，没什么好处的。
专家怎么说，咱就怎么改，OK？就跟对待论文反馈意见一样。
当然，如果你真有什么 ...

不一样，论文反馈中的胡言乱语，你可以据理力争，而基金评审人的胡言乱语，你根本无法反驳，也没出反驳，这正是基金申报和评审的重大漏洞和缺陷。
我也请你以后加入到给基金委挑毛病提意见的行列里来，这样对想干点实事的基层科研人员才真正有好处，事实上从长远看，也是对基金委本身有好处。
另外，谢谢你的劝告。的确，我一想到受到的不公正待遇，心中就有怒火。唉。作为一个挣扎在世俗世界里的小人物，真的很难潇洒超脱的活着。
赞一下(1人) 回复此楼
15楼2011-03-04 22:33:52
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

guobaorou

金虫 (正式写手)
引用回帖:
Originally posted by fpga at 2011-03-04 22:34:58:
我看了你以前的帖子，真诚的劝你一句，心态平和点啊，咱们搞科研尽力就好，不要太强求了，很多事情都有两面性的。

谢谢了，我尽量听劝。不过基金申报和评审的确还有很多不足之处，咱还是要多给他们提意见啊。
赞一下 回复此楼
17楼2011-03-04 22:43:10
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 guobaorou 的主题更新
91/1返回列表
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭