24小时热门版块排行榜    

查看: 4738  |  回复: 16

fpga

铜虫 (正式写手)

★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
book2005593(金币+1): 感谢交流~ 2011-03-05 14:00:15
引用回帖:
Originally posted by guobaorou at 2011-03-04 22:13:45:
你大概没被人黑过吧?如果你的本子被人拒掉,理由是参与人员不合理,某成员(中级)也参与了其他项目,每年不能保证足够的时间。你是什么感受?现在的事实是基金申请和评审存在很多严重的漏洞和不足,作为基层科 ...

顺其自然吧,这个运气也是很重要的,国家基金委项目是公认的比较好的评审制度了。怎么样还有反馈意见,不给你反馈意见你是不是觉得会心态平静些呢,呵呵

[ Last edited by fpga on 2011-3-4 at 22:20 ]
11楼2011-03-04 22:19:28
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

guobaorou

金虫 (正式写手)


book2005593(金币+1): 感谢交流~ 2011-03-05 14:00:24
引用回帖:
Originally posted by fpga at 2011-03-04 22:19:28:
顺其自然吧,这个运气也是很重要的,国家基金委项目是公认的比较好的评审制度了。怎么样还有反馈意见,不给你反馈意见你是不是觉得会心态平静些呢,呵呵

[ Last edited by fpga on 2011-3-4 at 22:20 ...

如果你是基金委的工作人员,那我要向你说一句:“基金申报和评审有很大的漏洞和不足,别总唱赞歌,下到基层了解情况再做决策,人民心中只有一杆秤”。
如果你真是基层科研人员,那你一定是一帆风顺,未遇到过大的不公和委屈,或许哪天你遇到了,就会理解象我一样众多受到过严重不公和委屈的人的感受了。
12楼2011-03-04 22:23:58
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

guobaorou

金虫 (正式写手)


book2005593(金币+1): 感谢交流~ 2011-03-05 14:00:36
引用回帖:
Originally posted by fpga at 2011-03-04 22:19:28:
顺其自然吧,这个运气也是很重要的,国家基金委项目是公认的比较好的评审制度了。怎么样还有反馈意见,不给你反馈意见你是不是觉得会心态平静些呢,呵呵

[ Last edited by fpga on 2011-3-4 at 22:20 ...

“公认的比较好”这个评价我不认同,绝大多数基层科研人员也不认同!最多只能算是比那些很差的强一些。就目前看,在绝大多数基层科研人员眼里,基金申报和评审还存在很大很多的不足。
13楼2011-03-04 22:26:49
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

fpga

铜虫 (正式写手)

★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
book2005593(金币+1): 感谢交流~ 2011-03-05 14:00:48
引用回帖:
Originally posted by guobaorou at 2011-03-04 22:23:58:
如果你是基金委的工作人员,那我要向你说一句:“基金申报和评审有很大的漏洞和不足,别总唱赞歌,下到基层了解情况再做决策,人民心中只有一杆秤”。
如果你真是基层科研人员,那你一定是一帆风顺,未遇到过大 ...

兄弟 劝你一句 心态平衡点  我的观点是 如果写10个标书 能中一个就不错了。 牢骚太多只有伤害自己心理健康,没什么好处的。
专家怎么说,咱就怎么改,OK?就跟对待论文反馈意见一样。
当然,如果你真有什么好的建议,如果能引起评审制度改革,也是我很期望的。

[ Last edited by fpga on 2011-3-4 at 22:30 ]
14楼2011-03-04 22:27:28
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

guobaorou

金虫 (正式写手)


book2005593(金币+1): 感谢参与讨论~ 2011-03-05 14:01:12
引用回帖:
Originally posted by fpga at 2011-03-04 22:27:28:
兄弟 劝你一句 心态平衡点  我的观点是 如果写10个标书 能中一个就不错了。 牢骚太多只有伤害自己心理健康,没什么好处的。
专家怎么说,咱就怎么改,OK?就跟对待论文反馈意见一样。
当然,如果你真有什么 ...

不一样,论文反馈中的胡言乱语,你可以据理力争,而基金评审人的胡言乱语,你根本无法反驳,也没出反驳,这正是基金申报和评审的重大漏洞和缺陷。
我也请你以后加入到给基金委挑毛病提意见的行列里来,这样对想干点实事的基层科研人员才真正有好处,事实上从长远看,也是对基金委本身有好处。
另外,谢谢你的劝告。的确,我一想到受到的不公正待遇,心中就有怒火。唉。作为一个挣扎在世俗世界里的小人物,真的很难潇洒超脱的活着。
15楼2011-03-04 22:33:52
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

fpga

铜虫 (正式写手)


book2005593(金币+1): 感谢参与讨论~ 2011-03-05 14:01:24
引用回帖:
Originally posted by guobaorou at 2011-03-04 22:26:49:
“公认的比较好”这个评价我不认同,绝大多数基层科研人员也不认同!最多只能算是比那些很差的强一些。就目前看,在绝大多数基层科研人员眼里,基金申报和评审还存在很大很多的不足。

我看了你以前的帖子,真诚的劝你一句,心态平和点啊,咱们搞科研尽力就好,不要太强求了,很多事情都有两面性的。
16楼2011-03-04 22:34:58
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

guobaorou

金虫 (正式写手)

引用回帖:
Originally posted by fpga at 2011-03-04 22:34:58:
我看了你以前的帖子,真诚的劝你一句,心态平和点啊,咱们搞科研尽力就好,不要太强求了,很多事情都有两面性的。

谢谢了,我尽量听劝。不过基金申报和评审的确还有很多不足之处,咱还是要多给他们提意见啊。
17楼2011-03-04 22:43:10
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 guobaorou 的主题更新
信息提示
请填处理意见