应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 自然科学基金申报 » 我评面上项目的体会！
354/4返回列表上一页1234
查看: 6368  |  回复: 34
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

xmcsh2000

新虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
9楼: Originally posted by 今天来灌水 at 2013-07-07 10:20:19
国家自然科学基金
面上项目同行评议要点


一、 着重评议申请项目的创新性，明确指出项目的研究价值和创新之处。
要对申请项目的科学意义、前沿性和探索性进行评述，在评议学术
价值的同时，对有应用背景的申 ...

楼主和你的回复都真的很不错!
有同感的是:其它某些专家竟然能做评审砖家!?无语
赞一下 回复此楼
31楼2013-07-14 00:05:58
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zaipsd

新虫 (正式写手)
本子很重要，特别是方案没明显错误，专家都是大致扫下研究方案，里面方法学不恰当的肯定不让过，说明没实际做过，且不肯深入研究文献，凭感觉写的，态度就有问题。

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
赞一下 回复此楼
32楼2013-07-14 06:20:08
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xiao990912

新虫 (正式写手)
预祝大家如愿以偿，祝福大家！
赞一下 回复此楼
33楼2013-07-14 08:45:55
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hys9318

新虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
新颖的想法才是最重要的，然后是可行性
赞一下 回复此楼
34楼2013-07-14 09:11:19
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

liangxq410

铜虫 (小有名气)
与在研项目的相关性，这一点也非常重要。相关性太近，不让过。比如共用研究基础，有没能解决新的科学问题，肯定不让过。
why?
赞一下 回复此楼
35楼2013-08-18 22:47:45
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 ddddd3000 的主题更新
354/4返回列表上一页1234
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭