24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 6302  |  回复: 34

ddddd3000

金虫 (正式写手)

引用回帖:
10楼: Originally posted by 中华一点红 at 2013-07-07 10:20:52
哎,现在的评审人,刁钻的很呐...

看我其他回复的帖子
11楼2013-07-07 10:22:02
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

dlcheng

金虫 (职业作家)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
1、无创新,不让过。
2、研究内容不合理,不让过。
3、研究方案不可行,不让过。
4、研究基础相关性太近,不让过。
5、研究基础无相关性,不让过。
6、打招呼的,不让过。
7、熟人有过节的,不让过。
天道不酬勤
12楼2013-07-07 10:25:39
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ddddd3000

金虫 (正式写手)

引用回帖:
12楼: Originally posted by dlcheng at 2013-07-07 10:25:39
1、无创新,不让过。
2、研究内容不合理,不让过。
3、研究方案不可行,不让过。
4、研究基础相关性太近,不让过。
5、研究基础无相关性,不让过。
6、打招呼的,不让过。
7、熟人有过节的,不让过。

13楼2013-07-07 10:28:51
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

今天来灌水

铁杆木虫 (职业作家)

引用回帖:
12楼: Originally posted by dlcheng at 2013-07-07 10:25:39
1、无创新,不让过。
2、研究内容不合理,不让过。
3、研究方案不可行,不让过。
4、研究基础相关性太近,不让过。
5、研究基础无相关性,不让过。
6、打招呼的,不让过。
7、熟人有过节的,不让过。

你这个基本上从另一方面说出了基金评审的标准,国家基金是优中先优,确实很多专家拿到本子就是给本子挑毛病,只有没毛病可挑才让过,、

但您好的6、打招呼的,不让过。我不赞成啊!这样做会丢自己的饭碗的。
14楼2013-07-07 10:39:07
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

中华一点红

新虫 (小有名气)

引用回帖:
11楼: Originally posted by ddddd3000 at 2013-07-07 10:22:02
看我其他回复的帖子...

不用看,如果好似防止拿同一个内容重复申报,哪倒是可以的,否则连惯性好的项目应当是支持的
15楼2013-07-07 10:47:20
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

leeyoungae

铁杆木虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
同意楼主做法,中国人一稿多投,申请书重复中标的事例不鲜见。
16楼2013-07-07 10:53:46
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

dilong399

至尊木虫 (文坛精英)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
创新性和可行性最重要。
17楼2013-07-07 10:56:34
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

feixiaolin

荣誉版主 (文坛精英)

优秀版主


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
应该抓灵魂,避免把基金申报当做作文竞赛。
18楼2013-07-07 11:07:58
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

moorechia

金虫 (著名写手)

19楼2013-07-07 11:10:41
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

812582182

木虫 (知名作家)

光是这个研究基础,就会将很多新生项目拒之门外。相关性太近、太远,该怎样把握这个度,老师?
成长中
20楼2013-07-07 11:31:08
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 ddddd3000 的主题更新
普通表情 高级回复(可上传附件)
信息提示
请填处理意见