24小时热门版块排行榜    

查看: 995  |  回复: 6
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

njfocus

木虫 (正式写手)


[交流] 审稿意见回来了 有几个不太懂 求高手解答下

给的是大修,只有一个审稿人的意见,共3条。
1,In Abstract, the statement of "XXX" is not accurate according to the last paragraph of Introduction, the experimental section and discussion by themselves.
这句话是说在摘要里,有句话表述不准确,需要重新写一下?这句话从前言 实验 和讨论部分的叙述中看起来不够精确吗?

2,In Conclusions, the statement of "XXX" is also not accurate which can be seen from Fig. 5.
貌似同上。

另外在编辑信的末尾有Editor's note: You are advised to cite recently-published XXX(期刊名) papers with similar topics to your submission when you revise your manuscript.是暗示让引用这个期刊的文章吗?
求高人解答下。谢谢!
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

» 抢金币啦!回帖就可以得到:

查看全部散金贴

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
njfocus: 金币+2, 谢谢解答! 2013-03-22 17:29:38
对,理解正确,并且引用某期刊的论文!
7楼2013-03-22 17:06:52
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 njfocus 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见