24小时热门版块排行榜    

查看: 1262  |  回复: 7

zdygx812

铜虫 (初入文坛)

[求助] 看不懂审稿人的一个意见,请高手帮忙啊

The authors claimed that the proposed procedure complies the Green Analytical Chemistry (GAC) requirements, nevertheless reagent consumption e mainly waste generation per determination were not indicated. Throughput of an is considered as a useful parameter to ascertain the performance of the analytical procedure and in the current manuscript was not presented. I think that wavelength is not a figure of merit, since it is a feature of the compound, which is not affect by the analytical procedure.
这段话里面应该有三个问题,第一个:测定过程中消耗试剂量和产生的主要废弃物未给出,以后的就不知道什么意思了,高手帮忙啊?
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

nono2009

超级版主 (文学泰斗)

No gains, no pains.

优秀区长优秀区长优秀区长优秀区长优秀版主

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★
感谢参与,应助指数 +1
zdygx812: 金币+5, 有帮助 2013-01-05 13:20:47
大意是:

Throughput of an is considered as a useful parameter to ascertain the performance of the analytical procedure and in the current manuscript was not presented.
An的产量要在分析过程中加以考虑。

I think that wavelength is not a figure of merit, since it is a feature of the compound, which is not affect by the analytical procedure.
波长不是化合物的特征,不会受分析过程影响。
2楼2013-01-04 19:15:37
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

nuaawq

至尊木虫 (知名作家)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
作者称,拟议的程序符合“绿色分析化学(GAC)的要求,但试剂消耗量E主要废物产生量确定没有表示。吞吐量被认为是一个有用的参数,以确定性能的分析过程中,并没有提出在当前的手稿。我认为波长是不是一个图的优点,因为它是一种功能的化合物,这是不影响由分析方法
3楼2013-01-04 20:13:17
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zdygx812

铜虫 (初入文坛)

文中根本没有An这个物质,况且我做的是测定方法,有什么产量可言呢?另外,说波长不是性能参数,而是化合物的特性,不受分析过程的影响,文中根本没提到波长这回事,怎么会有这样的提问呢,崩溃了,真没法回答他!
4楼2013-01-04 22:23:07
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

nono2009

超级版主 (文学泰斗)

No gains, no pains.

优秀区长优秀区长优秀区长优秀区长优秀版主

引用回帖:
4楼: Originally posted by zdygx812 at 2013-01-04 22:23:07
文中根本没有An这个物质,况且我做的是测定方法,有什么产量可言呢?另外,说波长不是性能参数,而是化合物的特性,不受分析过程的影响,文中根本没提到波长这回事,怎么会有这样的提问呢,崩溃了,真没法回答他!

是不是编辑给错审稿意见了?这个发生概率不高,但的确发生过。可以写信去问问。
5楼2013-01-05 13:22:14
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

匿名

用户注销 (职业作家)


本帖仅楼主可见
6楼2013-01-05 15:24:28
已阅   申请SEPI   回复此楼   编辑   查看我的主页

zdygx812

铜虫 (初入文坛)

引用回帖:
6楼: Originally posted by fbqrdzs at 2013-01-05 15:24:28
看不懂审稿意见,最好跟编辑先交流一下!

谢谢!
7楼2013-01-05 22:29:02
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wangcp1971

金虫 (小有名气)

本人是这样理解最后一句的,审稿人认为你取的波长不是最优值,既然波长是化合物得重要性质,那么它不受分析方法的影响。
8楼2013-10-08 10:52:17
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 zdygx812 的主题更新
信息提示
请填处理意见