|
|
[交流]
审稿意见回来了 有几个不太懂 求高手解答下
给的是大修,只有一个审稿人的意见,共3条。
1,In Abstract, the statement of "XXX" is not accurate according to the last paragraph of Introduction, the experimental section and discussion by themselves.
这句话是说在摘要里,有句话表述不准确,需要重新写一下?这句话从前言 实验 和讨论部分的叙述中看起来不够精确吗?
2,In Conclusions, the statement of "XXX" is also not accurate which can be seen from Fig. 5.
貌似同上。
另外在编辑信的末尾有Editor's note: You are advised to cite recently-published XXX(期刊名) papers with similar topics to your submission when you revise your manuscript.是暗示让引用这个期刊的文章吗?
求高人解答下。谢谢! |
» 猜你喜欢
27博士申请
已经有3人回复
售SCI一区文章,我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可伽急
已经有3人回复
厉娜
已经有5人回复
售SCI一区T0P文章,我:8.O.55.1.O54,科目全,可伽急
已经有12人回复
售SCI-T0P文章,我:8O.5.5.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有15人回复
售SCI文章,我:8O.5.5.1O.54,科目全,可十急
已经有14人回复
售SCI一区T0P文章,我:8O.55.1.O.54,科目全,可伽急
已经有16人回复
售SCI文章,我:8O.5.5.1O.54,科目全,可十急
已经有15人回复
售SCI一区文章,我:8O5.5.1.O5.4,科目全,可伽急
已经有10人回复
售SCI一区T0P文章,我:8O.55.1.O.54,科目全,可伽急
已经有12人回复
» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:
» 抢金币啦!回帖就可以得到:
查看全部散金贴
|