应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 投稿求助 » 高手帮忙看看审稿意见
51/1返回列表
查看: 2181  |  回复: 23
只看楼主@他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

hktkm

新虫 (小有名气)

[求助] 高手帮忙看看审稿意见

我投了我们专业国内一个不错的EI期刊，才半个月就审回来了，退回修改后再审。感觉比较渺茫啊，大家帮我看看。     
意见如下：
文章选题具有一定的理论意义和实用价值。但所述的理论和方法属经典分析方法，已很完善。随后，结合商业软件的计算结果进行比较分析，这些对常规设计是有一定作用的，但作为文章，关键是要明确改进和完善的内容是什么？这些该文没有说清楚。综合以上分析，该文似存在以下问题：
（1）摘要中以准定常流体动力学理论为基础，结合虚拟原点理论，建立。。。。理论模型属常规方法，这种众所周知的结果，不能算结论；
（2）文中“实际上，文中看不出冲击波如何进行考虑的？冲击波影响那些部分？涉及到材料的侵彻机理影响是什么？如何验证的，文中没有说明，作为对文章的主要贡献部分，必须详细说明。至于引用其他“文献”的结论是可以的，但涉及到关键内容，也要说明；
（3）无法判断该文的科学性，文章较粗糙！
（4）公式（3）与经典教科书的公式完全一样，没有看出有什么创新和修正之处；
（5）第2节“。。。”非专业术语；
（6）公式中有一些符号的定义没有给出说明。
总之，该文很难审，关键是内容不完整，细节叙述不清，论文研究深度不够，建议修改后，再审。

哎    大家觉得还有希望吗？  我看网上说再审希望还是很大的，但像第三条这种意见真的很要命。
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼2013-03-12 13:32:14
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lfdzxy

木虫 (著名写手)

【答案】应助回帖

感谢参与，应助指数 +1
能给你很多意见，说明也很重你的文章，按照人家给你的意见好好改，不要图快，多改几遍，个人觉得还是希望很大，要是看不上就直接给你拒稿了，让你改就是机会，有机会就是好事。。。。加油吧。。。
赞一下(1人) 回复此楼
加油
7楼2013-03-12 14:01:17
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 24 个回答

匿名

用户注销 (著名写手)
感谢参与，应助指数 +1
本帖仅楼主可见
赞一下
2楼2013-03-12 13:35:08
 已阅   申请SEPI   回复此楼   编辑   查看我的主页

hktkm

新虫 (小有名气)
引用回帖:
2楼: Originally posted by poorcat at 2013-03-12 13:35:08
这个意见很具体，我这个外行都看懂了，好好改吧

谢谢你。   你觉得改了能录用吗？ 你说是不是把一些内容好好写写，数据就不用改了吧？
赞一下 回复此楼
3楼2013-03-12 13:37:06
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

匿名

用户注销 (著名写手)
本帖仅楼主可见
赞一下
4楼2013-03-12 13:38:56
 已阅   申请SEPI   回复此楼   编辑   查看我的主页
查看全部 24 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭