应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 自然科学基金申报 » 大家帮忙分析下青基评审意见
51/1返回列表
查看: 3873  |  回复: 31
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

whss

金虫 (小有名气)

[交流] 大家帮忙分析下青基评审意见

今年未中，帮忙分析下原因，不知是否上会过。
×××：
  您好。国家自然科学基金委有严格的评审原则：依靠专家、发扬民主、择优支持、公正合理。
    国家自然科学基金实行竞争机制、择优支持、鼓励创新。在资助项目数有限的情况下，只能优中选优，或由于所申请项目本身的原因，在某些方面尚存在不足，所以今年您申报的项目未能获得资助。
    现把专家评议意见反馈给您，供您参考。请按照专家意见修改后，欢迎您明年继续申请。如您有疑问或建议请与基金委化学部分析化学学科联系，感谢您对国家自然科学基金工作的大力支持！

(这是一个自动发送email,请不要直接回复)   

关于你的项目的同行评议意见如下：   

<1> ××××具有一定的创新性，对××××具有研究价值，工作有一定难度，建议小额资助。
  <2> ××××，尽管申请书提到××××，但××××具有一定的新颖性。因此，建议先做一些探索性工作，有所积累后再给予资助。

  <3> 该项目拟以××××制备××××，预期简化××××步骤，提高××××效率。项目具有较好的创新性，研究思路清晰、研究方案合理、技术路线可行，加之申请者在该领域已有一定研究基础，有望取得预期的良好成果。建议优先资助。


                   国家自然科学基金委员会
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:

» 抢金币啦！回帖就可以得到:

查看全部散金贴
1楼 2012-09-05 19:11:40
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

luhs

新虫 (著名写手)
★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
whss: 金币+1 2012-09-06 23:36:45
感觉是CCA
估计上会有点难度
赞一下 回复此楼
11楼2012-09-06 14:06:25
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 32 个回答

renlinghui

铜虫 (正式写手)
★ ★
whss: 金币+2 2012-09-06 06:56:07
BCA
是最大可能
也有可能是
CCA
赞一下 回复此楼
2楼2012-09-05 19:21:31
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

luoqiang0617

木虫 (著名写手)
★ ★
whss: 金币+2 2012-09-06 06:56:27
这个东西也不好说，有时候也要点运气吧
个人倒有点建议   下次可以继续报这个课题   在专家的意见上做点修改  这样机会可能大些   因为这一次的申报可能会有存档的
赞一下 回复此楼
3楼2012-09-05 20:29:03
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

chemcccc

荣誉版主 (文坛精英)
★ ★
whss: 金币+2 2012-09-06 06:56:36
同意楼上的意见，已经有了一个A，再修改修改，明年再来
赞一下 回复此楼
4楼2012-09-05 20:34:25
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 32 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭