应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 自然科学基金申报 » 大家帮忙分析下青基评审意见
31/1返回列表
查看: 2904  |  回复: 31
查看全部回帖@他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

whss

金虫 (小有名气)

[交流] 大家帮忙分析下青基评审意见

今年未中，帮忙分析下原因，不知是否上会过。
×××：
  您好。国家自然科学基金委有严格的评审原则：依靠专家、发扬民主、择优支持、公正合理。
    国家自然科学基金实行竞争机制、择优支持、鼓励创新。在资助项目数有限的情况下，只能优中选优，或由于所申请项目本身的原因，在某些方面尚存在不足，所以今年您申报的项目未能获得资助。
    现把专家评议意见反馈给您，供您参考。请按照专家意见修改后，欢迎您明年继续申请。如您有疑问或建议请与基金委化学部分析化学学科联系，感谢您对国家自然科学基金工作的大力支持！

(这是一个自动发送email,请不要直接回复)   

关于你的项目的同行评议意见如下：   

<1> ××××具有一定的创新性，对××××具有研究价值，工作有一定难度，建议小额资助。
  <2> ××××，尽管申请书提到××××，但××××具有一定的新颖性。因此，建议先做一些探索性工作，有所积累后再给予资助。

  <3> 该项目拟以××××制备××××，预期简化××××步骤，提高××××效率。项目具有较好的创新性，研究思路清晰、研究方案合理、技术路线可行，加之申请者在该领域已有一定研究基础，有望取得预期的良好成果。建议优先资助。


                   国家自然科学基金委员会
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:

» 抢金币啦！回帖就可以得到:

查看全部散金贴
1楼2012-09-05 19:11:40
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

fluidstu

银虫 (正式写手)
★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
whss: 金币+1 2012-09-06 23:37:45
应该是BCA 关键第二个不行 可惜
赞一下 回复此楼
24楼2012-09-06 17:13:12
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

fluidstu

银虫 (正式写手)
★
whss: 金币+1 2012-09-06 23:37:49
绝对是 BCA
回复此楼
25楼2012-09-06 17:18:45
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 whss 的主题更新
31/1返回列表
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复(可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭