| 查看: 1627 | 回复: 5 | |||
[交流]
分子动力学模拟中有可能出现混沌现象吗？
|
|
我不是学物理的，甚至大学物理都没有学过。关于混沌（CHAOS）我只是从一些科普书籍或是纪录片中有所了解，我对它印象很深，因为这是个很“酷”的概念——完全决定性的系统也可以出现无法预测的现象。那么像分子动力学这样一个基于经典力学的模拟过程，是否也可能出现结果迥异的混沌现象呢？ 之所以想起这个问题是因为我在模拟过程中发现同样一个体系，同样的模拟参数，最后得出了完全不同的结果。我认为这应该是初始赋予的原子速度不一样所致，但是会不会和混沌有什么关系呢？解答这个问题需要有很好的物理基础，同时又理解分子动力学的过程，希望板上有这样的大牛！ [ 来自科研家族 化学生物学 ] |
回复此楼» 猜你喜欢
E0414, 我的本子有没有希望？
已经有13人回复
-
看《给阿ma的情书》有感
已经有4人回复
-
雷雨
已经有3人回复
-
青A35岁以下通知答辩了吗
已经有3人回复
-
希望面上有个好结果
已经有7人回复
-
三区计算机方向期刊推荐
已经有5人回复
-
sci论文二审求助
已经有5人回复
» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 分子动力学模拟时间的意义？
已经有15人回复
- 最近在学习分子动力学模拟，不知道castep跑分子动力学效果如何呢？
已经有12人回复
- 分子动力学模拟“边界问题”含义
已经有10人回复
- 对接的分子用于分子动力学模拟的问题
已经有12人回复
- Amber 分子动力学 求助！！！！
已经有10人回复
- 请问，分子动力学模拟和分子力学模拟的区别是什么呢？
已经有7人回复
- 水分子的分子动力学模拟中水分子跑出盒子
已经有10人回复
- 关于MS做分子动力学的问题
已经有8人回复
- 分子动力学的时间
已经有9人回复
- 分子动力学模拟中的系综问题
已经有5人回复
- 分子动力学模拟时如何利用周期性边界条件？？
已经有5人回复
- 分子动力学模拟完毕之后要怎么分析结果阿
已经有7人回复
- 请教各位，分子动力学模拟NVE系统，不对速度进行标度可以吗？
已经有7人回复
- 【求助】VASP做分子动力学模拟NVT系综下为啥内能竟然是升高的？
已经有8人回复
- 分子模拟时间越长越好吗？
已经有44人回复
- 请问各位熟悉分子动力学模拟的朋友，熟悉精通MS的分子动力学模拟需要多久？
已经有17人回复
- 【求助】MS如何实现水分子与SiO2反应的分子动力学模拟过程（想得到Si-OH键）？
已经有21人回复
- 【求助】关于vasp进行分子动力学模拟的求助
已经有12人回复
- 【求助】分子动力学模拟尺度问题？
已经有11人回复
- 【求助】请教分子动力学模拟
已经有8人回复
» 抢金币啦！回帖就可以得到:
-
MOCVD 外延GaN和AlN以及LED服务
+1/85
-
⚽️赛场争冠，科研进阶 | 原位光谱，适配钙钛矿 、OPV等全流程表征
+1/83
-
中山大学智能工程学院【智能视觉方向】金枝教授团队招聘博士后
+2/30
-
西南交通大学环境科学与工程学院龙明策团队诚聘博士后
+1/30
-
哈工大深圳-材料学院-招收申请审核制2027年春季/秋季入学博士生（2026年9月报名）
+1/29
-
西交利物浦大学招收27年1月入学奖学金博士生1名【人机协作交互与数字孪生】
+1/27
-
湖南师范大学(211)—招收2026年入学的“申请-考核”制博士（有微纳光学经验者优先）
+1/24
-
广工-董华锋教授团队招收博士生（1学博-0-1专博）
+1/19
-
重庆大学金属塑性成形方向招收2027年博士研究生（学博）
+2/16
-
求助最新版ISO 5817
+1/10
-
四川大学周加境课题组招聘博士后/博士/研究助理（生物质与藻类资源利用/自组装材料）
+1/8
-
同济大学环境学院 肖倩研究员课题组 招聘2027级硕士/博士
+1/7
-
墨尔本大学(26年QS19)招全奖博士/CSC博士(补齐全奖)/访问学者等-材料/生物医学等
+1/7
-
墨尔本大学(26年QS19)招全奖博士/CSC博士(补齐全奖)等-材料/生物电子/器官芯片等
+1/7
-
墨尔本大学(26年QS19)招全奖博士/CSC博士(补齐全奖)/访问学者等-材料/生物医学等
+1/6
-
密苏里大学生物材料合成生物学博士后招聘
+1/4
-
美国普渡大学(Purdue University)生物化学系招聘博士后
+1/4
-
哈尔滨工业大学（深圳）赵怡潞课题组诚招博士后、2027学年博士生
+1/3
-
2026年黄河科技学院纳米功能材料研究所招聘
+1/1
-
香港中文大学陈也课题组、香港中文大学（深圳）陈仲欣课题组招收联合培养博士后
+1/1
★ ★ ★ ★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
ValYu: 金币+5, 好文章，多谢！ 2012-09-06 14:27:47
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
ValYu: 金币+5, 好文章，多谢！ 2012-09-06 14:27:47
|
推荐一篇文章，http://dx.doi.org/10.1021/jp953409x 可能是第一篇讲MD中的混沌现象。 MD中的混沌，比较接近于分叉现象 |
2楼2012-09-05 08:48:03
3楼2012-11-12 18:48:51
4楼2014-08-24 15:21:17
5楼2014-08-25 08:46:23
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
|
经典力学中，只要是三体或者三体以上的问题，都是混沌(chaotic)的，也就是说没有解析解，而数值解由于误差的存在，求解的粒子的轨迹与粒子实际轨迹的误差随着时间的增加会指数级的增长(Lyapunov Instability，参见Understanding Molecular Simulation, Chapter 4.3.4)。所以对于MD，除非你只求解两个粒子的运动，否则体系必然是混沌的。 但MD并不关心粒子在相空间中的单条轨迹的精确求解，MD求的是系综平均，也就是能够把系综所包含的相空间的点都走遍，即ergodicity。对于平衡态的性质，只要能实现ergodicity，所求的平均值就是准确的，与你粒子轨迹算得准确不准确没关系，所以对于平衡态的性质，理论上讲MD和MC的结果是没区别的，区别在于采样的过程。对于涉及动力学的性质（比如扩散）的计算，由于MD计算得到的轨迹和真实情况下的轨迹是有误差的，所以计算的动力学性质也是有误差的，但这个误差并不是无限大，而是有界的，因而MD计算的动力学性质还是有实际意义的。 |
6楼2014-08-25 09:37:35