应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 专业学科区 » 物理 » 本人对量子力学的重新诠释
666/7返回列表首页上一页234567下一页
查看: 4715  |  回复: 65
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

liqiang5376

铜虫 (初入文坛)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
看不懂，仍鼓励这种不屈求真的精神！
赞一下 回复此楼
51楼2012-09-15 15:41:58
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

478868749

铜虫 (初入文坛)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
下载不下来··为什么··
赞一下 回复此楼
52楼2012-11-24 19:56:30
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

fyl7

铁杆木虫 (正式写手)
引用回帖:
52楼: Originally posted by 478868749 at 2012-11-24 19:56:30
下载不下来··为什么··

估计过期了，更新的文章参看" target="_blank">http://muchong.com/bbs/viewthread.php?tid=5162133&fpage=7
赞一下 回复此楼
53楼2012-11-25 15:27:01
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jameking

铁杆木虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
空间均匀场中出现的奇点，应当认为是以粒子的形式出现的物质？
赞一下 回复此楼
54楼2012-11-28 23:24:44
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

qszlittle
55楼2012-11-29 10:30:16
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

fyl7

铁杆木虫 (正式写手)
引用回帖:
54楼: Originally posted by jameking at 2012-11-28 23:24:44
空间均匀场中出现的奇点，应当认为是以粒子的形式出现的物质？

或者把场直接看作大量粒子的集合
赞一下 回复此楼
56楼2012-12-01 13:43:06
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hulahulapopo

银虫 (正式写手)

还能自定义头衔----头衔
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
30楼: Originally posted by racoon01 at 2012-09-05 19:07:12
拜读了先生的大作，发现里面不正确的论述很不少。想逐句点评，不知可否上传你的tex文件？

俺也觉着老多不对劲的地方了，就是还没学场论了，赶紧给人家点点。看看你咋说
赞一下 回复此楼
哎呦喂，我嘞个去！
57楼2012-12-01 15:46:05
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

racoon01

专家顾问 (著名写手)
引用回帖:
57楼: Originally posted by hulahulapopo at 2012-12-01 15:46:05
俺也觉着老多不对劲的地方了，就是还没学场论了，赶紧给人家点点。看看你咋说...

我闪人了。
回复此楼
racoon
58楼2012-12-01 21:28:44
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

328810136

木虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
其一，你的出发点值得商榷，就是说薛定谔方程看出为非相对论情况下的场方程，这个本身有问题，因为这是描述微观粒子的方程，其地位相当于经典力学中的F=ma。
其二，你关于直接用薛定谔方程的波函数来定义产生和湮灭算符，也是值得商榷的，在薛定谔方程理论中本身就有升降算符。
其三，你关于量子场论的理解没有透彻，国内的教科书都只会写什么二次量子化只是个数学过程，错了，其意义在PEBSKIN的书中已写明了，以前的坐标用波函数代替后会有无穷多个粒子，这样在激发态，就可以用来描述粒子的行为，如衰变过程等。尔等直接用薛定谔方程来进行出发的话，是不行的，这不是数学技巧的问题，而是物理的实质问题。
第四，就是关于，量子测量理论，实验也已有实验定论，就是观察会改变量子状态，而对于EPR佯谬的测量就是蕴含其中，国内理论物理所的孙昌璞教授就是做这个方向的，他的工作你可以进行参考。
意见：在第五部分的结论，写的过于抽象，难于理解，不知你的意思是不是因为你修改了量子测量理论所以就可以解释。
以上是本人的观点，请见谅。
赞一下 回复此楼
59楼2012-12-07 17:30:58
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

fyl7

铁杆木虫 (正式写手)
引用回帖:
59楼: Originally posted by 328810136 at 2012-12-07 17:30:58
其一，你的出发点值得商榷，就是说薛定谔方程看出为非相对论情况下的场方程，这个本身有问题，因为这是描述微观粒子的方程，其地位相当于经典力学中的F=ma。
其二，你关于直接用薛定谔方程的波函数来定义产生和湮灭 ...

首先，非常感谢你的评论。其次，我的更新文章出现在http://muchong.com/bbs/viewthread.php?tid=5162133&fpage=7%3Cimg%20src=\这一贴上，讨论更为详尽，不知你看了没有。最后，我试着回答你的几个问题。
我目前正在考虑将场论重新解释成粒子集合，这样无论是相对论场还是薛定谔场，都可统一看待。换句话说，场是粒子集合的抽象概念，这当然包含单粒子和多粒子的情况，每种情况对应各自的系综。这样，场方程实际上就是描述粒子的状态方程，它的作用是给出粒子所有可能的状态，与薛定谔方程的本意符合。至于产生、湮灭算符则是用来描述粒子状态的变化的，这一点在相互作用中可以体现。
关于量子测量问题，我在更新的文章中举了一个简单的经典例子，口袋里有N个红球和蓝球，假设它们各自所占的比例已知，红球占三分之一，蓝球占三分之二。现在我们进行观测（或者说测量），我们需要从口袋里拿出一个球，在未被我们观察它的颜色时，这个球可能是红的，几率是三分之一，也可能是蓝的，几率是三分之二，或者用态的叠加来表示，系数是各自几率的开方。可是当我们观察它时，它只能是其中一种颜色，那么这样是否说明球的状态（颜色）发生了所谓的塌缩呢？如果这个例子能明白，那么量子测量问题就可理解了。
赞一下 回复此楼
60楼2012-12-08 09:18:39
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 fyl7 的主题更新
666/7返回列表首页上一页234567下一页
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭