24小时热门版块排行榜    

查看: 5582  |  回复: 65

fyl7

铁杆木虫 (正式写手)

[交流] 本人对量子力学的重新诠释 已有30人参与

本人在对量子力学的思考中,发现了一种对量子力学的重新诠释。
这种诠释是以量子场论为基础。通俗地说就是,各种物质场才是根本的,而粒子是场的量子激发态。如果确定了这一点,那么支配粒子的那些量子力学,尤其是薛定谔方程就不再是神秘的了。
附件里是我关于这种想法的总结文章(英文版),里面包括了一系列的对于量子力学的修正,比如波函数实际上就是物质的场函数,而薛定谔方程是(经典的)非相对论场方程。由场量子化我们知道,场激发出的粒子是要满足场方程的,自然地那些量子粒子需要满足低能下的非相对论场方程——薛定谔方程。这种想法还来源于另一个间接的论据,那就是不论是Klein-Gordon方程还是Dirac方程,这些相对论场方程在低能下都可以过渡到薛定谔方程。
此外,文中修正了量子测量理论,并将其建立在量子场论的观念之上,这样著名的EPR佯谬就自然得到了解决。

附言:我将文章向国外各大杂志投递,但都被拒绝,无奈之下才求助于论坛,希望有兴趣的同行能进行广泛的交流。
回复此楼

» 本帖附件资源列表

  • 欢迎监督和反馈:小木虫仅提供交流平台,不对该内容负责。
    本内容由用户自主发布,如果其内容涉及到知识产权问题,其责任在于用户本人,如对版权有异议,请联系邮箱:xiaomuchong@tal.com
  • 附件 1 : ANewInterpretationtoTheQuantumMechanics.pdf
  • 2012-09-04 11:15:26, 104.87 K

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

材料专题 基础知识 量子力学

» 本帖已获得的红花(最新10朵)

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

leedobb

金虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
问题有三:
1,量子阐释现在大约有几大家的思路,你在引言中并没有提,没有指出他们的问题。编辑一看引言就可以把文章拒掉。
2,说是场论,没看到一点路径积分的影子。说明并不是真正的场论。
3,思路似乎并不比前人的更好或有效。
有一天,我打了个瞌睡就到了这里,但我知道我掉入了时光的循环中,虽得以永生,但只有第一个循环有意义。
6楼2012-09-04 15:37:33
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

fyl7

铁杆木虫 (正式写手)

送鲜花一朵
引用回帖:
3楼: Originally posted by janecool at 2012-09-04 13:36:24
从量子场理论去看量子力学是很自然地,但是历史上是量子力学先出现,比如相对于相对论,牛顿力学诞生在前面。量子力学中薛定谔是描述微观的低速单粒子运动,而场理论是相对论多体理论,所以过渡时自然地。但LZ说是对 ...

的确如你所说,是从量子场论反观量子力学。之所以这样来看,一是因为量子力学本身存在的许多让人匪夷所思的性质,比如量子纠缠、EPR等等;另一个原因是,我们可以结合宇宙大爆炸假设来考虑,也就是说,在早期宇宙,能量很高,物质间的相互作用是相对论的,粒子产生、湮灭是常事,这是量子场论适用的地方;随着宇宙膨胀,温度降低,物质粒子保留下来并开始凝聚,能量尺度也随之降低,因此我们观测到的是一个低能、低速的非相对论的世界,而薛定谔方程正好符合这种低能环境。
综上所述,要想揭开量子力学带给我们的种种谜团,我觉得需从量子场论反观去解释量子力学里的一些事件。
4楼2012-09-04 14:00:35
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

leedobb

金虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
总之这个问题并不简单,就算好像有思路了,也是不行的。在发表文章之前得把几乎所有前人的想法都了解清楚才行。但往往在了解过程中,你会发现其实前人早就这样想过了。而且这些看似美妙的想法似乎还没多少人同意。

你可以先看看Penrose的the road to the reality对这个问题的总结,然后查查相应的文献,如果要查这方面的文献可能得有上千篇。蛮痛苦的。
有一天,我打了个瞌睡就到了这里,但我知道我掉入了时光的循环中,虽得以永生,但只有第一个循环有意义。
8楼2012-09-04 16:20:57
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

fyl7

铁杆木虫 (正式写手)

引用回帖:
6楼: Originally posted by leedobb at 2012-09-04 15:37:33
问题有三:
1,量子阐释现在大约有几大家的思路,你在引言中并没有提,没有指出他们的问题。编辑一看引言就可以把文章拒掉。
2,说是场论,没看到一点路径积分的影子。说明并不是真正的场论。
3,思路似乎并不比 ...

我尝试回答。
第一个问题,我的阐释是教科书里的那种标准方案,即薛定谔方程以及几率解释,我修正了量子力学的一些基本假设。
第二个问题,场量子化方案有很多,但那些毕竟是数学手段,真正的物理内涵应该是一致的。我文章中利用的正则量子化的方案。
第三个问题,思路的好与坏,我也不好判断,不过基于量子场论的观念可以消除量子测量理论中的麻烦,从而澄清EPR 佯谬,解释量子纠缠。
10楼2012-09-04 16:38:54
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

leedobb

金虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
13楼: Originally posted by fyl7 at 2012-09-04 16:47:55
比如美国的PRA啦,欧洲的Annals of Physics,都是直接拒,没有理由。...

如果我是编辑也是直接拒没有理由。因为还是我一开始说的,你没有详细地给出其他人对这个问题的理解,以及他们的问题。

我能理解“与其让文献干扰自己,不如索性抛开它们”这种想法,但当你有了新想法之后,你说服别人接收你的想法的时候就必须痛苦地去整理前人的想法,看看有哪些是他们已经想过的了,哪些他们没想过。不然,你再怎么投都是没用的。
有一天,我打了个瞌睡就到了这里,但我知道我掉入了时光的循环中,虽得以永生,但只有第一个循环有意义。
14楼2012-09-04 17:13:53
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

dk1013

木虫 (正式写手)

★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
leongoall: 金币+1, 奖励认真回复! 2012-09-05 01:50:09
纯个人感觉。。。
LZ研究的东西很多已经有定论了,比如EPR佯谬,这都是已经板上钉钉解决的东西了。
从相对论的Dirac方程导出薛定谔方程也不是新东西了。。。
另外一个东西,用量子场论的观点来诠释量子力学,并且企图对量子力学进行修正,
从方法的角度讲是不妥的,原因很简单:
量子力学是一个公理体系,五大原理是全部理论的出发点。
量子场论则是建立在量子力学公理体系之上的理论。
如果你证明了可以通过量子场论反观来修正量子力学,岂不是搬石头砸了自己的脚吗?
这听着有点像是,广义相对论预言在黑洞中心的奇点处,广义相对论失效了一样。

结论就是,LZ的论文不见得一定是错了,可能没有给出新的物理吧!另外paper的英语需要润色润色,再地道一点~
到得还来别无事 庐山烟雨浙江潮
17楼2012-09-04 19:59:38
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

racoon01

专家顾问 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
拜读了先生的大作,发现里面不正确的论述很不少。想逐句点评,不知可否上传你的tex文件?
racoon
30楼2012-09-05 19:07:12
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖

浩熵

专家顾问 (职业作家)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
好厉害哦 但应该有个漏洞

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
2楼2012-09-04 12:07:07
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

janecool

铁杆木虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
从量子场理论去看量子力学是很自然地,但是历史上是量子力学先出现,比如相对于相对论,牛顿力学诞生在前面。量子力学中薛定谔是描述微观的低速单粒子运动,而场理论是相对论多体理论,所以过渡时自然地。但LZ说是对量子场论的重新诠释有点过了,就好像说拿相对论来全诠释经典力学一样。小虫认为说是从量子场论反观量子力学更好一些...

» 本帖已获得的红花(最新10朵)

相信会有属于你的精彩
3楼2012-09-04 13:36:24
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

fyl7

铁杆木虫 (正式写手)

引用回帖:
2楼: Originally posted by 浩熵 at 2012-09-04 12:07:07
好厉害哦 但应该有个漏洞

希望能指出漏洞
5楼2012-09-04 14:01:10
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

苏惜不若

木虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
他们有没有给拒绝的理由

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
还想怎样折磨我?
7楼2012-09-04 16:05:47
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hrysu

禁虫 (文坛精英)

本帖内容被屏蔽

9楼2012-09-04 16:33:45
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 fyl7 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
最具人气热帖推荐 [查看全部] 作者 回/看 最后发表
[基金申请] 投票:  有多少人是今天查系统知道结果的? +17 爱看书的可乐 2026-08-26 19/950 2026-08-30 15:09 by xiangy672
[公派出国] 售SCI一区T0P文章,我:8.O.55.1.O54,科目全,可伽急 +5 gy1nBQXYQJqL 2026-08-29 8/400 2026-08-30 12:02 by l0VvVHGBGRLv
[基金申请] 麻烦专家们看看评委们的意见(F口面上) +6 gdd2018 2026-08-28 11/550 2026-08-30 08:58 by 超级无敌华子
[基金申请] 我就是申请一个面上项目而已,这评审意见是按照杰青的条件评的吧? +6 gouxfjh 2026-08-28 11/550 2026-08-30 07:57 by gouxfjh
[论文投稿] 售SCI文章,我:8O5.5.1.O.54,科目齐全,可+急 +3 G6APbkg8SA6w 2026-08-29 4/200 2026-08-30 07:39 by ZPa0EcMwuECS
[教师之家] 售SCI一区T0P文章,我:8.O.55.1.O54,科目全,可伽急 +5 ASdOkHsho7FD 2026-08-28 7/350 2026-08-30 06:10 by ZPa0EcMwuECS
[硕博家园] 售SCI一区文章,我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可伽急 +6 ASdOkHsho7FD 2026-08-28 11/550 2026-08-30 06:00 by ZPa0EcMwuECS
[考研] 售SCI一区文章,我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可伽急 +7 ASdOkHsho7FD 2026-08-28 11/550 2026-08-30 05:40 by ZPa0EcMwuECS
[论文投稿] 售SCI一区文章,我:8.O.551.O.5.4,科目全,可伽急 +4 gy1nBQXYQJqL 2026-08-29 4/200 2026-08-30 02:09 by ZPa0EcMwuECS
[基金申请] 国自然面上复盘~欢迎讨论 (金币+15) +15 晴天加油 2026-08-26 16/800 2026-08-29 18:28 by symmetry
[教师之家] 导师吐槽:我怎么摊上了这么个极品研究生! +9 苏东坡二世 2026-08-23 9/450 2026-08-29 14:41 by hustersqt
[基金申请] 为什么资助数各大高校都创新高,自己申请怎么就这么难 +12 Kittylucky 2026-08-27 13/650 2026-08-29 00:04 by superceng
[基金申请] 基金系统什么内容也没有 30+4 winsaint 2026-08-27 9/450 2026-08-28 11:06 by maolC
[基金申请] 面上合作单位盖章 +5 ssyjh 2026-08-27 5/250 2026-08-27 20:50 by gdfollow
[基金申请] 国际合作可查了,中了面上 (EPI+1)(金币+50) +18 Ldrop2023 2026-08-26 18/900 2026-08-26 11:15 by cmrandy
[基金申请] 系统进不去 +4 yanglien 2026-08-26 5/250 2026-08-26 11:10 by wenfengw83
[基金申请] 项目信息和经费信息在系统里都可以看到了 +6 wittyboy 2026-08-26 14/700 2026-08-26 10:55 by wittyboy
[基金申请] 牛来!米来!面来! +8 beefly 2026-08-26 8/400 2026-08-26 08:37 by xuzhipiao
[基金申请] 在坚冰还盖着北海的时候,我看到了怒放的梅花。 (金币+10) +6 ziyangfang 2026-08-25 9/450 2026-08-25 20:26 by huagongfeihu
[基金申请] 明天应该可查了!? +6 chengyan1220 2026-08-23 6/300 2026-08-25 19:45 by zfd97
信息提示
请填处理意见