应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 专业学科区 » 物理 » 本人对量子力学的重新诠释
662/7返回列表上一页123456下一页末页
查看: 4696  |  回复: 65
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

fyl7

铁杆木虫 (正式写手)
引用回帖:
7楼: Originally posted by 苏惜不若 at 2012-09-04 16:05:47
他们有没有给拒绝的理由

直接拒稿，估计是编辑拒的。
赞一下 回复此楼
11楼2012-09-04 16:39:51
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

fyl7

铁杆木虫 (正式写手)
引用回帖:
8楼: Originally posted by leedobb at 2012-09-04 16:20:57
总之这个问题并不简单，就算好像有思路了，也是不行的。在发表文章之前得把几乎所有前人的想法都了解清楚才行。但往往在了解过程中，你会发现其实前人早就这样想过了。而且这些看似美妙的想法似乎还没多少人同意。
...

我个人认为，与其让文献干扰自己，不如索性抛开它们，自己尝试一种新的途径。
事实上，我的这种观念也孕育了瞒长时间，四年前，我就尝试去解释EPR佯谬，但是失败了。后来这些年我偶尔会再去想想，直到今年上半年，一些想法汇到一起，发现了这条思路。
附：这一思路，一开始就是为了解释EPR而去尝试的。
赞一下 回复此楼
12楼2012-09-04 16:45:32
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

fyl7

铁杆木虫 (正式写手)
引用回帖:
9楼: Originally posted by hrysu at 2012-09-04 16:33:45
投了国外哪些杂志啊    有什么拒绝理由

比如美国的PRA啦，欧洲的Annals of Physics，都是直接拒，没有理由。
赞一下 回复此楼
13楼2012-09-04 16:47:55
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

leedobb

金虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
13楼: Originally posted by fyl7 at 2012-09-04 16:47:55
比如美国的PRA啦，欧洲的Annals of Physics，都是直接拒，没有理由。...

如果我是编辑也是直接拒没有理由。因为还是我一开始说的，你没有详细地给出其他人对这个问题的理解，以及他们的问题。

我能理解“与其让文献干扰自己，不如索性抛开它们”这种想法，但当你有了新想法之后，你说服别人接收你的想法的时候就必须痛苦地去整理前人的想法，看看有哪些是他们已经想过的了，哪些他们没想过。不然，你再怎么投都是没用的。
赞一下(1人) 回复此楼
有一天，我打了个瞌睡就到了这里，但我知道我掉入了时光的循环中，虽得以永生，但只有第一个循环有意义。
14楼2012-09-04 17:13:53
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xiaoxiao985

铁虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
http://www.das.uchile.cl/~rmende ... Road_to_reality.pdf
赞一下 回复此楼
15楼2012-09-04 17:48:02
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

huhuaiyu

金虫 (职业作家)
膜拜  呵呵
回复此楼
这一路走的.......2014.7学生时代彻底结束！
16楼2012-09-04 18:44:37
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

dk1013

木虫 (正式写手)
★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
leongoall: 金币+1, 奖励认真回复！ 2012-09-05 01:50:09
纯个人感觉。。。
LZ研究的东西很多已经有定论了，比如EPR佯谬，这都是已经板上钉钉解决的东西了。
从相对论的Dirac方程导出薛定谔方程也不是新东西了。。。
另外一个东西，用量子场论的观点来诠释量子力学，并且企图对量子力学进行修正，
从方法的角度讲是不妥的，原因很简单：
量子力学是一个公理体系，五大原理是全部理论的出发点。
量子场论则是建立在量子力学公理体系之上的理论。
如果你证明了可以通过量子场论反观来修正量子力学，岂不是搬石头砸了自己的脚吗？
这听着有点像是，广义相对论预言在黑洞中心的奇点处，广义相对论失效了一样。

结论就是，LZ的论文不见得一定是错了，可能没有给出新的物理吧！另外paper的英语需要润色润色，再地道一点~
赞一下(1人) 回复此楼
到得还来别无事 庐山烟雨浙江潮
17楼2012-09-04 19:59:38
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

janecool

铁杆木虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
好像大家都在讨论LZ的文章被拒的事，但是我没有看过LZ的文章，我只能说从题目一开始就会被拒
赞一下 回复此楼
相信会有属于你的精彩
18楼2012-09-04 21:10:34
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

leongoall

专家顾问 (知名作家)

P-M-I之初生牛犊
引用回帖:
18楼: Originally posted by janecool at 2012-09-04 21:10:34
好像大家都在讨论LZ的文章被拒的事，但是我没有看过LZ的文章，我只能说从题目一开始就会被拒

+1
虽然我物理基础有限，看不懂楼主的文章，但个人认为这题目的口气太大了！人家编辑估计一年也会接不少这样标题的文章直接拒！

[ Last edited by leongoall on 2012-9-5 at 01:49 ]
赞一下 回复此楼
趁年轻，多折腾！曾年轻，折腾过？！
19楼2012-09-05 01:47:55
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

fyl7

铁杆木虫 (正式写手)
引用回帖:
14楼: Originally posted by leedobb at 2012-09-04 17:13:53
如果我是编辑也是直接拒没有理由。因为还是我一开始说的，你没有详细地给出其他人对这个问题的理解，以及他们的问题。

我能理解“与其让文献干扰自己，不如索性抛开它们”这种想法，但当你有了新想法之后，你说 ...

有一定的道理啊，受教啦
赞一下 回复此楼
20楼2012-09-05 08:52:06
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 fyl7 的主题更新
662/7返回列表上一页123456下一页末页
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭