应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
小木虫论坛-学术科研互动平台 » 专业学科区 » 物理 » 本人对量子力学的重新诠释
661/7返回列表123456下一页末页
查看: 4587  |  回复: 65
只看楼主@他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

fyl7

铁杆木虫 (正式写手)

[交流] 本人对量子力学的重新诠释已有30人参与

本人在对量子力学的思考中，发现了一种对量子力学的重新诠释。
这种诠释是以量子场论为基础。通俗地说就是，各种物质场才是根本的，而粒子是场的量子激发态。如果确定了这一点，那么支配粒子的那些量子力学，尤其是薛定谔方程就不再是神秘的了。
附件里是我关于这种想法的总结文章（英文版），里面包括了一系列的对于量子力学的修正，比如波函数实际上就是物质的场函数，而薛定谔方程是（经典的）非相对论场方程。由场量子化我们知道，场激发出的粒子是要满足场方程的，自然地那些量子粒子需要满足低能下的非相对论场方程——薛定谔方程。这种想法还来源于另一个间接的论据，那就是不论是Klein-Gordon方程还是Dirac方程，这些相对论场方程在低能下都可以过渡到薛定谔方程。
此外，文中修正了量子测量理论，并将其建立在量子场论的观念之上，这样著名的EPR佯谬就自然得到了解决。

附言：我将文章向国外各大杂志投递，但都被拒绝，无奈之下才求助于论坛，希望有兴趣的同行能进行广泛的交流。
回复此楼

» 本帖附件资源列表

  • 欢迎监督和反馈：小木虫仅提供交流平台，不对该内容负责。
    本内容由用户自主发布，如果其内容涉及到知识产权问题，其责任在于用户本人，如对版权有异议，请联系邮箱：xiaomuchong@tal.com
  • 附件 1 : ANewInterpretationtoTheQuantumMechanics.pdf
    • 2012-09-04 11:15:26, 104.87 K

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

材料专题 基础知识 量子力学

» 本帖已获得的红花（最新10朵）

Frank18711 erghper

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼2012-09-04 11:17:20
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

leedobb

金虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
问题有三：
1，量子阐释现在大约有几大家的思路，你在引言中并没有提，没有指出他们的问题。编辑一看引言就可以把文章拒掉。
2，说是场论，没看到一点路径积分的影子。说明并不是真正的场论。
3，思路似乎并不比前人的更好或有效。
赞一下(3人) 回复此楼
有一天，我打了个瞌睡就到了这里，但我知道我掉入了时光的循环中，虽得以永生，但只有第一个循环有意义。
6楼2012-09-04 15:37:33
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

fyl7

铁杆木虫 (正式写手)
送鲜花一朵
引用回帖:
3楼: Originally posted by janecool at 2012-09-04 13:36:24
从量子场理论去看量子力学是很自然地，但是历史上是量子力学先出现，比如相对于相对论，牛顿力学诞生在前面。量子力学中薛定谔是描述微观的低速单粒子运动，而场理论是相对论多体理论，所以过渡时自然地。但LZ说是对 ...

的确如你所说，是从量子场论反观量子力学。之所以这样来看，一是因为量子力学本身存在的许多让人匪夷所思的性质，比如量子纠缠、EPR等等；另一个原因是，我们可以结合宇宙大爆炸假设来考虑，也就是说，在早期宇宙，能量很高，物质间的相互作用是相对论的，粒子产生、湮灭是常事，这是量子场论适用的地方；随着宇宙膨胀，温度降低，物质粒子保留下来并开始凝聚，能量尺度也随之降低，因此我们观测到的是一个低能、低速的非相对论的世界，而薛定谔方程正好符合这种低能环境。
综上所述，要想揭开量子力学带给我们的种种谜团，我觉得需从量子场论反观去解释量子力学里的一些事件。
赞一下(2人) 回复此楼
4楼2012-09-04 14:00:35
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

leedobb

金虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
总之这个问题并不简单，就算好像有思路了，也是不行的。在发表文章之前得把几乎所有前人的想法都了解清楚才行。但往往在了解过程中，你会发现其实前人早就这样想过了。而且这些看似美妙的想法似乎还没多少人同意。

你可以先看看Penrose的the road to the reality对这个问题的总结，然后查查相应的文献，如果要查这方面的文献可能得有上千篇。蛮痛苦的。
赞一下(1人) 回复此楼
有一天，我打了个瞌睡就到了这里，但我知道我掉入了时光的循环中，虽得以永生，但只有第一个循环有意义。
8楼2012-09-04 16:20:57
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

fyl7

铁杆木虫 (正式写手)
引用回帖:
6楼: Originally posted by leedobb at 2012-09-04 15:37:33
问题有三：
1，量子阐释现在大约有几大家的思路，你在引言中并没有提，没有指出他们的问题。编辑一看引言就可以把文章拒掉。
2，说是场论，没看到一点路径积分的影子。说明并不是真正的场论。
3，思路似乎并不比 ...

我尝试回答。
第一个问题，我的阐释是教科书里的那种标准方案，即薛定谔方程以及几率解释，我修正了量子力学的一些基本假设。
第二个问题，场量子化方案有很多，但那些毕竟是数学手段，真正的物理内涵应该是一致的。我文章中利用的正则量子化的方案。
第三个问题，思路的好与坏，我也不好判断，不过基于量子场论的观念可以消除量子测量理论中的麻烦，从而澄清EPR 佯谬，解释量子纠缠。
赞一下(1人) 回复此楼
10楼2012-09-04 16:38:54
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

leedobb

金虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
13楼: Originally posted by fyl7 at 2012-09-04 16:47:55
比如美国的PRA啦，欧洲的Annals of Physics，都是直接拒，没有理由。...

如果我是编辑也是直接拒没有理由。因为还是我一开始说的，你没有详细地给出其他人对这个问题的理解，以及他们的问题。

我能理解“与其让文献干扰自己，不如索性抛开它们”这种想法，但当你有了新想法之后，你说服别人接收你的想法的时候就必须痛苦地去整理前人的想法，看看有哪些是他们已经想过的了，哪些他们没想过。不然，你再怎么投都是没用的。
赞一下(1人) 回复此楼
有一天，我打了个瞌睡就到了这里，但我知道我掉入了时光的循环中，虽得以永生，但只有第一个循环有意义。
14楼2012-09-04 17:13:53
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

dk1013

木虫 (正式写手)
★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
leongoall: 金币+1, 奖励认真回复！ 2012-09-05 01:50:09
纯个人感觉。。。
LZ研究的东西很多已经有定论了，比如EPR佯谬，这都是已经板上钉钉解决的东西了。
从相对论的Dirac方程导出薛定谔方程也不是新东西了。。。
另外一个东西，用量子场论的观点来诠释量子力学，并且企图对量子力学进行修正，
从方法的角度讲是不妥的，原因很简单：
量子力学是一个公理体系，五大原理是全部理论的出发点。
量子场论则是建立在量子力学公理体系之上的理论。
如果你证明了可以通过量子场论反观来修正量子力学，岂不是搬石头砸了自己的脚吗？
这听着有点像是，广义相对论预言在黑洞中心的奇点处，广义相对论失效了一样。

结论就是，LZ的论文不见得一定是错了，可能没有给出新的物理吧！另外paper的英语需要润色润色，再地道一点~
赞一下(1人) 回复此楼
到得还来别无事 庐山烟雨浙江潮
17楼2012-09-04 19:59:38
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

racoon01

专家顾问 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
拜读了先生的大作，发现里面不正确的论述很不少。想逐句点评，不知可否上传你的tex文件？
赞一下(1人) 回复此楼
racoon
30楼2012-09-05 19:07:12
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖

浩熵

专家顾问 (职业作家)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
好厉害哦 但应该有个漏洞

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
赞一下 回复此楼
2楼2012-09-04 12:07:07
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

janecool

铁杆木虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
从量子场理论去看量子力学是很自然地，但是历史上是量子力学先出现，比如相对于相对论，牛顿力学诞生在前面。量子力学中薛定谔是描述微观的低速单粒子运动，而场理论是相对论多体理论，所以过渡时自然地。但LZ说是对量子场论的重新诠释有点过了，就好像说拿相对论来全诠释经典力学一样。小虫认为说是从量子场论反观量子力学更好一些...
赞一下 回复此楼

» 本帖已获得的红花（最新10朵）

fyl7
相信会有属于你的精彩
3楼2012-09-04 13:36:24
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

fyl7

铁杆木虫 (正式写手)
引用回帖:
2楼: Originally posted by 浩熵 at 2012-09-04 12:07:07
好厉害哦 但应该有个漏洞

希望能指出漏洞
回复此楼
5楼2012-09-04 14:01:10
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

苏惜不若

木虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
他们有没有给拒绝的理由

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
赞一下 回复此楼
还想怎样折磨我?
7楼2012-09-04 16:05:47
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hrysu

禁虫 (文坛精英)
本帖内容被屏蔽
9楼2012-09-04 16:33:45
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 fyl7 的主题更新
661/7返回列表123456下一页末页
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复(可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭