应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 专业学科区 » 物理 » 本人对量子力学的重新诠释
667/7返回列表首页上一页234567
查看: 4725  |  回复: 65
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

老鱼007

新虫 (初入文坛)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
6楼: Originally posted by leedobb at 2012-09-04 15:37:33
问题有三：
1，量子阐释现在大约有几大家的思路，你在引言中并没有提，没有指出他们的问题。编辑一看引言就可以把文章拒掉。
2，说是场论，没看到一点路径积分的影子。说明并不是真正的场论。
3，思路似乎并不比 ...
我尝试回答。
第一个问题，我的阐释是教科书里的那种标准方案，即薛定谔方程以及几率解释，我修正了量子力学的一些基本假设。
第二个问题，场量子化方案有很多，但那些毕竟是数学手段，真正的物理内涵应该是一致的。我文章中利用的正则量子化的方案。
第三个问题，思路的好与坏，我也不好判断，不过基于量子场论的观念可以消除量子测量理论中的麻烦，从而澄清EPR 佯谬，解释量子纠缠。

==============================
你的附件我没看，仅凭你第一帖的话里 ，可以发现一个 整体上的 很“致命”的问题，就是，量子场论在很大程度上是量子力学的原则的推演，现在你没有提出另外独立的原则 而是用量子场论的一些很普通的结论去 修改本来作为量子场论前提的量子力学，这种做法在逻辑上就是 没办法 站的的住脚的，这种错误也属于一种极端低级的错误。
赞一下 回复此楼
61楼2012-12-11 17:03:53
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

fyl7

铁杆木虫 (正式写手)
引用回帖:
61楼: Originally posted by 老鱼007 at 2012-12-11 17:03:53
引用回帖:
6楼: Originally posted by leedobb at 2012-09-04 15:37:33
问题有三：
1，量子阐释现在大约有几大家的思路，你在引言中并没有提，没有指出他们的问题。编辑一看引言就可以把文章拒掉。
2，说是场论 ...

就我目前思考的进展看来，通常意义下的量子力学与量子场论有可能统一在一个框架下的，很明显，量子力学中粒子的状态在场论中就是对应的产生算符作用在真空态上，这在数学表述上是完全成立的。另外，通常的量子化规则，包括正则量子化和路径积分量子化，它们的一些条件似乎可以放宽，我现在正在努力思考。
我之前的一些主要进展，在http://muchong.com/bbs/viewthread.php?tid=5162133&fpage=7%3Cimg%20src=有所总结，其中重点提到了系综诠释。实际上，量子场论可以看作是量子力学的一种表示（产生湮灭算符的表示），就好象群表示一样。可是这并不表示教科书里关于量子力学的假设就完全站得住脚，比如叠加原理的物理意义，这就涉及到量子测量问题。或者这么说，波动方程（包括薛定谔方程以及相对论场方程）的确给出了粒子状态的所有可能性（这是本征问题），但是，难道粒子在某一时刻的状态就一定是所有这些状态的叠加么？难道就不能是其中某一确定的状态，而只是我们不知道而已，所有的可能性由众多粒子共同承担？也就是说，这些可能性是物理意义上的（哥本哈根诠释），还是仅仅是统计意义上的（系综诠释）。我个人是倾向于后者，这些也就是我工作的结果。而量子场论（量子力学的一种表示）的作用正好可以澄清关于状态可能性的意义，也就是说，系综诠释在量子场论下是自洽的。
赞一下 回复此楼
62楼2012-12-12 09:30:56
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

walk1997

金虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
61楼: Originally posted by 老鱼007 at 2012-12-11 17:03:53
引用回帖:
6楼: Originally posted by leedobb at 2012-09-04 15:37:33
问题有三：
1，量子阐释现在大约有几大家的思路，你在引言中并没有提，没有指出他们的问题。编辑一看引言就可以把文章拒掉。
2，说是场论 ...

"量子场论在很大程度上是量子力学的原则的推演，现在你没有提出另外独立的原则 而是用量子场论的一些很普通的结论去 修改本来作为量子场论前提的量子力学，这种做法在逻辑上就是...."
这个似乎不能这么说吧?
QFT 相比于QM 只是在对称性上和自由度上更加广泛些
QM不能说是QFT的前提吧 大家只是平行而已 并且QFT应该比较基本些(对称性更大 自由度更多)......不过这些是题外的小争议了

如果没有新的对称性 也不讨论额外的(无穷多)自由度
并且量子性的描述上没跳出 正则量子化的表述
在本质上和(多体)量子力学没有新东西
赞一下 回复此楼
63楼2012-12-12 10:27:38
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

erghper
送鲜花一朵
64楼2012-12-12 13:20:17
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

fyl7

铁杆木虫 (正式写手)
引用回帖:
63楼: Originally posted by walk1997 at 2012-12-12 10:27:38
"量子场论在很大程度上是量子力学的原则的推演，现在你没有提出另外独立的原则 而是用量子场论的一些很普通的结论去 修改本来作为量子场论前提的量子力学，这种做法在逻辑上就是...."
这个似乎不能这么 ...

我现在觉得，量子力学最大的贡献就是提供了粒子状态的本征描述，即给出波函数，以及它所满足的各种波动方程，由这些，我们得到了粒子在某一条间下所有可能的状态。不过，只有这些似乎还不足以描述粒子的运动以及粒子间的相互作用，要不然就不需要QFT了。量子场论中的产生、湮灭算符为粒子状态的变化提供了强有利的工具。
从这个角度看来，场论的最原始形象观念，即在时空上每点都有一个谐振子（从而达到无穷多个自由度），是不恰当的。量子场论提供了一种新的形象，即粒子的集合。
赞一下 回复此楼
65楼2012-12-12 16:25:52
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

liufeng23490

金虫 (初入文坛)
学习一下
回复此楼
quantum information
66楼2014-10-09 22:13:06
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 fyl7 的主题更新
667/7返回列表首页上一页234567
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭