| 查看: 4725 | 回复: 65 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
fyl7铁杆木虫 (正式写手)
|
[交流]
本人对量子力学的重新诠释 已有30人参与
|
||
|
本人在对量子力学的思考中,发现了一种对量子力学的重新诠释。 这种诠释是以量子场论为基础。通俗地说就是,各种物质场才是根本的,而粒子是场的量子激发态。如果确定了这一点,那么支配粒子的那些量子力学,尤其是薛定谔方程就不再是神秘的了。 附件里是我关于这种想法的总结文章(英文版),里面包括了一系列的对于量子力学的修正,比如波函数实际上就是物质的场函数,而薛定谔方程是(经典的)非相对论场方程。由场量子化我们知道,场激发出的粒子是要满足场方程的,自然地那些量子粒子需要满足低能下的非相对论场方程——薛定谔方程。这种想法还来源于另一个间接的论据,那就是不论是Klein-Gordon方程还是Dirac方程,这些相对论场方程在低能下都可以过渡到薛定谔方程。 此外,文中修正了量子测量理论,并将其建立在量子场论的观念之上,这样著名的EPR佯谬就自然得到了解决。 附言:我将文章向国外各大杂志投递,但都被拒绝,无奈之下才求助于论坛,希望有兴趣的同行能进行广泛的交流。 ![]() |
» 本帖附件资源列表
-
欢迎监督和反馈:小木虫仅提供交流平台,不对该内容负责。
本内容由用户自主发布,如果其内容涉及到知识产权问题,其责任在于用户本人,如对版权有异议,请联系邮箱:xiaomuchong@tal.com - 附件 1 : ANewInterpretationtoTheQuantumMechanics.pdf
2012-09-04 11:15:26, 104.87 K
» 本帖已获得的红花(最新10朵)
» 猜你喜欢
论文终于录用啦!满足毕业条件了
已经有13人回复
2025年遐想
已经有5人回复
投稿Elsevier的杂志(返修),总是在选择OA和subscription界面被踢皮球
已经有8人回复
求个博导看看
已经有18人回复
328810136
木虫 (正式写手)
- 应助: 11 (小学生)
- 金币: 5851.6
- 散金: 866
- 红花: 20
- 帖子: 334
- 在线: 1148.8小时
- 虫号: 1537380
- 注册: 2011-12-14
- 专业: 宇宙学
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
|
其一,你的出发点值得商榷,就是说薛定谔方程看出为非相对论情况下的场方程,这个本身有问题,因为这是描述微观粒子的方程,其地位相当于经典力学中的F=ma。 其二,你关于直接用薛定谔方程的波函数来定义产生和湮灭算符,也是值得商榷的,在薛定谔方程理论中本身就有升降算符。 其三,你关于量子场论的理解没有透彻,国内的教科书都只会写什么二次量子化只是个数学过程,错了,其意义在PEBSKIN的书中已写明了,以前的坐标用波函数代替后会有无穷多个粒子,这样在激发态,就可以用来描述粒子的行为,如衰变过程等。尔等直接用薛定谔方程来进行出发的话,是不行的,这不是数学技巧的问题,而是物理的实质问题。 第四,就是关于,量子测量理论,实验也已有实验定论,就是观察会改变量子状态,而对于EPR佯谬的测量就是蕴含其中,国内理论物理所的孙昌璞教授就是做这个方向的,他的工作你可以进行参考。 意见:在第五部分的结论,写的过于抽象,难于理解,不知你的意思是不是因为你修改了量子测量理论所以就可以解释。 以上是本人的观点,请见谅。 |
59楼2012-12-07 17:30:58
浩熵
专家顾问 (职业作家)
- 应助: 103 (高中生)
- 金币: 19003.7
- 散金: 3467
- 红花: 24
- 沙发: 3
- 帖子: 4375
- 在线: 2719.7小时
- 虫号: 1479247
- 注册: 2011-11-06
- 性别: GG
- 专业: 材料物理化学
- 管辖: 出国留学区
2楼2012-09-04 12:07:07
janecool
铁杆木虫 (著名写手)
- 物理EPI: 1
- 应助: 54 (初中生)
- 贵宾: 0.006
- 金币: 5996.2
- 散金: 342
- 红花: 12
- 帖子: 2070
- 在线: 626.6小时
- 虫号: 830148
- 注册: 2009-08-18
- 性别: GG
- 专业: 粒子物理学和场论

3楼2012-09-04 13:36:24
fyl7
铁杆木虫 (正式写手)
- 应助: 40 (小学生)
- 金币: 15126.2
- 红花: 10
- 帖子: 882
- 在线: 76.2小时
- 虫号: 448055
- 注册: 2007-11-01
- 性别: GG
- 专业: 理论物理
4楼2012-09-04 14:00:35








回复此楼
Frank18711