24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 1671  |  回复: 16
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

liuh-m

新虫 (正式写手)


[交流] 三个Reviewer's comment, 如何修改

三个评审意见,其中第一和第二评审结果为“Can be published after major revisions”,第三评审为“Rejected”,请问在论文修改时,还用不用参考第三评审的意见。有过相似经验的虫子帮忙解决一下,谢谢!
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

» 抢金币啦!回帖就可以得到:

查看全部散金贴

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

liuh-m(金币+1):谢谢参与
必须参考第三评审的意见
6楼2012-01-05 15:49:58
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 17 个回答

liuh-m(金币+1):谢谢参与
能修改的肯定要修改呀,最后还是需要返回给他看的,可能
2楼2012-01-05 13:51:53
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

stone1239528

木虫 (正式写手)


★ ★
liuh-m(金币+1):谢谢参与
seapass(金币+1): 有道理! 2012-01-05 14:04:28
起决定作用的就是第三个审稿人的意见
所以尤其要对第三个审稿意见进行逐条细致回答 做到有理 有节
3楼2012-01-05 13:55:50
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhaoeager

至尊木虫 (文坛精英)



liuh-m(金币+1):谢谢参与
每个人的意见都得逐条修改,特别是第三个的。
5楼2012-01-05 14:33:51
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通表情 高级回复(可上传附件)
信息提示
请填处理意见