| 查看: 2308 | 回复: 16 | |||
[交流]
三个Reviewer's comment, 如何修改
|
|||
| 三个评审意见，其中第一和第二评审结果为“Can be published after major revisions”，第三评审为“Rejected”，请问在论文修改时，还用不用参考第三评审的意见。有过相似经验的虫子帮忙解决一下，谢谢！ |
回复此楼» 猜你喜欢
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
稿件状态又从under review 到reviewer invited
已经有7人回复
- 论文二审的评审专家
已经有11人回复
- Asian J. Control 一审意见求助
已经有14人回复
- APL都5个多月了,二审都三个多月了,这是几个意思啊?
已经有38人回复
- 求助：我该如何回答问题？
已经有11人回复
- 小弟碰上个难事，求助大家：5个审稿人变成了4个
已经有18人回复
- 怎么回复reviewer comments
已经有16人回复
- 关于chemical communications 怎么大修的几个问题
已经有9人回复
- IEEE TVT 二审reviewer提出全新意见
已经有3人回复
- 关于ceramics international 的回信请大家帮忙看一下
已经有11人回复
- 5个审稿人，大修，修改说明一共30页，如何提交修改说明？
已经有40人回复
- 文章修改之后三个月还没有消息该怎么办
已经有4人回复
- reviewer suggestions 怎么弄？
已经有3人回复
- 投稿三个月，编辑回信reviewer换人了，这论文还有戏吗？
已经有22人回复
- 写修改信时要把reviewer的意见原样粘上，然后一一回复吗？
已经有12人回复
- Polymer-Plastics Technology and Engineering 投稿三个月了
已经有16人回复
- 审稿人意见只有Reviewer #1和Reviewer #3
已经有28人回复
- 大修后文章直接录用，谈点经验与虫子们共勉
已经有671人回复
2楼2012-01-05 13:51:53
3楼2012-01-05 13:55:50
5楼2012-01-05 14:33:51
nono2009
超级版主 (文学泰斗)
-
专家经验: +21105 - SEPI: 10
- 应助: 28684 (院士)
- 贵宾: 513.911
- 金币: 2555230
- 帖子: 1602255
- 在线: 65200.9小时
- 虫号: 827383
6楼2012-01-05 15:49:58
7楼2012-01-05 15:57:21
9楼2012-01-05 18:56:48
10楼2012-01-05 20:11:28
11楼2012-01-05 20:13:30
16楼2012-01-06 16:39:21
简单回复
2012-01-05 14:05
回复
liuh-m(金币+1):谢谢参与
spc088楼
2012-01-05 18:49
回复
liuh-m(金币+1):谢谢参与
祝福
clarktao12楼
2012-01-05 20:22
回复
liuh-m(金币+1):谢谢参与
clarktao13楼
2012-01-05 20:25
回复
yingying158814楼
2012-01-05 20:42
回复
liuh-m(金币+1):谢谢参与
祝福祝福
qqllqq15楼
2012-01-06 16:24
回复
liuh-m(金币+1):谢谢参与
祝福！
qqaoqq17楼
2012-01-06 16:42
回复
liuh-m(金币+1):谢谢参与
