| 查看: 3608 | 回复: 11 | ||
[求助]
论文二审的评审专家 已有8人参与
|
||
| 请问一般情况论文二审的reviewers和一审的是一样的吗？ |
回复此楼» 猜你喜欢
0856求调剂285
已经有3人回复
-
材料类求调剂
已经有7人回复
-
291分工科求调剂
已经有3人回复
-
298求调剂
已经有5人回复
-
272求调剂
已经有4人回复
-
285求调剂
已经有6人回复
-
材料调剂
已经有4人回复
-
面上模板改不了页边距吧？
已经有6人回复
-
307求调剂
已经有6人回复
-
304求调剂
已经有5人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 论文在《中国科技论文在线》发布是否要点“同意专家评审”
已经有6人回复
- ACS期刊二审快2个月了还没消息
已经有26人回复
- 评审专家迟迟不给编辑部审稿意见，我该怎么办？
已经有5人回复
- 国际会议的论文评审专家，怎么样？
已经有3人回复
- 审稿状态的终审已审回是什么意思
已经有9人回复
- 专家意见是建议录用，稿件状态是修改后终审，这样的情况录用的机会大吗？
已经有36人回复
- 投稿后按照评审给的意见改过之后，编辑还会把修改稿拿给评审看吗?
已经有11人回复
- 杂志稿件二审，专家会换人么
已经有7人回复
- 如何应对评审专家意见说论文的研究或实验代表性不足
已经有7人回复
- 专家审搞通过，进入主编终审，被拒的可能性大么？以什么决定呢？牛人快来！
已经有12人回复
- 提交论文后让填写推荐评审的专家，怎么填啊？在线等，急急急
已经有4人回复
- 请问，投稿论文送外审，是匿名评审吗？
已经有25人回复
- 二审这种情况怎么办？
已经有9人回复
- Pattern recognition 审稿意见求解
已经有3人回复
- 中国科技论文在线的评审意见需要回复否？
已经有4人回复
- SCI期刊二审能有多大机会
已经有14人回复
- 二审三个月了，正常吗？
已经有20人回复
- 见过老板评审博士论文，花费不超过15分钟
已经有42人回复
- 求助：有一个评审人说不是这方面的专家，我该怎么回复啊？？
已经有12人回复
- 二审时间比一审时间还长，希望大吗
已经有18人回复
- 论文二审返回 不想改！！
已经有25人回复
- 论文2审会不会再找新的reviewers
已经有23人回复
statsky
木虫 (正式写手)
- 应助: 35 (小学生)
- 金币: 4634.7
- 散金: 2415
- 红花: 2
- 帖子: 782
- 在线: 627.8小时
- 虫号: 417924
- 注册: 2007-07-02
- 专业: 数学
2楼2014-02-11 04:23:29
blueskywsz
木虫 (正式写手)
- 应助: 49 (小学生)
- 金币: 4445.4
- 散金: 3313
- 红花: 5
- 帖子: 846
- 在线: 313.7小时
- 虫号: 1773682
- 注册: 2012-04-23
- 性别: GG
- 专业: 物理无机化学
3楼2014-02-11 07:18:58
982121012
至尊木虫 (知名作家)
- SEPI: 1
- 应助: 1237 (讲师)
- 金币: 16291.4
- 散金: 581
- 红花: 41
- 帖子: 8132
- 在线: 4523小时
- 虫号: 832958
- 注册: 2009-08-23
- 性别: GG
- 专业: 环境分析化学
4楼2014-02-11 08:24:07
henry835
铁杆木虫 (知名作家)
- 应助: 304 (大学生)
- 金币: 8912.4
- 散金: 1000
- 红花: 10
- 帖子: 9783
- 在线: 1102.1小时
- 虫号: 478515
- 注册: 2007-12-14
- 专业: 语言学其他学科
5楼2014-02-11 08:46:05
dbmdbmdbm
铁杆木虫 (正式写手)
- 应助: 3 (幼儿园)
- 金币: 4578.5
- 散金: 5
- 红花: 1
- 帖子: 379
- 在线: 417.3小时
- 虫号: 1141227
- 注册: 2010-11-07
- 性别: GG
- 专业: 工程热物理相关交叉领域
【答案】应助回帖
★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
感谢参与，应助指数 +1
guoxy8799: 金币+10 2014-02-11 17:57:16
感谢参与，应助指数 +1
guoxy8799: 金币+10 2014-02-11 17:57:16
|
我的投稿经验是看一审的结果以及期刊的要求。 有的期刊会返回给初审人，如果初审是四个人的话，复审会随机给其中的几个 有的期刊要求三个审稿人以上，比如之前找了两个评审专家，复审会再找一个评审人，一共三个评审专家。我审过一篇这样的文章，前两个专家评审意见有分歧，作者修改上传后，编辑把文章让我评审，我审完后，作者修改，来来回回好几次，直到我认为没有太大问题，我同意录用之后几天文章就录用了。这种情况下感觉第三个评审专家的作用更重要。 有的编辑会根据修改情况直接决定接受还是拒稿 不同期刊针对不同文章都不一样，即使同一个期刊也会有不同的处理方法。 |
9楼2014-02-11 11:14:08
wangjun890
至尊木虫 (知名作家)
- 应助: 1067 (博后)
- 金币: 21565.8
- 红花: 36
- 帖子: 6730
- 在线: 552.1小时
- 虫号: 575839
- 注册: 2008-06-19
- 专业: 催化化学
6楼2014-02-11 09:22:25
jinwei331
至尊木虫 (文坛精英)
- 应助: 3742 (副教授)
- 金币: 28683.7
- 红花: 73
- 沙发: 1
- 帖子: 26959
- 在线: 1170.4小时
- 虫号: 2085922
- 注册: 2012-10-25
- 性别: GG
- 专业: 机械测试理论与技术
7楼2014-02-11 10:36:18
8楼2014-02-11 10:48:20
10楼2014-02-11 17:57:22
