24小时热门版块排行榜    

查看: 1666  |  回复: 8

帅博士

木虫 (正式写手)


[交流] 论文返回major revise

三个审稿人,从编辑的来信来看,可能是把明确意见给删了。
文章主要内容,是制备了一种新材料,并描述了其一个应用的新性质。
审稿人1:仅对新性质的证明方法提供了质疑,加一个对比实验可以解决。
审稿人2:否认了材料的新,但是特别肯定了性质的新,对性质的证明提出了要补充对比实验。同时纠缠了一个所有类似材料存在的共同缺点。
审稿人3:肯定了材料的新,但是认为这个新性质不是那么有益,说可能是假象。建议少谈这个新性质,强调下材料的应用表征。
这明显表明,审稿人意见矛盾嘛,编辑说改了再审,让我自己看着办。
那么应当怎么改呢?
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

» 抢金币啦!回帖就可以得到:

查看全部散金贴

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

visitor958

至尊木虫 (文坛精英)


帅博士(金币+2): 2011-02-24 08:05:04
这个你要看你的到底是什么新,好好解释,给出证据(但不要用一个审稿人的意见去反驳另一个)。
2楼2011-02-23 23:50:17
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

fyz7232

木虫 (知名作家)


帅博士(金币+1): 2011-02-24 19:13:11
首先作者应该清楚自己论文的创新在那里,参考价值的体现!并对专家做出具体而有根据的解释!
4楼2011-02-24 11:41:21
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

flowyang

铁杆木虫 (著名写手)


帅博士(金币+1): 2011-02-24 19:13:14
自己找出自己的创新点,这很重要。
5楼2011-02-24 17:35:02
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

bdud

至尊木虫 (文坛精英)


恭喜恭喜个先
6楼2011-02-24 19:21:26
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lwj19870125

木虫 (小有名气)



小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
1楼: Originally posted by 帅博士 at 2011-02-23 22:33:42:
三个审稿人,从编辑的来信来看,可能是把明确意见给删了。
文章主要内容,是制备了一种新材料,并描述了其一个应用的新性质。
审稿人1:仅对新性质的证明方法提供了质疑,加一个对比实验可以解决。
审稿人2:否 ...

您好,我投稿的论文和你很相似呢,也是合成一种新材料,并用这种新材料来固定化酶,三个审稿人中有一个也让我做对照试验,请问你后来做了么,还是说了其他原因就接受了啊
7楼2011-10-17 22:32:32
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
态度很重要,分条回答审稿人的意见,试试吧

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
8楼2011-10-18 01:05:34
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

帅博士

木虫 (正式写手)


引用回帖:
7楼: Originally posted by lwj19870125 at 2011-10-17 22:32:32:
您好,我投稿的论文和你很相似呢,也是合成一种新材料,并用这种新材料来固定化酶,三个审稿人中有一个也让我做对照试验,请问你后来做了么,还是说了其他原因就接受了啊

我的补了对比实验数据,然后就接受了!
9楼2011-10-18 08:51:16
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
简单回复
fyz72323楼
2011-02-24 08:41   回复  
相关版块跳转 我要订阅楼主 帅博士 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见