24小时热门版块排行榜    

查看: 4600  |  回复: 16

alexandercsu

新虫 (初入文坛)

[求助] 关于论文状态revise 已有8人参与

Reviewers have now commented on your paper, and have recommended major revisions to your manuscript (reviewer #2 recommended rejection). If you are prepared to undertake the work required, I would be pleased to reconsider the revised paper for publication.  

论文状态为revise,这个是什么意思,是大修还是小修,还是修改重投?录用机会如何?求教大神指点
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

事尽而知天命
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

独孤694

至尊木虫 (知名作家)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
major revisions ,大修,第二个审稿人建议据稿,但编辑给了你大修的机会,好好改吧!

[ 发自小木虫客户端 ]
人就得逼自己一把
2楼2014-06-20 18:15:40
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

F_Shaw

捐助贵宾 (著名写手)

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★
感谢参与,应助指数 +1
alexandercsu: 金币+5, ★★★很有帮助 2014-06-22 17:02:47
这话不是很清楚了吗   major revision  大修
状态是revise说明不了什么  有些杂志没有minor revision和major revision
Paper,paper,paper!
3楼2014-06-20 18:15:41
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhanghx561

银虫 (小有名气)

大修,好好改,编辑给机会就是好事
4楼2014-06-20 18:56:57
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

chenwenqnig

金虫 (职业作家)

引用回帖:
5楼: Originally posted by alexandercsu at 2014-06-20 19:49:30
一篇文章前几天另一个期刊大修后再审被拒,比较心虚啊。那应该是要重点关注建议大修那个审稿人的意见不,因为稿件肯定不会返给拒稿的那个审稿人了吧?...

楼主要好好回答审稿人的问题 不论是小问题还是大问题都要认真详细的回答。主编没有拒你,说明他对你的文章是感兴趣的。

另外你说另外一篇文章大修后被拒,很有可能是你没能很好的回答审稿人的意见。你觉得呢?
尽人事听天命加油加油
6楼2014-06-20 20:37:14
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

匿名

用户注销 (初入文坛)

感谢参与,应助指数 +1
本帖仅楼主可见
7楼2014-06-20 20:43:06
已阅   申请SEPI   回复此楼   编辑   查看我的主页

ahzl1989

金虫 (小有名气)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
引用回帖:
8楼: Originally posted by alexandercsu at 2014-06-20 21:19:34
可是拒稿的审稿人既然选择了拒稿,说明一般的修改是很难达到他满意的,所以这让我很纠结是修改还是改投啊。我还有一篇就是这样,一次大修之后,其中一个审稿人同意发表,另外一个还是不同意发表,搞了两次大修,审 ...

我之前一篇审稿人说新意不够,拒稿。后来补了3个实验,文章几乎全改了,审稿意见回了14页。重投后还是返给那个审稿人,还是说新意不够,但是让我在前言里突出一下新意,最后接受了。
9楼2014-06-20 22:32:09
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖

alexandercsu

新虫 (初入文坛)

引用回帖:
3楼: Originally posted by F_Shaw at 2014-06-20 18:15:41
这话不是很清楚了吗   major revision  大修
状态是revise说明不了什么  有些杂志没有minor revision和major revision

一篇文章前几天另一个期刊大修后再审被拒,比较心虚啊。那应该是要重点关注建议大修那个审稿人的意见不,因为稿件肯定不会返给拒稿的那个审稿人了吧?
事尽而知天命
5楼2014-06-20 19:49:30
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

alexandercsu

新虫 (初入文坛)

引用回帖:
6楼: Originally posted by chenwenqnig at 2014-06-20 20:37:14
楼主要好好回答审稿人的问题 不论是小问题还是大问题都要认真详细的回答。主编没有拒你,说明他对你的文章是感兴趣的。

另外你说另外一篇文章大修后被拒,很有可能是你没能很好的回答审稿人的意见。你觉得呢?...

可是拒稿的审稿人既然选择了拒稿,说明一般的修改是很难达到他满意的,所以这让我很纠结是修改还是改投啊。我还有一篇就是这样,一次大修之后,其中一个审稿人同意发表,另外一个还是不同意发表,搞了两次大修,审稿长达一年时间,现在还没有结果,我的命怎么就这么苦啊……
事尽而知天命
8楼2014-06-20 21:19:34
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

F_Shaw

捐助贵宾 (著名写手)

引用回帖:
5楼: Originally posted by alexandercsu at 2014-06-20 19:49:30
一篇文章前几天另一个期刊大修后再审被拒,比较心虚啊。那应该是要重点关注建议大修那个审稿人的意见不,因为稿件肯定不会返给拒稿的那个审稿人了吧?...

审稿人的每条意见都要重视   哪怕是据稿的那位   这样才能获得接受的最大可能
Paper,paper,paper!
10楼2014-06-21 00:26:20
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 alexandercsu 的主题更新
信息提示
请填处理意见