应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 投稿求助 » 关于论文状态revise
172/2返回列表上一页12
查看: 4604  |  回复: 16
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

chenwenqnig

金虫 (职业作家)
引用回帖:
8楼: Originally posted by alexandercsu at 2014-06-20 21:19:34
可是拒稿的审稿人既然选择了拒稿，说明一般的修改是很难达到他满意的，所以这让我很纠结是修改还是改投啊。我还有一篇就是这样，一次大修之后，其中一个审稿人同意发表，另外一个还是不同意发表，搞了两次大修，审 ...

只要你好好修改。肯定可以接收
赞一下 回复此楼
尽人事听天命加油加油
11楼2014-06-21 17:16:48
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yellowsea

至尊木虫 (正式写手)
给的大修，好好修改吧，把握好机会~

[ 发自小木虫客户端 ]
赞一下 回复此楼
12楼2014-06-22 00:30:20
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

liaoyang2014

木虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

感谢参与，应助指数 +1
学术本来就是存在争议的，有的学者追求完美卓越，有的则倾向于有缺陷的创新，因此，不必因此产生挫败感，但要认真思考审稿人特别是拒稿人的意见，反复推敲他们为何要提出这样或那样的问题？他们所提出的问题，其实就是他们希望能够在你的文稿中找到他们想要的答案，尽管这个答案不一定准确或科学。
赞一下 回复此楼
学为学理，术为应用，只有学理与应用有机结合起来，才符合学术之本义。
13楼2014-06-22 01:44:47
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sesame_oil

荣誉版主 (文坛精英)

优秀版主优秀版主

【答案】应助回帖

感谢参与，应助指数 +1
major revisions to your manuscript   大修
赞一下 回复此楼
不是哥不笑，一笑粉就掉
14楼2014-06-22 06:37:08
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

b040426

新虫 (知名作家)

【答案】应助回帖

感谢参与，应助指数 +1
论文评审结果不好，一是大修，二是拒稿，编辑部还算客气，给你大修的机会
赞一下 回复此楼
15楼2014-06-22 08:27:14
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zeuxisee

木虫 (正式写手)
引用回帖:
9楼: Originally posted by ahzl1989 at 2014-06-20 22:32:09
我之前一篇审稿人说新意不够，拒稿。后来补了3个实验，文章几乎全改了，审稿意见回了14页。重投后还是返给那个审稿人，还是说新意不够，但是让我在前言里突出一下新意，最后接受了。...

成功路上都是坎坷呀

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
赞一下 回复此楼
16楼2014-06-22 08:40:30
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

意得辑

捐助贵宾 (正式写手)

SCI发表辅导

【答案】应助回帖

商家已经主动声明此回帖可能含有宣传内容
审稿人提供的是建议，最后的决定权是在期刊编辑手上。编辑在信里面明确表达了如果楼主能根据评审意见好好修改，他会重新考虑你的论文。

建议楼主谨慎处理评审提出的每一项意见，并提供逐点回复，详细说明根据意见进行了什么修改，如果是不同意的意见，也要提出适当的理由与例证。

楼主可以参考这篇关于回复同行评审意见的文章：
http://www.editage.cn/insights/回复同行评审意见的要与不要
（中文为网址一部分，请完全复制）

祝福楼主！

- Eddy博士
赞一下 回复此楼
17楼2014-06-24 13:39:08
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 alexandercsu 的主题更新
172/2返回列表上一页12
普通表情 龙 兔 虎 猫
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭