| 查看: 6173 | 回复: 22 | |||
[求助]
大家帮我看看major revise后有希望吗？ 已有12人参与
|
|||
|
各位大侠，第一次投SCI文章，在被几个杂志因为范围不合适拒收后终于有个杂志接受并送审了，现在审稿结果回来，编辑建议major revise，下面是他的主要反馈内容，请帮我看看，我修回后文章有希望被接收吗？ Based on the advice received, I feel that your manuscript could be reconsidered for publication should you be prepared to incorporate major revisions. When preparing your revised manuscript, you are asked to carefully consider the reviewer comments which are attached, and submit a list of responses to the comments. Please also submit your response as separate submission item. 不知道这里的reconsidered for publication是什么意思？是表示按照审稿人的意见大修后重新组织文章再考虑出版吗？如果是这样，难道还要重新写文章？另外，一般修回是不是还要给原审稿人重审？这意味着“再审”吗？请高人指点！！！！  |
回复此楼» 猜你喜欢
有多少人是今天查系统知道结果的？
已经有17人回复
-
国自然面上复盘~欢迎讨论
已经有6人回复
-
售SCI一区文章，我:8.O.551.O.5.4,科目全,可伽急
已经有4人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有4人回复
-
基金不中，共勉
已经有5人回复
-
看板上这么多中的，有点像50人群里49个人都是骗子的那种感觉……
已经有3人回复
-
我不理解！
已经有23人回复
-
2026年的国家社科基金项目通讯评审的新规则与新动向、新挑战
已经有10人回复
-
系统查不到
已经有10人回复
-
怎么查啊
已经有5人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- Revise (major revisions requiring re-review)的希望大不？
已经有43人回复
- 论文major revise时是否可以修改作者顺序
已经有3人回复
- 大家请帮我看看这个审稿意见是什么意思？
已经有7人回复
- 各位虫友，大家有没有投论文，回来意见minor revise ，修改后被拒的情况啊
已经有128人回复
- Surface and Coatings Technology 外审意见 major revision 帮我看看有希望不？
已经有20人回复
- 审稿后为状态revise该怎么办？
已经有20人回复
- 文章Major revise 但是编辑的信一开始不知啥意思，大侠帮看看啊
已经有7人回复
- BT的问题，为什么审稿专家的是minor revise，而系统里编辑给的是 major？？
已经有24人回复
- 编辑建议resubmit是什么意思？这个比minor or major revise那个更严重？
已经有13人回复
- 补充下审稿意见，大家看看JACS申诉胜算多大？？
已经有15人回复
- 会议论文返回意见“revise”
已经有41人回复
- 请问大家收到moderate revise后，多久给回复？
已经有5人回复
- 电子与信息学报的一个外审意见,大家帮忙看看+第二个外审意见已回
已经有33人回复
- Major revise 和 mandatory revise 那个更严重点？
已经有4人回复
- 投了一篇文章，审稿结果是“major revision”，帮忙看看评审意见，有戏没？
已经有32人回复
- 外审意见回来了，应该是major revise。想让大家看看，有多大机会录用
已经有29人回复
- Amend和Revise有区别吗？
已经有6人回复
- 文章状态是Revise - mandatory
已经有10人回复
- 论文返回major revise
已经有8人回复
- 请大家帮我看看这样的评语，还有修回录用可能吗？
已经有63人回复
- revise manuscript 和 manuscript
已经有9人回复
nono2009
超级版主 (文学泰斗)
No gains, no pains.
-
专家经验: +21105 - SEPI: 10
- 应助: 28684 (院士)
- 贵宾: 513.911
- 金币: 2555230
- 散金: 27828
- 红花: 2148
- 沙发: 66666
- 帖子: 1602255
- 在线: 65200.9小时
- 虫号: 827383
- 注册: 2009-08-13
- 性别: GG
- 专业: 工程热物理与能源利用
- 管辖: 科研家筹备委员会
3楼2014-05-11 19:31:40
aboluo198331
至尊木虫 (文坛精英)
- 应助: 300 (大学生)
- 金币: 24601.8
- 散金: 4197
- 红花: 112
- 沙发: 1
- 帖子: 22903
- 在线: 1194.5小时
- 虫号: 1360294
- 注册: 2011-08-03
- 性别: GG
- 专业: 土壤学
16楼2014-05-13 11:12:02
★ ★
感谢参与，应助指数 +1
enableGIS: 金币+2, ★★★★★最佳答案 2014-05-16 12:40:34
感谢参与，应助指数 +1
enableGIS: 金币+2, ★★★★★最佳答案 2014-05-16 12:40:34
|
本帖内容被屏蔽 |
4楼2014-05-11 19:38:45
飞行鸟
至尊木虫 (文坛精英)
- SEPI: 1
- 应助: 2135 (讲师)
- 金币: 22804.4
- 散金: 5054
- 红花: 377
- 沙发: 6
- 帖子: 16032
- 在线: 1486.8小时
- 虫号: 638457
- 注册: 2008-10-27
- 专业: 宇宙学
13楼2014-05-12 14:06:53
14楼2014-05-12 21:58:31
17楼2014-05-13 16:13:46
19楼2014-05-14 10:14:41
yuguiyan
至尊木虫 (文坛精英)
- 应助: 277 (大学生)
- 金币: 15912.3
- 散金: 451
- 红花: 78
- 沙发: 433
- 帖子: 21986
- 在线: 2078.9小时
- 虫号: 2029722
- 注册: 2012-09-25
- 专业: 原子和分子物理
2楼2014-05-11 19:19:15
5楼2014-05-11 19:44:02
6楼2014-05-11 19:45:14
7楼2014-05-11 19:47:22
|
还有就是第三个审稿人的意见主要是觉得文献的综述不够，原文如下：The literature review is lacking of a deep consideration of the published literature. The incorporation of the following papers would be beneficial 然后提供了大概10篇参考文献，其中有2～3篇是他自己的（我猜的，因为第一作者都是同一人，而且在这个领域没有太多论文）。请问这种该如何大修？是类似于写“国内外研究现状”还是自己重新总结introduction的内容（把这几篇文献都引用进去）？谢谢 |
8楼2014-05-11 19:52:10
9楼2014-05-11 19:53:49
10楼2014-05-11 20:03:33
投票:
