24小时热门版块排行榜    

查看: 1688  |  回复: 8
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

帅博士

木虫 (正式写手)


[交流] 论文返回major revise

三个审稿人,从编辑的来信来看,可能是把明确意见给删了。
文章主要内容,是制备了一种新材料,并描述了其一个应用的新性质。
审稿人1:仅对新性质的证明方法提供了质疑,加一个对比实验可以解决。
审稿人2:否认了材料的新,但是特别肯定了性质的新,对性质的证明提出了要补充对比实验。同时纠缠了一个所有类似材料存在的共同缺点。
审稿人3:肯定了材料的新,但是认为这个新性质不是那么有益,说可能是假象。建议少谈这个新性质,强调下材料的应用表征。
这明显表明,审稿人意见矛盾嘛,编辑说改了再审,让我自己看着办。
那么应当怎么改呢?
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

» 抢金币啦!回帖就可以得到:

查看全部散金贴

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

flowyang

铁杆木虫 (著名写手)


帅博士(金币+1): 2011-02-24 19:13:14
自己找出自己的创新点,这很重要。
5楼2011-02-24 17:35:02
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 帅博士 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见