| 查看: 9920 | 回复: 46 | ||||
neurozhang银虫 (正式写手)
|
[交流]
基金评审这样如何？ 已有41人参与
|
|||
|
1）增加函评专家数量，然后去掉一个最高分和一个最低分，再求平均； 2）申请者在正文中不得透露任何信息，函评专家先审正文（此部分双盲）； 3）取消会评，会评确实猫腻太多； 4）适量减少资助金额，扩大资助比率； 5）系统中增加回避专家的信息。 |
回复此楼» 收录本帖的淘帖专辑推荐
 2017年基金申请与评审 |
» 猜你喜欢
职称评审没过，求安慰
已经有49人回复
-
26申博自荐
已经有3人回复
-
A期刊撤稿
已经有4人回复
-
垃圾破二本职称评审标准
已经有17人回复
-
投稿Elsevier的Neoplasia杂志，到最后选publishing options时页面空白，不能完成投稿
已经有22人回复
-
EST投稿状态问题
已经有7人回复
-
毕业后当辅导员了，天天各种学生超烦
已经有4人回复
-
三无产品还有机会吗
已经有6人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 大家对这样的评审意见如何看待？
已经有2人回复
- 这样的青年基金路如何走？ 求指点，附函评意见。
已经有15人回复
- 基金申请：如何让专家读懂你的申请书？
已经有50人回复
- 这样的评语我该如何回答？
已经有7人回复
- 我这种情况的基金项目计划书的正文该如何写啊？？？
已经有34人回复
- 如何从“制度上”保证国家自然基金评审的公平性？（转帖）
已经有13人回复
- 关于公派出国如何选择？
已经有32人回复
- 博后基金是如何评审的啊？合作导师不是我所在的专业，有机会吗
已经有19人回复
- 如何提高国家自然科学基金评审的公平正义？探讨评审机制的改革
已经有16人回复
- 基金评审意见A，B，C如何决定基金命运？
已经有1人回复
- 请问 地区基金如何评审的，是打包吗？
已经有1人回复
- 如何回避不负责任的评审专家？
已经有24人回复
- 浅谈国家自然科学基金评审改革的设想
已经有1人回复
- 基金评审人如何确定
已经有5人回复
- 也谈谈基金评审，希望对大家有些帮助
已经有35人回复
- 我也浪费点时间谈谈这吃人的基金评审制度？？？？
已经有146人回复
- 二本博士申请青年基金，评审专家质疑实验条件依赖协作单位，该如何解决此纠结问题？
已经有42人回复
- 标书可投三个学部，该如何选择？？？
已经有62人回复
- 我对某一同行专家的评审有意见该如何？
已经有15人回复
- NSFC这样的反馈意见，如同没有！有类似的虫友吗？如何解释？多谢了！
已经有28人回复
- 请问，这个5个评审意见是不是2A1B1C1D，如何修改？
已经有42人回复
- 如果评审人没有评审结果如何？
已经有17人回复
gjhstc
铁杆木虫 (正式写手)
- 应助: 1 (幼儿园)
- 金币: 8038.6
- 散金: 1
- 红花: 6
- 帖子: 677
- 在线: 339.3小时
- 虫号: 817530
- 注册: 2009-07-28
- 性别: GG
- 专业: 资源化工
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
|
现在申请基金，只要跟对老板，很容易拿到的，为啥很多人说同样的思路，申请博后基金不得，但是一申国基金就马上有了，因为博后基金是双盲，别人不知道你老板是谁，但是国基金就知道了，学术圈就是这么恶心，使得很多垃圾靠着依附大牛混吃混喝 发自小木虫IOS客户端 |
4楼2017-05-04 08:50:36
qhdx
铁杆木虫 (知名作家)
- 应助: 32 (小学生)
- 金币: 10187.8
- 散金: 2295
- 红花: 29
- 帖子: 5881
- 在线: 362.8小时
- 虫号: 367750
- 注册: 2007-05-11
- 性别: MM
- 专业: 细胞生理学
8楼2017-05-06 13:31:51
hanglin11
木虫 (知名作家)
- 应助: 54 (初中生)
- 金币: 15076.1
- 散金: 1472
- 红花: 15
- 帖子: 6097
- 在线: 506.4小时
- 虫号: 1342937
- 注册: 2011-07-11
- 性别: GG
- 专业: 天然药物化学
9楼2017-05-07 14:30:17
wolfgangHugh
金虫 (著名写手)
- 应助: 9 (幼儿园)
- 金币: 1615.3
- 散金: 20
- 红花: 16
- 帖子: 1802
- 在线: 214小时
- 虫号: 1893329
- 注册: 2012-07-15
- 性别: GG
- 专业: 生态系统生态学
7楼2017-05-06 12:58:34
匿名
用户注销 (小有名气)
- 应助: 1 (幼儿园)
- 金币: 1674.7
- 散金: 20
- 红花: 1
- 帖子: 233
- 在线: 294.2小时
- 虫号: 0
- 注册: 2012-02-17
- 性别: GG
- 专业: 畜牧学
3楼2017-05-04 08:39:21
12楼2017-05-07 17:17:54
5楼2017-05-04 09:03:13
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
|
近几年资助额度提高确实引来了好多官员学者申请，要都是公平竞争倒也没啥。但是，在中国只要当官的出现其中，公平就荡然无存，即使他本人不想！ 发自小木虫Android客户端 |
24楼2017-07-08 19:16:09
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
|
专家多了，带通效应会更强，不理于创新思维的评判，再加上小专家数量也不可能那么多。此外，双盲无法评判申请者的学术思维的历史演变，不利于评判基础。实际上，申报书也不可能做到不隐含一点作者信息。所以，国际上通用的项目评审都是单盲，这是最科学的。 发自小木虫Android客户端 |
2楼2017-05-04 00:35:02
syjjliu68
新虫 (著名写手)
- 应助: 25 (小学生)
- 金币: 7199.4
- 红花: 11
- 帖子: 2312
- 在线: 248.7小时
- 虫号: 1354552
- 注册: 2011-07-24
- 专业: 恒星与星际物质
11楼2017-05-07 17:02:50
gjhstc
铁杆木虫 (正式写手)
- 应助: 1 (幼儿园)
- 金币: 8038.6
- 散金: 1
- 红花: 6
- 帖子: 677
- 在线: 339.3小时
- 虫号: 817530
- 注册: 2009-07-28
- 性别: GG
- 专业: 资源化工
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
|
难啊，学阀遍布，普通院校和老师也就是拿些小项目，比如地区，青年，少量面上，拿些重点，重大专项，全是被一帮子大领导，大专家垄断了 发自小木虫IOS客户端 |
38楼2017-08-16 17:22:30
19楼2017-06-29 19:23:09
wangzhibo
金虫 (正式写手)
农忙人
- 应助: 1 (幼儿园)
- 金币: 1085.8
- 散金: 39
- 红花: 1
- 帖子: 837
- 在线: 86.1小时
- 虫号: 753269
- 注册: 2009-04-20
- 性别: GG
- 专业: 流体力学
22楼2017-07-07 09:25:04
31楼2017-08-11 16:15:47
springwell-w
金虫 (正式写手)
即兴写手
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 1238.8
- 散金: 1730
- 红花: 3
- 帖子: 349
- 在线: 285.9小时
- 虫号: 278965
- 注册: 2006-09-13
- 性别: MM
- 专业: 生物医用高分子材料
36楼2017-08-16 14:50:58
springwell-w
金虫 (正式写手)
即兴写手
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 1238.8
- 散金: 1730
- 红花: 3
- 帖子: 349
- 在线: 285.9小时
- 虫号: 278965
- 注册: 2006-09-13
- 性别: MM
- 专业: 生物医用高分子材料
37楼2017-08-16 15:00:48
32楼2017-08-11 16:19:24
wolfgangHugh
金虫 (著名写手)
- 应助: 9 (幼儿园)
- 金币: 1615.3
- 散金: 20
- 红花: 16
- 帖子: 1802
- 在线: 214小时
- 虫号: 1893329
- 注册: 2012-07-15
- 性别: GG
- 专业: 生态系统生态学
6楼2017-05-06 12:52:17
10楼2017-05-07 14:39:20