24小时热门版块排行榜    

查看: 740  |  回复: 1

alence

木虫 (著名写手)

[交流] 基金评审意见A,B,C如何决定基金命运?已有1人参与

最近大家可能会陆续收到通知评审意见的邮件了。评审意见里的A, B, C(分别对应优先资助、可以资助和不予资助)是如何决定基金最终命运的,似乎还是一个未解之谜。

我有以下设想:
每个申请书通常需要3~5份有效函评意见,A当然是赞成票,C是反对票,而B相当于弃权。所以B不用看了,就看A和C的数量。如果A的数目大于C的,归为A类上会,一般会评时无需讨论直接通过;如果A的数目等于C的数目,则归到B类上会,需要在会评时讨论研究后投票决定是否资助;如果A的数目小于C的数目,就不能上会,也就是直接挂了。

用数学模型来描述,A=1, B=0, C=-1,将所有函评意见相加,若结果为正数则属于A类上会;若结果为0则属于B类上会;若结果为负数则直接挂了。

当然以上设想也有一定局限性。事实上,函评意见里除了优先资助、可以资助和不予资助的评定以外,还有评审人对本子是否熟悉(A:熟悉,B:较熟悉,C:不熟悉)以及对本子的综合评价(A:优,B:良,C:中,D:差),最后的结果可能是对这三项的一个加权求和计算出来的,据说有一个复杂的分数决定是否上会不知道是不是这样得出来的。

本文内容纯属YY,请勿盲目采信。

[ Last edited by alence on 2012-8-29 at 23:46 ]
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

知足常乐
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

scienew

金虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
确实是个好问题,值得大家探讨,建议基金委特批一项主任基金,设计一套更合理的基金评审方案?

需要考虑的因素,还有不同数量(有的有三份、有的有五份)的评审意见如何比较?
2楼2012-08-30 00:24:08
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 alence 的主题更新
普通表情 高级回复(可上传附件)
信息提示
请填处理意见