| 查看: 10331 | 回复: 35 | |||
| 【奖励】 本帖被评价4次，作者ykwuya增加金币 3 个 | |||
[资源]
也谈谈基金评审，希望对大家有些帮助 已有28人参与
|
|||
|
今年的基金申请书评审任务终于全部上传了。共断断续续为2个学部评了27份，其中面上基金和青年基金各占一半左右。 个人感觉，青年基金的水平不比面上项目低，有一个学部的6、7个面上项目中我硬是找不出来一个能心甘情愿给它A的项目，有那么一个确实新意也很好、方案也很详细、可行，研究基础也好，就是部分内容和他本人在研项目有些重复，而且参加时间只写了2个月，结果还是给他过了，这也是因为没有其他更好的选择。另外，个人感觉，同一类课题或者说大致是同一个领域的课题，不同学部的水平有不小差距，这就提醒大家申请的时候选学部或者口子是比较重要的。 下面我就自己所接触的这些本子，讲讲自己的感受。 一、 面上项目： （1）立项依据：这点还是非常重要的。我是一般都非常仔细的读几遍，我觉得这块要考虑写法和立意两方面。 关于写法，有些人写得很长，而且从很通常的东西讲起，很多东西都是众所周知的，这其实非常不好，有些人可能就没有耐心看完了，不过我一般也是耐心的看完，为什么呢，如果我觉得它挺有新意的时候，这点还是并不是决定性的。 关于立意，其实这应该比写法更重要，你整个课题的立意或者思路如何，基本上决定了你的项目的评价，因为在这个时代，大家的研究基础都不错（这点除了新意外，应该是专家最看重的地方），所以在同等条件下专家还是非常看重新意的。当然如果写得特别好，这个意思是在立项依据中要非常清晰的表达出你的新意，或者层层递进从而得出你的研究课题的重要性，哪怕你的新意其实并没有那么大也很有希望，专家也会认为你这个是比较有研究价值或者新颖性的，其实我个人觉得我对很多本子的领域也不是特别熟，很难一下子就确定你的立意是否有新意，而且说实话我也没有太多时间去细细的查查文献以判断你的新意，因此写的好的话，专家能够更容易被你说服从而认可你的新意。 （2）团队人员：建议年轻老师，还是多找些系内或者本校的高知放上去，不要太搞那种青年教师间互相挂，或者这种放在次要位置。切忌就一两个中级加上二三个学生。曾经见到一个本子，就四个讲师，而且都是70年代末、80年代初的，而且分属于三个不同学校。这种毫无疑问只能是认为凑数的，建议不予资助。人员方面总之就是合理的人员要比较多，力量比较强。 （3）经费预算：还是要比较合理，每一部分行业内大家都写多少，你也写多少，这种地方给专家留下口舌那就不值得了。 （4）研究内容与方案：研究内容要完整，内容中所有方案都要具体、清楚。而且，所有方案都要自己斟酌过，切实可行。其实很多方案大家可能自己也没有做过，这其实不要紧，可以参考别人的方法和写法，但是切记要可行，没有漏洞。我想专家评审其实就是在找漏洞，反正我就是这样，你留的漏洞越少，专家就越是无话可说，除非他故意卡你。 （5）拟解决关键问题：我的感觉还是要认真分析下，不要列出几个标题就好了，这样太概括，建议还是合理分析，然后写出本项目的解决办法和措施。我有时候也会写“拟解决关键问题提炼准确，但是本项目如何解决这些问题？” （6）可行性分析：这个其实和“拟解决关键问题”是类似的，关键在于本项目是如何来解决那些影响本项目可行性的问题的，这可以按不同内容部分分开分析，也可以按照理论-实践这种分法来分析，也可以按照不同技术路线-研究基础的方式来分析。 （7）创新性：这部分也不要就是每条列一两句话就完了，虽然很多人也这样写，但是我觉得这样并不是最好的，我自己从来不这样写，我建议还是要每条都展开分析下。 （8）研究计划和预期结果：计划没有什么可说的，经常会看到大家把一年分成几个月来写，我建议还是按年度来写比较好。预期结果呢，有些时候成果还是要写得丰富些，在其他情况完全相同下，我肯定偏向于预期成果比较多的本子，因为我认为这个本子可能确实好些，因为他相信能出这么多的文章，或者我认为这个申请人能力更强些。 （9）工作基础、成员介绍：这方面总之是越丰富越好，哪怕有些基础和这个本子关系不大，说实话怎么都应该有点关系吧。说句心里话，有时候看到申请人发了不少文章，我原意是想毙的都担心怕自己把握不准，毙错了，呵呵，毕竟大家都年轻，不同领域的水都不一样深，真不敢确保自己的认识一定是准确的。 以上拙见，仅供参考。祝大家都能高中。 |
回复此楼» 收录本帖的淘帖专辑推荐
 评审角度看基金申请 |
» 本帖已获得的红花（最新10朵）
» 猜你喜欢
267一志愿南京工业大学0817化工求调剂
已经有7人回复
-
一志愿华中科技大学，080502，354分求调剂
已经有3人回复
-
一志愿中国海洋大学，生物学，301分，求调剂
已经有4人回复
-
一志愿武理材料305分求调剂
已经有6人回复
-
材料专硕英一数二306
已经有3人回复
-
085600材料与化工调剂 324分
已经有7人回复
-
311求调剂
已经有3人回复
-
26调剂/材料/英一数二/总分289/已过A区线
已经有7人回复
-
295求调剂
已经有5人回复
-
354求调剂
已经有5人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 基金终于确定挂了
已经有28人回复
- 愿基金评审顺利通过
已经有220人回复
- 省基金评审的意见，大家帮我看看
已经有16人回复
- 大家说说，针对这样的评审意见来年我该怎么修改？
已经有57人回复
- 评审完成，谈谈感想
已经有115人回复
- 对于基金申请，大家都在说希望能中，为什么用“中”这个字呢？
已经有8人回复
- 大家看看去年的这个评审意见是否上会
已经有47人回复
- 希望大家要尊重在小木虫发言的评审专家
已经有32人回复
- 大家申请基金担心评审人把自己的想法毙了，然后自己拿走照着干？
已经有26人回复
- 我也浪费点时间谈谈这吃人的基金评审制度？？？？
已经有146人回复
- 一位委员关于自己基金的评审看法，大家看看吧
已经有9人回复
- 锁帖
已经有33人回复
- 大家觉得评审意见靠谱不？
已经有14人回复
- 信息二处基金评审意见，请大家张贴出自己的评语交流学习
已经有15人回复
- 请您谈谈评审及被评审基金的体会
已经有9人回复
2楼2011-06-06 22:28:08
3楼2011-06-06 22:49:42
4楼2011-06-06 23:16:55
5楼2011-06-06 23:57:28
|
本帖内容被屏蔽 |
6楼2011-06-07 00:09:12
7楼2011-06-07 00:14:19
8楼2011-06-07 00:25:14
10楼2011-06-07 01:27:30
11楼2011-06-07 01:39:18
12楼2011-06-07 02:33:34
13楼2011-06-07 04:18:05
14楼2011-06-07 07:02:32
15楼2011-06-07 07:16:42
16楼2011-06-07 07:35:48
17楼2011-06-07 07:53:57
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
|
本帖内容被屏蔽 |
18楼2011-06-07 08:01:29
19楼2011-06-07 08:03:09
20楼2011-06-07 08:39:13
21楼2011-06-07 08:49:03
22楼2011-06-07 10:35:00
23楼2011-06-07 11:04:27
24楼2011-06-07 11:14:09
26楼2011-06-07 12:18:08
27楼2011-06-07 14:14:13
28楼2011-06-07 14:56:27
29楼2011-06-07 15:00:37
30楼2011-06-07 16:04:14
31楼2011-06-07 16:29:56
32楼2011-06-07 16:32:02
34楼2011-06-07 21:29:07
35楼2011-06-08 10:59:25
36楼2011-06-08 12:15:39
简单回复
yangwere9楼
2011-06-07 00:59
回复
送鲜花一朵
A+25楼
2011-06-07 11:59
回复
送鲜花一朵
cecaixiang33楼
2011-06-07 18:11
回复
