| 查看: 9015 | 回复: 35 | |||
| 【奖励】 本帖被评价4次,作者ykwuya增加金币 3 个 | |||
[资源]
也谈谈基金评审,希望对大家有些帮助已有28人参与
|
|||
|
今年的基金申请书评审任务终于全部上传了。共断断续续为2个学部评了27份,其中面上基金和青年基金各占一半左右。 个人感觉,青年基金的水平不比面上项目低,有一个学部的6、7个面上项目中我硬是找不出来一个能心甘情愿给它A的项目,有那么一个确实新意也很好、方案也很详细、可行,研究基础也好,就是部分内容和他本人在研项目有些重复,而且参加时间只写了2个月,结果还是给他过了,这也是因为没有其他更好的选择。另外,个人感觉,同一类课题或者说大致是同一个领域的课题,不同学部的水平有不小差距,这就提醒大家申请的时候选学部或者口子是比较重要的。 下面我就自己所接触的这些本子,讲讲自己的感受。 一、 面上项目: (1)立项依据:这点还是非常重要的。我是一般都非常仔细的读几遍,我觉得这块要考虑写法和立意两方面。 关于写法,有些人写得很长,而且从很通常的东西讲起,很多东西都是众所周知的,这其实非常不好,有些人可能就没有耐心看完了,不过我一般也是耐心的看完,为什么呢,如果我觉得它挺有新意的时候,这点还是并不是决定性的。 关于立意,其实这应该比写法更重要,你整个课题的立意或者思路如何,基本上决定了你的项目的评价,因为在这个时代,大家的研究基础都不错(这点除了新意外,应该是专家最看重的地方),所以在同等条件下专家还是非常看重新意的。当然如果写得特别好,这个意思是在立项依据中要非常清晰的表达出你的新意,或者层层递进从而得出你的研究课题的重要性,哪怕你的新意其实并没有那么大也很有希望,专家也会认为你这个是比较有研究价值或者新颖性的,其实我个人觉得我对很多本子的领域也不是特别熟,很难一下子就确定你的立意是否有新意,而且说实话我也没有太多时间去细细的查查文献以判断你的新意,因此写的好的话,专家能够更容易被你说服从而认可你的新意。 (2)团队人员:建议年轻老师,还是多找些系内或者本校的高知放上去,不要太搞那种青年教师间互相挂,或者这种放在次要位置。切忌就一两个中级加上二三个学生。曾经见到一个本子,就四个讲师,而且都是70年代末、80年代初的,而且分属于三个不同学校。这种毫无疑问只能是认为凑数的,建议不予资助。人员方面总之就是合理的人员要比较多,力量比较强。 (3)经费预算:还是要比较合理,每一部分行业内大家都写多少,你也写多少,这种地方给专家留下口舌那就不值得了。 (4)研究内容与方案:研究内容要完整,内容中所有方案都要具体、清楚。而且,所有方案都要自己斟酌过,切实可行。其实很多方案大家可能自己也没有做过,这其实不要紧,可以参考别人的方法和写法,但是切记要可行,没有漏洞。我想专家评审其实就是在找漏洞,反正我就是这样,你留的漏洞越少,专家就越是无话可说,除非他故意卡你。 (5)拟解决关键问题:我的感觉还是要认真分析下,不要列出几个标题就好了,这样太概括,建议还是合理分析,然后写出本项目的解决办法和措施。我有时候也会写“拟解决关键问题提炼准确,但是本项目如何解决这些问题?” (6)可行性分析:这个其实和“拟解决关键问题”是类似的,关键在于本项目是如何来解决那些影响本项目可行性的问题的,这可以按不同内容部分分开分析,也可以按照理论-实践这种分法来分析,也可以按照不同技术路线-研究基础的方式来分析。 (7)创新性:这部分也不要就是每条列一两句话就完了,虽然很多人也这样写,但是我觉得这样并不是最好的,我自己从来不这样写,我建议还是要每条都展开分析下。 (8)研究计划和预期结果:计划没有什么可说的,经常会看到大家把一年分成几个月来写,我建议还是按年度来写比较好。预期结果呢,有些时候成果还是要写得丰富些,在其他情况完全相同下,我肯定偏向于预期成果比较多的本子,因为我认为这个本子可能确实好些,因为他相信能出这么多的文章,或者我认为这个申请人能力更强些。 (9)工作基础、成员介绍:这方面总之是越丰富越好,哪怕有些基础和这个本子关系不大,说实话怎么都应该有点关系吧。说句心里话,有时候看到申请人发了不少文章,我原意是想毙的都担心怕自己把握不准,毙错了,呵呵,毕竟大家都年轻,不同领域的水都不一样深,真不敢确保自己的认识一定是准确的。 以上拙见,仅供参考。祝大家都能高中。 |
» 收录本帖的淘帖专辑推荐
评审角度看基金申请 |
» 本帖已获得的红花(最新10朵)
» 猜你喜欢
请问有评职称,把科研教学业绩算分排序的高校吗
已经有6人回复
2025冷门绝学什么时候出结果
已经有6人回复
Bioresource Technology期刊,第一次返修的时候被退回好几次了
已经有7人回复
真诚求助:手里的省社科项目结项要求主持人一篇中文核心,有什么渠道能发核心吗
已经有8人回复
寻求一种能扛住强氧化性腐蚀性的容器密封件
已经有5人回复
请问哪里可以有青B申请的本子可以借鉴一下。
已经有4人回复
请问下大家为什么这个铃木偶联几乎不反应呢
已经有5人回复
天津工业大学郑柳春团队欢迎化学化工、高分子化学或有机合成方向的博士生和硕士生加入
已经有4人回复
康复大学泰山学者周祺惠团队招收博士研究生
已经有6人回复
AI论文写作工具:是科研加速器还是学术作弊器?
已经有3人回复
» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:
基金终于确定挂了
已经有28人回复
愿基金评审顺利通过
已经有220人回复
省基金评审的意见,大家帮我看看
已经有16人回复
大家说说,针对这样的评审意见来年我该怎么修改?
已经有57人回复
评审完成,谈谈感想
已经有115人回复
对于基金申请,大家都在说希望能中,为什么用“中”这个字呢?
已经有8人回复
大家看看去年的这个评审意见是否上会
已经有47人回复
希望大家要尊重在小木虫发言的评审专家
已经有32人回复
大家申请基金担心评审人把自己的想法毙了,然后自己拿走照着干?
已经有26人回复
我也浪费点时间谈谈这吃人的基金评审制度????
已经有146人回复
一位委员关于自己基金的评审看法,大家看看吧
已经有9人回复
锁帖
已经有33人回复
大家觉得评审意见靠谱不?
已经有14人回复
信息二处基金评审意见,请大家张贴出自己的评语交流学习
已经有15人回复
请您谈谈评审及被评审基金的体会
已经有9人回复
2楼2011-06-06 22:28:08
3楼2011-06-06 22:49:42
4楼2011-06-06 23:16:55
5楼2011-06-06 23:57:28
|
本帖内容被屏蔽 |
6楼2011-06-07 00:09:12
7楼2011-06-07 00:14:19
8楼2011-06-07 00:25:14
10楼2011-06-07 01:27:30
11楼2011-06-07 01:39:18
12楼2011-06-07 02:33:34
13楼2011-06-07 04:18:05
14楼2011-06-07 07:02:32
15楼2011-06-07 07:16:42
16楼2011-06-07 07:35:48
17楼2011-06-07 07:53:57
★
小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
|
本帖内容被屏蔽 |
18楼2011-06-07 08:01:29
19楼2011-06-07 08:03:09
20楼2011-06-07 08:39:13
21楼2011-06-07 08:49:03
22楼2011-06-07 10:35:00
23楼2011-06-07 11:04:27
24楼2011-06-07 11:14:09
26楼2011-06-07 12:18:08
27楼2011-06-07 14:14:13
28楼2011-06-07 14:56:27
29楼2011-06-07 15:00:37
30楼2011-06-07 16:04:14
31楼2011-06-07 16:29:56
32楼2011-06-07 16:32:02
34楼2011-06-07 21:29:07
35楼2011-06-08 10:59:25
36楼2011-06-08 12:15:39
简单回复
yangwere9楼
2011-06-07 00:59
回复
送鲜花一朵

A+25楼
2011-06-07 11:59
回复
送鲜花一朵
cecaixiang33楼
2011-06-07 18:11
回复













回复此楼


