24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 2513  |  回复: 9
【奖励】 本帖被评价3次,作者mingyanliu增加金币 2

mingyanliu

木虫 (职业作家)


[资源] 请您谈谈评审及被评审基金的体会

请您谈谈评审及被评审基金的体会。
1-被评审,感觉专家提的意见基本都很中肯,评审专家一般都是过来人,自然经验丰富,所以,总是针对评审人的意见认真修改后来年再提交。
2-经过多年的历练,也变成了评审基金的专家。我的印象是每年总有几份基金写得很好,很下功夫,选题也新,自然就给优秀了。但是,也经常见到有低级错误的申请书,这是对申请人的印象一下子就不很好了。所以,申请书字字千金,建议务必十分认真用心撰写,就像你批准后认真做一样。
上述感想仅是一孔之见,仅想起抛砖引玉之作用。欢迎多交流,尤其是青年学者。
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lmm5373

木虫 (职业作家)


是啊
里面低级错误太多给人感觉你这人很不认真
不适合搞研究
自然毙掉
2楼2010-05-14 18:21:54
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

mingxingjia123

金虫 (著名写手)


★★★ 三星级,支持鼓励

同感,顶一个
3楼2010-05-14 20:31:56
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

blueesky

铁杆木虫 (著名写手)


★★★ 三星级,支持鼓励

严重同意,顶
4楼2010-05-15 13:47:11
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

fuzf

金虫 (小有名气)


我前些天审了一份申请书,他申请的是某一个主题,但是连这个主题的基本概念都搞错了,连这个主题是什么意思都不明白
5楼2010-05-15 14:04:59
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

howeab

木虫 (正式写手)


同感,顶起来!
6楼2010-05-15 14:33:11
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

万重山

木虫 (著名写手)


锱铢必较申报书的小瑕疵意义在那里呢?
7楼2010-05-15 14:48:24
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

blueesky

铁杆木虫 (著名写手)


引用回帖:
Originally posted by lmm5373 at 2010-05-14 18:21:54:
是啊
里面低级错误太多给人感觉你这人很不认真
不适合搞研究
自然毙掉

有道理,反映你科学态度是否严谨的问题
8楼2010-05-15 18:59:01
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

mingyanliu

木虫 (职业作家)


引用回帖:
Originally posted by 万重山 at 2010-05-15 14:48:24:
锱铢必较申报书的小瑕疵意义在那里呢?

例如:发射航天飞机、医药等安全性产品,要求不能出一点差错,基金申请书撰写亦然,来不得半点疏忽。不过这只是一人之见,仅供参考。

[ Last edited by mingyanliu on 2010-5-15 at 22:00 ]
9楼2010-05-15 20:13:19
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
简单回复
ljf200010楼
2010-05-15 22:14  
 
相关版块跳转 我要订阅楼主 mingyanliu 的主题更新
信息提示
请填处理意见