| 查看: 10519 | 回复: 46 | ||||
| 当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖 | ||||
neurozhang银虫 (正式写手)
|
[交流]
基金评审这样如何? 已有41人参与
|
|||
|
1)增加函评专家数量,然后去掉一个最高分和一个最低分,再求平均; 2)申请者在正文中不得透露任何信息,函评专家先审正文(此部分双盲); 3)取消会评,会评确实猫腻太多; 4)适量减少资助金额,扩大资助比率; 5)系统中增加回避专家的信息。 |
» 收录本帖的淘帖专辑推荐
2017年基金申请与评审 |
» 猜你喜欢
今天系统多次维护,明天很可能放榜!
已经有5人回复
欢迎发来filecode的Mz6后的代码验证其规律
已经有74人回复
岩土工程学报什么时候才能终审完呐
已经有4人回复
时间戳又变了8-15
已经有25人回复
2027广东省杰青
已经有6人回复
快农历七夕节了,轻松一下,男人悄悄话,女施主请不要进来。
已经有3人回复
哪位老哥知道今年的国自然具体哪一天放榜?
已经有9人回复
咱们一起用铁证分析2026国家社科基金中标与否
已经有26人回复
我的国基提前知道中了,可是同事的操作让我实在接受不了,怎么会有这样的人
已经有16人回复
有时候,自然基金真的不能太认真 (我的申报经验)
已经有12人回复
» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:
大家对这样的评审意见如何看待?
已经有2人回复
这样的青年基金路如何走? 求指点,附函评意见。
已经有15人回复
基金申请:如何让专家读懂你的申请书?
已经有50人回复
这样的评语我该如何回答?
已经有7人回复
我这种情况的基金项目计划书的正文该如何写啊???
已经有34人回复
如何从“制度上”保证国家自然基金评审的公平性?(转帖)
已经有13人回复
关于公派出国如何选择?
已经有32人回复
博后基金是如何评审的啊?合作导师不是我所在的专业,有机会吗
已经有19人回复
如何提高国家自然科学基金评审的公平正义?探讨评审机制的改革
已经有16人回复
基金评审意见A,B,C如何决定基金命运?
已经有1人回复
请问 地区基金如何评审的,是打包吗?
已经有1人回复
如何回避不负责任的评审专家?
已经有24人回复
浅谈国家自然科学基金评审改革的设想
已经有1人回复
基金评审人如何确定
已经有5人回复
也谈谈基金评审,希望对大家有些帮助
已经有35人回复
我也浪费点时间谈谈这吃人的基金评审制度????
已经有146人回复
二本博士申请青年基金,评审专家质疑实验条件依赖协作单位,该如何解决此纠结问题?
已经有42人回复
标书可投三个学部,该如何选择???
已经有62人回复
我对某一同行专家的评审有意见该如何?
已经有15人回复
NSFC这样的反馈意见,如同没有!有类似的虫友吗?如何解释?多谢了!
已经有28人回复
请问,这个5个评审意见是不是2A1B1C1D,如何修改?
已经有42人回复
如果评审人没有评审结果如何?
已经有17人回复
匿名
用户注销 (小有名气)
- 应助: 1 (幼儿园)
- 金币: 1674.7
- 散金: 20
- 红花: 1
- 帖子: 233
- 在线: 294.2小时
- 虫号: 0
- 注册: 2012-02-17
- 性别: GG
- 专业: 畜牧学
3楼2017-05-04 08:39:21
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
|
专家多了,带通效应会更强,不理于创新思维的评判,再加上小专家数量也不可能那么多。此外,双盲无法评判申请者的学术思维的历史演变,不利于评判基础。实际上,申报书也不可能做到不隐含一点作者信息。所以,国际上通用的项目评审都是单盲,这是最科学的。 发自小木虫Android客户端 |
2楼2017-05-04 00:35:02
gjhstc
铁杆木虫 (正式写手)
- 应助: 1 (幼儿园)
- 金币: 8038.6
- 散金: 1
- 红花: 6
- 帖子: 677
- 在线: 339.3小时
- 虫号: 817530
- 注册: 2009-07-28
- 性别: GG
- 专业: 资源化工
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
|
现在申请基金,只要跟对老板,很容易拿到的,为啥很多人说同样的思路,申请博后基金不得,但是一申国基金就马上有了,因为博后基金是双盲,别人不知道你老板是谁,但是国基金就知道了,学术圈就是这么恶心,使得很多垃圾靠着依附大牛混吃混喝 发自小木虫IOS客户端 |
4楼2017-05-04 08:50:36
5楼2017-05-04 09:03:13










回复此楼

25