| 查看: 443 | 回复: 3 | ||
| 【悬赏金币】回答本帖问题，作者fanyajunfan将赠送您 1 个金币 | ||
[求助]
大家看一下审稿人这句话是什么意思？ 已有2人参与
|
||
|
1. In introduction section Ref. [6] is a PhD dissertation with limited access, which unable readers to situate the contribution of the present paper within the similar works on the same topic. 大家看一下，审稿人是什么意思，这个意见应该怎么回复？ 还有，审稿人觉得从数据上看，模拟结果不够理想，那我是不是要换方法进行模拟？ 谢谢各位了。 |
回复此楼» 猜你喜欢
085600材料工程一志愿中科大总分312求调剂
已经有9人回复
-
博士推荐
已经有6人回复
-
298求调剂
已经有8人回复
-
0856材料求调剂
已经有11人回复
-
311求调剂
已经有7人回复
-
材料学调剂
已经有4人回复
-
面上模板改不了页边距吧？
已经有3人回复
-
高分子化学与物理调剂
已经有5人回复
-
版面费该交吗
已经有18人回复
-
285求调剂
已经有5人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 中国粮油学报审稿意见怎么看不太明白？麻烦大家帮忙分析一下！
已经有5人回复
- 遇到这样的审稿人，如何处理？
已经有7人回复
- 请大家看看，这个审稿人的要求具体是什么？
已经有4人回复
- 请教一下, 大家看一下审稿人的意见什么意思
已经有0人回复
- 大家帮我看一下这句审稿意见是什么意思
已经有5人回复
- 大家帮忙看一下这句话怎么翻译
已经有1人回复
- 历经坎坷，终有成果!人生第一篇SCI，回忆这两年的投稿艰辛路。散尽金币，来者有份
已经有329人回复
- 大家帮我看一下 这句话的理解对不对
已经有8人回复
- European Journal of Medicinal Chemistry 审稿人的意见有一条不是很明白，求助大家！
已经有3人回复
- 怎么回复审稿人
已经有6人回复
- 大家帮我看看这句话什么意思 非常感谢
已经有6人回复
- 审稿人给出的审稿意见，看怎么修改？
已经有8人回复
- 有关拓扑的一句话，求大牛帮忙看一下
已经有3人回复
- PRL 审稿意见求助
已经有4人回复
- 请大家帮我看一下这句话有哪些错误？
已经有10人回复
- APL小修，会送回到审稿人那，还是编辑直接看看？大家再看看这句话什么意思？
已经有11人回复
- 请大家帮忙看看这个编辑是什么意思？
已经有9人回复
- 文章被拒，大家帮我看看审稿人的意见
已经有2人回复
- 大家帮我看看审稿人意见, 谢谢!
已经有0人回复
- 帮忙看一下审稿人意见,谢谢
已经有6人回复
- 说说我遇上的审稿人
已经有43人回复
- 有一条审稿人意见看不大懂，请大家帮忙分析下！急！
已经有6人回复
- 大家帮忙看一下审稿人的意思
已经有2人回复
freemind2014
木虫 (正式写手)
- 应助: 2 (幼儿园)
- 金币: 2041.6
- 帖子: 367
- 在线: 217.2小时
- 虫号: 3889590
- 注册: 2015-05-25
- 专业: 资源环境政策与管理
【答案】应助回帖
★
感谢参与，应助指数 +1
fanyajunfan: 金币+1, ★★★很有帮助, 谢谢 2015-09-01 16:46:49
感谢参与，应助指数 +1
fanyajunfan: 金币+1, ★★★很有帮助, 谢谢 2015-09-01 16:46:49
|
在文章里概括描述一下博士论文的内容，以提供更多信息。 发自小木虫Android客户端 |
2楼2015-09-01 11:28:52
heat-cool
新虫 (正式写手)
- 应助: 57 (初中生)
- 金币: 1849.2
- 红花: 10
- 帖子: 869
- 在线: 51.8小时
- 虫号: 4027852
- 注册: 2015-08-18
- 专业: 力学中的基本问题和方法
【答案】应助回帖
★ ★ ★
感谢参与，应助指数 +1
fanyajunfan: 金币+3, ★★★很有帮助, 谢谢很有用。 2015-09-01 16:46:09
感谢参与，应助指数 +1
fanyajunfan: 金币+3, ★★★很有帮助, 谢谢很有用。 2015-09-01 16:46:09
| 审稿人的意思是你在前言里面引用的是博士论文，但是一般人很难下到博士论文的全文，无法看到博士论文里关于你的研究的相关内容。建议楼主引用几篇内容相似的期刊论文来替代这个博士论文，这样就不会有太大问题了。至于模拟结果不够理想，你可以在回复中解释为啥不理想，如果能解释通是没问题的。如果解释不同，那就再把模拟过程改进改进，尽可能得到理想的结果。但是如果换个方法模拟，那就会带来新的问题，审稿人还要重新审稿，不建议那样做。 |
3楼2015-09-01 14:43:55
4楼2015-09-01 16:49:01
