24小时热门版块排行榜    

查看: 432  |  回复: 3
【悬赏金币】回答本帖问题,作者fanyajunfan将赠送您 1 个金币

fanyajunfan

新虫 (初入文坛)

[求助] 大家看一下审稿人这句话是什么意思? 已有2人参与

1. In introduction section Ref. [6] is a PhD dissertation with limited access, which unable readers to situate the contribution of the present paper within the similar works on the same topic.
大家看一下,审稿人是什么意思,这个意见应该怎么回复?
还有,审稿人觉得从数据上看,模拟结果不够理想,那我是不是要换方法进行模拟?
谢谢各位了。
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

freemind2014

木虫 (正式写手)

【答案】应助回帖


感谢参与,应助指数 +1
fanyajunfan: 金币+1, ★★★很有帮助, 谢谢 2015-09-01 16:46:49
在文章里概括描述一下博士论文的内容,以提供更多信息。

发自小木虫Android客户端
2楼2015-09-01 11:28:52
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

heat-cool

新虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

★ ★ ★
感谢参与,应助指数 +1
fanyajunfan: 金币+3, ★★★很有帮助, 谢谢很有用。 2015-09-01 16:46:09
审稿人的意思是你在前言里面引用的是博士论文,但是一般人很难下到博士论文的全文,无法看到博士论文里关于你的研究的相关内容。建议楼主引用几篇内容相似的期刊论文来替代这个博士论文,这样就不会有太大问题了。至于模拟结果不够理想,你可以在回复中解释为啥不理想,如果能解释通是没问题的。如果解释不同,那就再把模拟过程改进改进,尽可能得到理想的结果。但是如果换个方法模拟,那就会带来新的问题,审稿人还要重新审稿,不建议那样做。
3楼2015-09-01 14:43:55
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

fanyajunfan

新虫 (初入文坛)

感谢楼上二位的回答。
4楼2015-09-01 16:49:01
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 fanyajunfan 的主题更新
不应助 确定回帖应助 (注意:应助才可能被奖励,但不允许灌水,必须填写15个字符以上)
信息提示
请填处理意见